夢想88永遠
首先因為你父親生前欠的錢而無故凍結你的賬戶銀行肯定有不妥之處！但是如果你父親生前是個誠實守信的人，那你應該繼續你們的家風傳承，一下還不了先承擔下來慢慢還；如果你也實在沒有能力還，那麼看看你父親的遺產有多少，能還多少還多少吧。
天天向上小農民
很多的理解當中，父債子還是天經地義的事情，但是從法律的角度來看，父母欠下的債務跟子女是沒有關係的，除非你是作為共同借款人或者擔保人，或者是你是貸款所用項目的利益受益人之一。
至於信用社為什麼凍結你的賬戶要看具體情況，不同情況下信用社凍結你賬戶的依據是不一樣的。
第1種情況、你跟你父親的債務沒有任何關係。
如果你父親的貸款是完全以他個人的名義借錢，而且貸款的用途跟你也沒有任何關係，你也沒有從這筆貸款當中獲取任何利益，那這筆債務就跟你沒有任何關係，信用社是沒有權利凍結你的銀行賬戶的。
正常情況下，凍結用戶的銀行賬戶只能由法院來實行，銀行只需要配合法院就可以，但是銀行是不能私自凍結用戶銀行賬戶的。如果信用社在沒有接到法院任何指令的前提下，就是私自凍結你的銀行賬戶，而且你的銀行賬戶也沒有各種違規行為，那你可以把信用社告到法院，要求他們解凍並做出賠償。
第2種情況、你作為這筆貸款的共同借款人。
目前去信用社貸款要求是相對比較嚴的，如果你父親個人的條件達不到信用社的貸款要求，那信用社有可能要求提供共同借款人，如果你作為這筆債務的共同借款人，在債務出現逾期之後，信用社是可以向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結的。
第3種情況、你為你父親的貸款做擔保。
在貸款過程中父子相互擔保是很正常的事情，如果你父親的自身條件不怎麼好，以個人的名義達不到銀行放款的條件，那信用社一般會要求提供擔保措施，而擔保措施有幾種方式，一種是物權擔保，還有一種是保證擔保。
從你題目的描述來看，應該不是物權擔保，最有可能是保證擔保，但是保證擔保也分為兩種類型，一種是一般性擔保，還一種是連帶責任擔保。如果你做的是一般性擔保，那信用社也沒有權利凍結你的銀行賬戶，但如果你做的是連帶責任擔保，那在這筆債務出現逾期之後，信用社既可以直接向你父親要求償還，也可以要求你直接代為償還，如果你拒絕償還，那信用社是可以向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結的。
第4種情況、你父親這筆貸款用途產生的收益，你是直接的受益人。
你題目並沒有說清楚，你父親貸這筆貸款是用做什麼的，如果你父親所借的這筆貸款直接受益人是你，比如你父親貸這筆錢用於幫你買房子，或者這筆貸款直接用於你自己名下的其他經營性活動，你是直接的受益者，那信用社是可以要求法院凍結你的相關銀行賬戶的。
總之，我覺得信用社不會無緣無故的凍結你的銀行賬戶，我個人推測應該是你跟你父親的貸款有很大的關係，所以信用社才會向法院申請對你的銀行賬戶進行凍結，一旦你的賬戶被凍結之後，錢只能進不能出。
當然，以上只是我個人的推測，具體還要看你實際的情況。
貸款教授
應該首先弄明白賬戶是怎麼被凍結的？為什麼會被凍結？
中國傳統有個說法：“父債子還”，但這只是傳統民間說法，沒有法律上的依據。
借貸屬於合同法的範疇，你父親欠信用社貸款未還清，信用社只能找你父親要債，不能涉及第三人，這是合同法的相對性原則。
只有兩種情況下，銀行能凍結你帳戶，但也要通過法院才能凍結賬戶。
1、對你父親這筆貸款，你是共借人或擔保人。不少銀行等金融機構，在發放貸款時，出於更有效控制貸款風險的考慮，除了要求借款人簽訂無限連帶責任之外，還會要求借款人的子女作為貸款共同借款人，或者要求借款人子女提供連帶責任擔保。以此增加還貸來源，並提高借款人的違約成本。如果你過字、按過手印，作為了這筆貸款的共同借款人或者擔保人，那麼肯定要承擔清償責任。
2、你是貸款的實際受益人。這裡情況就會比較複雜，比如說，你父親貸款後有部分資金流向你手上，又比如說，你父親用貸款買房等形成了資產，父親去世後，你是遺產的繼承人，承繼了遺產，那在遺產價值範圍內信用社有權追收。這個的核心關鍵在於：資金流向。如果信用社有相關證據證明，你存在不當得利的情況，那麼你也存在法律責任。
如果存在以上兩種情況，那麼你有全部或部分的代償責任。
但是，信用社也無權直接凍結你的賬戶。信用社也是企業，沒有執法權，除非信用社向法院提起訴訟，只有法院才有權力凍結你的銀行賬戶。
信用社是正規持牌銀行業金融機構，有法務等常設部門，一般不會犯常識性的法律錯誤。在你事先毫不知情的情況下，賬戶被凍結，可以推測，是信用社有證據（比如合同、銀行賬戶流水）證明你有代償責任，在向法院起訴時申請了訴前財產保全。
因此，你應該首先弄明白賬戶是怎麼被凍結的？為什麼會被凍結？弄清楚之後再採取應對的辦法。
如果上述兩種情況真的都不存在，信用社擅自凍結了你帳戶，你可以向人民銀行或銀保監投訴，或者直接向人民法院起訴，要求解凍賬戶，並賠償你的相關損失。
金融知道分子
簡明扼要：
1、凍結你的賬戶肯定是其他原因，而不是什麼父債子償（法律上根本就沒有這條）。
2、至於具體是什麼原因，這就只有你自己最清楚了。然後就是論事的去處理即可。
BaiLee
中國農村居居民，已經進入到“新農人”階段了。農村信用社如果還延續著過去不合規催收手段，將來會被時代淘汰。
信用社把持著農村基層金融的各項業務，針對農村借款人的貸款特點，例如文化程度不高、不懂金融理財知識，相信農村信用社是代表國家的。經常會用一些違規的措施來催收貸款，而不是加強自身業務水平，做好貸後管理工作。
碰到此類情況，先審視自己，在父親的貸款中，是否擔當了擔保人和保證人的角色，有無在貸款合同中籤過字。如果都沒有，那就可以做以下幾項工作。
1.農信社收到農信聯社和銀保監會的雙重管理。可以進行有效投訴，先向農信聯社投訴，再向銀保監會投訴。一般兩層投訴過後，這個問題應該解決掉。
2.為了預防以後還會發生類似事件，最好將資金轉入其他銀行進行管理。農信社只會凍結在本行的存款資金，針對其他銀行存款，他沒有權力、也沒有能力去凍結。
3.但是農信社一般還承擔著國家各項扶持農村貸款的發放業務。所以他在農村居民的心目中也是政府某一特殊部門的體現，如果未來還想能正常的得到國家農村信貸政策的扶持，那不得不同農信社還得保持好關係。
4.你父親的貸款過期了，可以同農信社進行商議。農信社的管理相對很鬆散，也很不專業，只要找對人、會談事，貸款逾期不是個大問題，那些逾期後的罰息和滯納金也是可以談判的。
國家一直鼓勵各個銀行下鄉為農村居民服務，但是很多商業銀行都認為農村金融太複雜，催收難度太大，貸款發放成本過高，不願意下鄉做好農村居民貸款服務工作。
而農信社不論其業業務能力高低，內部管理機制低下，最少還繼續在農村金融市場上繼續發展。這一點的貢獻是不可否定的。
多學法律和金融監管知識，就可以有效維護自己的權益，也不至於被金融機構所矇蔽。目前監管還是比較認真負責任，針對不合規現象，會及時督促農信社進行糾正的。
德先生說金融和理財由專業變得通俗，如果覺得好，關注我！再多點點贊。
勻楓財技大兜底
父親欠貸款未還清，信用社凍結了我的賬戶怎麼辦？
大家雖然潛意識的，“父債子不還”但是你父親口袋裡的錢，你卻理所當然的花。這就很明顯的和“父債子不還”形成矛盾！這也是失信人有恃無恐的原因吧？大家想一想，老子賺錢、借錢兒子花，從小撫養到結婚成家，這是一個父親的責任，兒子有錢老子也有吃有喝，這是兒子的義務。可每到老子借錢時，兒子就為什麼不能償還呢？大家想想這是一個多麼可怕的觀念？對於這一位網友的問題，也是一個挑戰道德的問題。似乎，我父親欠款未還清，為什麼查封我的賬戶？這就是想利用父債不子還的藉口，為自己喊冤，你咋不想想，你老子從小養你至你成家立業，花費多少心血、多少錢財呢？有的人可能不清楚，為什麼老子借款要查封兒子的賬戶呢？有幾個可能，一，他父親的借款流向兒子的賬戶。二，兒子的賬戶異常等方面，被信用社查封的。另外，請大家想想重慶銅梁區一位生意人出現意外，年邁的父母（李其雲陳淑梅）強忍喪子之痛，掏邊溝、洗衣服、買饅頭，一分一釐攢錢，並且拿出自己幾萬元的養老金，替子還清60多萬的債務。大家想想這才是社會的應該崇尚的！（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
唯一的辦法就是還清貸款。
但是中途出現的問題，一定要及時解決。
第一、信用社無權凍結你的賬戶。你最好了解清楚是信用社凍結你的賬戶？還是信用社通過法院，由法院凍結你的賬戶？如果是法院凍結你的賬戶，說明這件事情已經到了走司法程序的階段了，你們要做好相關的準備。
第二、“父債子還”，現在沒有法律依據。但是，父親貸的款為什麼會凍結你的賬戶？一定是有原因的，要麼你是貸款保證人，要麼你是共同借款人。如果你在相關合同上簽過字，毫無疑問你是要承擔相關連帶責任。
我是陽光債務服務北京辦事處，有關債務相關問題可持續關注或留言。
北京個人破產前置服務
最直接的辦法，當然就是把貸款清償了。債務清償了，事情自然就了了。
合同法律關係的一個原則便是合同相對性原則，即只有合同的當事人，才受合同約束，才要按照合同履行義務，享受權利。既然是父親欠的貸款，這個原則上屬於父親的個人債務，“父債子還”這個並沒有法律依據。
不過，父親的債務會牽連到你，很有可能你作為保證人為債務承擔擔保責任，或作為共同借款人等等。若作為擔保人或借款人，那自然需要為債務承擔還款責任。
另外，關於凍結賬戶問題。即便是銀行，也沒有權利直接凍結其他人員的銀行賬戶。所以，你賬戶凍結有可能是銀行申請法院進行的凍結。目前銀行基本都會有自己的法務人員或自己的顧問律師，對於法律程序一般都不會出錯，所以建議你自己要落實一下具體原因。如果是法院的凍結，那說明案件已經進入司法程序，你們作為債務人和保證人，應當做好應訴準備。
葉律師
父債子還？現在沒有這項規定，除非能夠證明給你使用了這份財產。
根據憲法規定
第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
（只要與你真正無關，你沒有介入你父親的事情，其他各相關單位無權扣押你的個人財產。違反憲法規定。）
隕石143676075
按理信用社無權凍結你的賬戶，這是銀行濫用權力，你可以向法院起訴要求解封和賠償損失。
如果你不是貸款的擔保人，也不是貸款的共同還款人的話，就算是父子，你也無需替你父親還款。銀行必須按照貸款合同行事，而對貸款合同約定以外的他人賬戶，沒有凍結的權力。
銀行想通過這種手段逼你替父親還款，完全是胡來，是利用強權欺壓百姓，根本不尊重法律。
只有在一種情況下兒子需要替父親還款，但必須是通過法院訴訟。如果債務人已經離世，其所獲補償款為遺產，那麼信用社可以要求取得補償款的繼承人來還貸。
但是不管怎麼說，信用社無權因父親欠款而擅自凍結兒子的銀行賬戶，這是侵犯儲戶的利益，違反了《合同法》《儲蓄管理條例》等法律。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
