MiSs_C
一般選秀的順位，是綜合一下幾個方面考量的。一個就是大學時期的數據表現；一個就是帶隊能力，也就是所謂的領袖能力；第三就是個人天賦，也就是身體素質，球商方面。第四，就是球員發展上升空間，也就是一般球探報告上的具體數據及模板預測。我想一個狀元籤固然很金貴，好的狀元甚至可以讓一隻魚腩球隊在一兩年時間步入季後賽行列，加上吸引力，甚至都會成為爭冠熱門。狀元基本都是被視為建隊基石一樣的存在，如奧尼爾，鄧肯，霍華德，詹姆斯等。但是水貨狀元也不少，而前五到前十位順位裡面出現巨星的也不少。所以，一般一個狀元換三個前五到十順位的可能性不大。一般要換，一個狀元換一個前五到前十順位的一個，加一個即戰力不錯的合格首發球員，是比較合理的
城北一顆草
這個問題，得看價值是否等量了！
nba歷史上有很多的優質狀元籤，例如：小皇帝，魔術師，石佛，大鯊魚，大夢……等等，這些人都是歷史罕有的曠世奇才！他們有著改變球隊歷史，甚至改變聯盟格局的能力！像這樣的稀有天才，當然可以價值轉換多名順位簽了，當然，像這種情況，估計沒有哪位球隊老闆會犯傻！
但也有水貨狀元籤，例如：肯楊馬丁，誇梅布朗，本內特等等。如果在給這些老闆個機會，他們肯定願意送出狀元籤，尋覓順位中的優質籤。例如：黑曼巴kobe！
總之，理論上，狀元籤的價值遠勝順位籤！除非球隊構架所需，一般不會換。
小哥De籃球巔峰迴憶
如果有球隊願意用三個5-10順位的籤來交易的話，那隻能說明該年的狀元熱門球員實力超強。每年NBA的狀元籤球隊都是擺爛實力薄弱的，都希望籤一個例如濃眉或詹皇這種巨星實力的球員。放開工資帽，再從自由市場裸籤兩位巨星，那就是季後賽球隊了。例如當年的馬刺，狀元籤鄧肯，第一個賽季就拿到了總冠軍。再如今年的鵜鶘，賭錫安也算是賭對了。要是有其他球隊用三個5—10順位換，估計鵜鶘不同意（除非經理是韋斯特）
還有一種可能，該年是選秀小年，實力都很平庸，沒有個別實力突出球員。那就需要球隊總經理的眼光了。例如，湖人韋斯特力排眾議選科比（98年韋斯特還要換麥迪的，最後老闆巴斯太過謹慎不敢冒險），還有去年獨行俠選的東契奇（特雷楊現在也很厲害，只是各取所需）。
所以，有沒有3個5-10順位的價值，就要看狀元熱門球員的實力了。
