農科傳播
如果不是謠言，那就別把你的想法表達出來？你認為一個國家的領導人是傻子？
饅頭353
個人認為沒用，一萬隻駱駝喝水再多能喝多少。政府沒那能耐滅火，還怪到人家動物頭上了，這還是人不，連動物為了生存喝個水都被看成影響滅火了，淋漓盡致地體現政府的無能。
射殺動物就是政府部門火實在沒那能耐滅，但是又不能啥也不幹，就只能找駱駝背黑鍋，去殺個駱駝，轉移公眾對政府無能的注意力。這不很明顯有成效，人們關注的重點變成了殺駱駝有沒有用，而不是看政府多麼無能。只是可憐了駱駝，逃出天災，又遇人禍。
夏花之絢爛2000
西方人的思維:資源有限，必須獵殺。就像奧巴馬時代，他說很難想象中國人擁有和西方人一樣的生活水準，因為地球資源有限。
西方人的偽善，被國內無知的吃瓜群眾追捧，孰不知多少人為之默默奮鬥。
Skyworld2
這件事背後反應的是人類極端自私的動物本性。
說駱駝排除氣體造成溫室效應，說駱駝和居民搶奪淡水資源。
駱駝想說：放個屁都有錯了？你們人類才是氣候變化的罪魁禍首好嗎？以前沒有大火的時候叫人家小甜甜，如今大火漫天，叫人家紅顏禍水。
一開始引進駱駝做搬運工，等主人受災了，沒水喝了，就開始遺棄了。
人類再怎麼發展，也擺脫不了原生的動物本性。
騎豬看耍猴
駱駝不願意去滅火，這不能怪駱駝，駱駝的裝備和專業裝備不足以去滅這麼大的火，而且因為他們的身體構造，很多的設備他們無法使用操作，所以駱駝不願意去滅火，殺駱駝是錯誤的，而且他們還不拿工資。
空129943456
頭痛醫腳，愚蠢的舉動，滅不了大火，反誣駱駝，澳洲可能是下一個火焰山！
分享到:
