澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?

今年有點“火災嘉年華”的意思,之前是巴西境內亞馬孫雨林的大火燒了個厲害,之後又是澳洲大火,這把大火也已經燒了幾個月了,而且現在還沒有變弱的意思。於是有點恐慌情緒開始在大家之間流傳,一如數個月之前的巴西一樣,大家又開始擔心會不會對環境造成巨大傷害了。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


那麼真相是怎樣呢?我覺得有必要傳遞兩個概念

1、本次事件與人類的關係不算太大,當然人類的活動確實有影響,但是現在的勢態已經超過了目前人類能影響的極限了。

2、不用太擔心這個單一事件對環境的影響,但是對保護環境的關注依然非常重要。

大氣比你想像的更厚重

關於這種大規模的火災,多數人最擔心的一個問題是——會不會把氧給燒光了,讓地球沒有氧氣從而悶死所有人呀。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


這不用太擔心,我只要說一個數據你就明白了:如果我們把現在地球表現所有的生物,從藍鯨到細菌,從大興安嶺到亞馬孫雨林全部火化,一個不剩地燒成二氧化碳,會在多大程度上改變大氣成分呢?別笑,還真有科學家嚴肅地算過這個問題,地質學家Shanan Peters告訴我們,氧氣的比例大約會從20.9%下降到20.4%。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


是的!答案就是這麼任性,也就是說從各種意義上來說,大氣結構並不會發生什麼顛覆性變化,雖然在地球漫長40億年的生命史上確實出現過氧含量的大下跌,不過這都不是山火之類的小打小鬧弄出來的,在氧含量下降最厲害的二疊紀末期,氧含量從30%極速跌到15%,導致了有史以來最大的一次滅絕。但是要注意,這個“極速”是大約是800萬年,而付出的代價是如今亞洲大陸——從西伯利亞到中國的幾乎所有陸地都被火山岩漿給覆蓋了。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


只有超大規模火山爆發這樣的極端變化才有可能大規模改變大氣氧含量,而且也只是“減半”,所以對咱們的大氣有信心一點,天空可比大海不要寬廣得多。

事實上,本次災害中受到傷害最大的是澳洲脆弱的生態系統,在人類的破壞下本來就已經岌岌可危的野生動植物因為這些大火而面臨著更大的壓力,雖然還不至於一次滅絕,但也可以說是雪上加霜了。比如據估計,在這一次山火中喪生的考拉可能多達8000只,而澳洲目前總共有約8萬隻考拉,一次削減10%數量還是很傷的。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


一次超越人類能力的自然現象

好的,解決了第一個恐慌我們有必要了解一下,這次的火災到底為什麼這麼厲害,以及我們應該以什麼樣的態度看待呢?

澳洲有一個專業機構評級的森林火災指數,叫麥克阿瑟森林火災危險指數(FFDI),可以反映降水、空氣溼度、環境溫度與風向風力等影響火災情況的參數權重。在火勢不太大的時候,一般來說最主要的影響因素有一些環境的偶然因素與人類破壞的影響。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


人類破壞的主要影響在於商業伐木與商業林產業。這些受到破壞的區域主要集中在原始森林外圍與邊緣,因為抗燒的巨木都被砍伐了,細小的樹苗與樹樁都會變得更易燃,所以人類的影響因素主要集中在“燃料供應”了。不過研究顯示,當FFDI指數超過50後,燃料供應的影響就顯著地被氣候條件蓋過去。而在今年的澳大利亞,多個地區的FFDI指數已經達到了歷史最高值。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


所以,從某種意義上來說,這次山火與火山爆發一樣,屬於不受人類控制的極端氣候事件。

那麼是不是說這次事件已經與人類無關,我們可以置之不理了?

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


要有主人翁意識

可以說是,但根本上來說,不是。

人類是生物,但已經不是一般意義的生物了,在我過去的文章中曾指出,人類現在已經是拖著生物軀體的文明載體了。所以我們有時候在認識自己位置的時候,不能再像以前一樣,認為自己與其它動物一樣,只是寄居在地球上的一根隨波逐流的水草,雖然不便妄言“萬物之靈”,但是也理應有“主人翁意識”。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


確實,以人類的力量可能永遠不能傷這顆巨大的岩石分毫,但是如果我們不出手保護,想把這個時代地表的所有生物拉著一起陪葬難度還是不大的。在我們還作為生物活著的時代,從自然掠奪、與自然抗爭是自然而然的事情;但是終於,或者說必然地,我們已經開始跨進高階文明的大門,好好維護地球表面的生態將會成為關乎文明進步的大事。

澳大利亞大火會不會把氧消耗不少?我們會缺氧嗎?


所以,對於極端的氣候,以及我們文明活動造成的影響,要正視而非逃避。在需要的時候出手干預,是責任,也是義務。


分享到:


相關文章: