重慶品牌計劃
看到這個標題我感到可笑。難道，小偷是法官的兒子或親人？不然怎麼會有這樣的判決呢？如果這樣判決有法律依據的話，那麼首先要起訴電動車🛵發明者，再告電動車廠家，最後告電動車主人。因為沒有發明電動車就沒有電動車廠家，沒有電動車廠家就沒有電動車沒有電動車，車主就不會買電動車，不買電動車才不會被電電死。
那麼問題來了，如果在公路上發生車禍的話，除了汽車發明者、汽車廠家、車主外，還有公路局，公路設計、建設者都應該被列為被告。
這個案例是不是可笑呢？
楠溪人35450438
法官： 車主沒有為小偷提供一個安全的盜竊環境[捂臉]人家小偷選擇了你，你就得為小偷的安全負責[大笑]
一丁21299201
這法官是死者的爸媽，
下玄月17
老漢去法院宿舍法官屋裡偷東西，在搬運的過程中老漢累死了，這麼說法院還賠老漢錢嗎？理由是，法院好東西太多了，所以累死了，如果宿舍裡沒有那麼多也累不死，
啊幸福在哪裡
相信中國人的素質隨著財富的增加而提高了不少，但為什麼社會道德和風氣令人堪憂，甚至出現碰瓷、搶方向盤、自衛獲刑等等很多奇葩的現象？本文中小偷偷電瓶車的事件完美的解釋了其中的原因，都懂得！
mister李
反對車主賠償，應該找汽車得廠家，車輛不合格，偷車本來就犯法
中國合夥人65861027
瞎扯淡，，這不告訴小偷去大膽偷吧！死了還有賠償……[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]就像一個人觸電自殺？發電廠是不是給賠償金呢？？[敲打][敲打][敲打][敲打][敲打][敲打][敲打]
樂在其中143434250
人在做天在看！善惡有報，不是不報還來找到，有因必有果，就是賠償給小偷家人💰，他們也不會得好報應。
隨緣飄情
工作時間被電死的，你按勞動法來說陪不陪！？
用戶2450904086498
小偷是法官他小舅子[淚奔]
分享到:
