保定任仕傑
現在就在講美國被踢出五常，實際上這是無稽之談。因為，美國是世界上最大的經濟體，也是世界上最強的軍事大國，更是世界上唯一的超級大國和世界霸主。如果說美國都被踢出了五常，那麼，美國將會讓這個世界變得混亂不堪。而且，美國自己在五常中，也有一票否決權的，因此，誰也不敢提這樣的事情。
聯合國，是聚集世界各國的橋樑。通過聯合國機制，調停和緩解世界緊張局勢，給全世界帶來和平，民主，發展，進步的最重要的國際性機構。
而美國在1945年倡議並領導組建了聯合國。所以，美國在聯合國中的地位，是不可代替的。當然，如果美國突然變成了三～四流國家，另當別論，那是需要許多年以後的事情。因此，現在根本就不是談論踢出美國的事情。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。
特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。
美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。
美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國秘書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。
美國被踢出五常會怎麼樣？
美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。
聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。
美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。
不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。
聯合國擁有193個成員國，按照現在的國際局勢，基本上誰離開聯合國，誰就會走向衰弱，雖然美國實力強大，但是無論是美國經濟還是軍事實力都可能被替代，這也是為什麼美國高官攔著特朗普，不會讓特朗普主動退出聯合國，而聯合國失去了美國也玩不轉，所以也不可能剔除美國，畢竟聯合國總部就坐落在美國紐約。
視野新觀
美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？
世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。
今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。
@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策
西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。
同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。
@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺
聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。
就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。
簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。 因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。
失去了美國，聯合國就會失去存在的意義。
@ 很多問題如果少了美國參與，都沒有辦法討論和推行：例如反對戰爭和保護環境
當然，需要在這裡強調的是，聯合國沒有美國確實不行，但沒有中國同樣不行。
聯合國是一個團結世界的國際性組織，
缺少任何一個大國都沒有辦法運轉，只有當五常以及其他大型國家聯合在一起的時候，聯合國才有存在的意義，聯合國決議才能有效果。但是，世界和聯合國並不是相同的概念。
美國如果失去五常地位，那麼美國必然會退出聯合國，重新組建新的國際組織。
而對於整個世界來說，到底是聯合國還是聯眾國還是聯球國都沒有任何區別？因此，美國如果被踢出五常，世界不會有任何變化，只是聯合國會從此消亡，一個新的國際組織會在美國的主導下成立（取代聯合國的新組織）。
對於美國來說，五常只是依託於美國實力的一種收穫。只要美國依舊有實力，美國就不會失去這樣的收穫（大不了重新建一個聯合國就是了）。垂垂老馬
聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！ ![]()
聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。
美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。
美國現在就是覺得聯合國太燒錢，不想給錢而已，想讓其他國家當冤大頭，給美國養一個聯合國。其次，聯合國對於任何一個國家來說，意義都不大，當年美國對伊拉克發動戰爭的時候，是直接繞開聯合國發動的非正義戰爭。伊拉克戰爭已經說明，聯合國對美國沒有任何約束力，不敢和美國作對，而且聯合國幫不了被美國欺負的國家，試問這樣的聯合國有意義嗎？
美國如此囂張，在全世界的範圍之內開戰，並不是聯合國有多麼強大，而是美國有多麼強大，美國有11個航母戰鬥群，有幾千枚核彈頭，可以單挑任何一個國家，可以把任何一個國家打趴下，這才是美國真正的自信。前段時間，有聯合國官員要追究美國在中東發動戰爭的責任，要審判戰爭犯，最後遭到美國的威脅，美國說要制裁他們，結果有的聯合國官員被嚇得辭職，不敢再提追究美國在中東發動戰爭的權利。 
聯合國幫不了美國多大的忙，聯合國也幫不了非美國家，世界各國如果有那麼多錢交經費，還不如學學美國，故意拖欠聯合國的經費，把錢用來搞科研，把錢用來研究武器，把錢用來搞經濟建設和國防建設，讓自己的國家經濟和軍事強大起來，當自己的國家強大起來之後，強大到讓世界各國害怕之後，任何國家都會尊重你，都會敬你三分！
老鱷魚觀天下
這個問題太腦洞大開了，聯合國和五常是美國一手締造的，美國在聯合國內擁有非常大的影響力，如果美國被踢出五常，估計安理會要麼解散了，要麼聯合解體了。
一、現有的聯合國運行規則，沒有人能將美國踢出五常
聯合國安理會成立之間，一共五個席位，既沒有新的國家加入，也沒有國家退出，最多也就是相關政治實體的繼承。因為沒有相關的規則約定，哪些新的國家可以加入安理會常任理事國，哪些國家可以退出安理會常任理事國，所以至今只有5個席位。
既然沒有規定加入和退出的條件，那麼要踢走美國也是不可能的。所以美國被踢出五常就是個假命題。
二、聯合國改革呼聲很高，但是由於涉及權力變動，所以遲遲沒能啟動
現在有很多國家想加入聯合國安理會常任理事國，比如印度、日本、德國、巴西等國，他們積極呼籲安理會改革，但是由於安理會改革涉及當事國權力的變動，所以各方一直未達成一致意見，所以安理會的改革也就未能啟動。
三、如果美國退出聯合國和安理會，美國會重新建立一個新的國際組織
由於五常是大國實力和地位的象徵，而且在安理會決議上擁有一票否決權，美國是不會輕易退出聯合國安理會的。如果美國要退出安理會，那麼很有可能安理會對美國已經沒有任何作用了，也就是說安理會已經廢了。
如果美國退出安理會，而且聯合國安理會已經無法繼續發揮作用了，那麼美國將會重新成立一個新的國際組織，然後拉著一幫盟友退出聯合國，加入新成立的國際組織，美國依然可以在這個新的國際組織中發揮重要的作用，這就是國際秩序的重新建立。美國在二戰後主導建立聯合國和安理會，那麼美國就能建立新的國際組織代替聯合國和安理會。
如果美國退出聯合國和安理會，並另外成立了新的國際組織，那麼離開美國的聯合國和安理會也將失去影響力，甚至有可能進一步的解散。
銘蘇先生
美國作為全世界綜合國力最強大的國家，它對於當今世界局勢擁有很大的影響力，聯合國如果沒有美國，或者美國被踢出聯合國安理會五大常任理事國的位置，那聯合國在世界上的影響力也會被大大削弱，甚至我們可以說如果美國不在聯合國之內，則聯合國存在的價值將會大打折扣。
(聯合國紐約總部)
在聯合國的五大常任理事國當中，美國是實力最強大的一個，美國不僅本身實力強大，而且除美國之外的其它4個安理會常任理事國當中有兩個是美國的盟友，也就是說聯合國五常當中美國陣營的國家佔據了三個。在非聯合國安理會常任理事國當中，美國的小夥伴則更多，如果不是因為安理會常任理事國擁有一票否決權，那美國等西方國家估計早就已經能夠通過聯合國主導全世界的大多數事務。
美國作為全世界的主導力量，沒有哪個國家能夠把美國給孤立起來，畢竟全世界大多數國家都是美國的小夥伴，而美國的對手國家只是少數，在這樣的情況下只可能會有一些國家被美國給孤立起來，比如位於美國旁邊的古巴就被美國封鎖了半個多世紀的時間。另外從聯合國本身的規則來看，美國是聯合國安理會常任理事國，它對於安理會決議擁有一票否決權，同時聯合國成員國大多跟美國關係比較好，所以無論如何美國都不可能被踢出安理會五常。
(聯合國安理會)
如果美國被踢出了安理會五常，那哪個國家又有資格成為安理會常任理事國呢？作為全世界政治、經濟和軍事實力都最強大的國家，美國如果被踢出安理會五常，那它肯定是不甘心作為一個普通的聯合國成員，除非聯合國安理會常任理事國全部都直接取消資格。與其說把美國踢出聯合國安理會常任理事國的位置，倒不如直接假設美國退出聯合國。美國在全世界的影響力有多麼強大，或許當它退出聯合國的時候很多人就會知道答案。
世界除了聯合國之外還有很多其它的國際組織，比如歐盟和北約，跟歐盟以及聯合國這樣的國際組織不同的是，北約是一個軍事同盟組織，而且北約的建立是基於成員共同的價值觀，跟美國等西方國家不在一條道上的國家是不可能加入北約的，因此北約也不需要像聯合國那樣考慮大多數國家的感受，它只需要按照自己的價值標準行事就可以。北約是目前全世界最強大的軍事同盟組織，我們甚至可以說北約的綜合軍事實力比其它所有非北約國家加起來的軍事實力都要強大，所以如果美國不在聯合國，它憑藉北約這樣的國際組織也依然可以左右世界局勢。 
(特朗普和聯合國秘書長古特雷斯)
如果美國不在聯合國，這就意味著美國的行為將完全不受聯合國的約束，由於美國自身實力強大並且它還擁有眾多小盟友，所以美國不受約束之後它的那些對手國家到時候估計會更加焦慮。聯合國給世界各國提供了一個交流溝通的平臺，這能夠降低大國之間發生衝突的風險，所以聯合國的存在總體還是有利於世界和平與安全，美國若是被踢出聯合國安理會或者直接退出聯合國，在這樣的情況下聯合國很可能會分崩離析，而這也會讓世界變得更加危險。
李姓先生
有這種想法的分明就是，不瞭解聯合國是怎麼來的？如果有哪個國家提出這樣的議案？交由聯合國安理會審議，最終其他國家都同意將美國踢出聯合國，然而美國動用否決權，否決了該項決議。是不是很搞笑啊？美國之所以能夠設計聯合國不會有一天制約自己，特意設置了一票否決權，而擁有這項權利的國家，僅限於五個安理會常任理事國。
美國在二戰勝利之前就已經謀劃了二戰勝利之後的國際秩序，美國與前蘇聯、英、法、中等國準備國際新秩序，進而來規劃未來的世界發展，因此，這也是聯合國醞釀之初的狀態。但是美國同樣也做了後手的安排，那就是防止未來的國際秩序，對自己不利。美國所設立的戰後秩序應該是為美國利益而服務的地方，因此，聯合國在創立之初是以西方國家為主導的。
美國為了達到聯合國不限制自己的目的，刻意設置了聯合國安理會常任理事國和非常任理事國機構。在常任理事國當中，是擁有否決權的，且不會變更，而非常任理事國任期為兩年，是由世界各國選舉產生的。顯然這樣的制度，就保證了五大常任理事國的權利，而這五大常任理事國就是聯合國創立之初為二戰勝利做出巨大犧牲的國家。說白了，聯合國常任理事國的一票否決權，是用無數的鮮血和生命換來的。
那麼將美國提出聯合國，這根本就是扯淡的話題，首先就是無法剔除美國，這是第一前提。只有美國自己甘願退出，就像現在的特朗普要退出世界貿易組織一樣。只不過是這樣的要求，根本就不會得到美國國會的同意，就是世界貿易組織，美國國會都已經限制特朗普退出了，更何況聯合國這樣具有權威性的國際組織呢？
美國憑藉其目前強大的國際影響力和軍事實力經濟實力，即使不在聯合國，也不會影響美國多大的國際影響力。美國依然會我行我素，為所欲為。畢竟現在的美國就是如此，美國一直在推行著全球霸權主義。而聯合國一直被美國當做工具，合適就用，不合適就棄。就像2003年美國繞開聯合國發動的伊拉克戰爭一樣，聯合國的阻撓並不能改變美國發動戰爭的動機。
聯合國並不能制衡美國，而美國卻可以影響世界，即使美國離開了聯合國，那麼美國依然影響著世界。擁有世界最強大的海軍，遍佈世界各地，也可以威脅世界各地。美國控制著世界貿易的主要航道，就控制著世界經濟的交流。美國掌控著美元的全球霸權和結算地位，那麼美國就掌控著金融的利潤，讓世界各國依然聽命於美國。即使美國不在聯合國，世界依然承受著美國的影響。（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創！歡迎大家留言和關注！）
淡然小司
看看誰能有這本事踢一個試一下？估計你還沒有來得及“出腳”呢，對方就已經將你先踢出國門外，因為它是聯合國總部所在地的東道主國。事實上，近年來這種現象屢見不鮮了，比如說伊朗外長扎裡夫不久前就沒能拿到赴美簽證，因而失去了一次在聯合國安理會“痛批”對方定點清除蘇萊馬尼將軍的機會。
還有一件事也是歷歷在目，那就是2019年的第74屆聯合國大會開幕之前，俄羅斯代表團成員（主要是參加聯合國大會第一委員會處理裁軍事務的）中近2/3沒有拿到赴美簽證，對方給出的理由是“技術問題”造成的。
眾所周知，戰後以來，美國以其超強的實力和能力，以及自身極高的國際威望主導成立聯合國等多個國際組織，主動邀請聯合國總部設在美國（紐約曼哈頓東區），並承諾提供便利和承擔責任。由於戰後歐洲等主要國家都是滿目瘡痍、百廢待興，因此絕大多數會員國對美國提出的建議表示同意和支持，同時高度讚賞其“負責任的態度”及做出的貢獻。
但是，越往後越不像話了，尤其是近幾年越來越離譜了，甚至它對聯合國的政策都逐漸的“變了味”。比如說，退出聯合國科教文組織、聯合國人權理事會、長期拖欠聯合國會費及各項攤款等等。還有甚至動不動就繞開聯合國安理會的授權，對別的主權國家進行制裁或者直接發動戰爭（比如伊拉克戰爭）等。
特別是2019年的10月份，由於美國拖欠近10以億美元的會費，聯合國多出傳出財政赤字加劇導致經費困難，甚至可能面臨著發不出工資的尷尬，在無奈的情況下不得不縮減一些會議開支預算。此外，當時的俄羅斯及伊朗等少數國家也提出來要將聯大第一委員會搬遷至日內瓦或者維也納等地方。
顯然，包括俄羅斯在內的也都很清楚，將聯合國整體搬遷至別處是不現實的，因此才提出僅僅是將部分機構從美國撤出，但2019年11月8日，聯大第一委員會就俄羅斯提出的搬遷“草案”進行投票表決時，卻以18國投票贊成、69國投票反對，72國投票棄權，導致最終該提案未能通過。
由此可見，連提議搬遷部分聯合國機構的想法都還不成熟或者說條件不具備，那麼將東道主“踢出去”的想法就更幼稚、可笑了。實際上，從上面的投票表決結果就可以發現，大多數會員國至今仍然跟隨美國，根本沒有下決心離開的可能。再說它本身就是聯合國安理會常任理事國之一，具有一票否決權。退一萬步說，要是真“踢出去”了，它就拉上這大多數隨時組成一個“新的國際組織”。
東震木
一是美國將拉攏、逼迫英法甚至包括俄羅斯、印度、越南、日本、奧大利亞以及西方大部分國家退出聯合國，形成G7或G8集團為核心領導成員的新國際性組織，與聯合國抗衡，分庭抗禮。世界將很快被分裂成幾部份:以第三世界的聯合國，以西方及日本、奧大利亞、新西蘭等為主要發達國家的新國際組織，以阿拉伯國家為主的伊斯蘭聯盟。
二是世界分裂後，經濟貿易將遭受重創，金融體系崩潰，世界經濟秩序陷入混亂，發達國家將以嚴重的不可逆轉地淪陷，創下全球化以來最大的災難，後果極其嚴重。侵略戰爭、民族征服將大規模地發生，全世界進入混戰。民族主義成為唯一的救命稻草。人口大量損失，工業農業各行各業倒退，是人類的一場巨大災難。
三是理性佔居上風的話，美國將在退出聯合國後，經過努力實現。有限的聯合， 西方主要發達國家和日本不可能跟隨美國成為"浪人"，美國僅能以經濟國家身份與世界打交道。失去聯合國這個依託，美國將失去對世界的話語權和主導權，成為無足輕重的國家。不久美國四分五裂，陷入國家和民族的整體崩潰。
空谷迴音70104799
如果美國被誰像踢足球一樣踢出五常，那世界將變得更加和平了。一個“踢”字好形象，一個踢字讓人馬上想到了足球。世界上好多人愛好足球，世界上誕生了好多足球明星。大概每個國家每個城市每個學校都有足球場。大概沒看見過足球的人世界上沒有了，沒看過足球比賽的人地球上沒有了。只要有電視，就會看到足球比賽。而現在，哪個國家哪個地區哪個角落哪個家庭沒有電視機呢？美國似乎變成了足球，什麼時候變成了足球。足球足球，顧名思義，是用足踢的球。不知道為什麼？人們特別喜歡看足球比賽。大概世界上百分之八十的人都喜歡看足球比賽，大概看足球比賽的人比看其他任何一項比賽的人都多。一個“踢”字也讓人想到了有些夫妻吵架，有些暴力型丈夫就對妻子拳打腳踢。一個踢字讓女人感到自己在家裡沒一點點地位，把女人當狗當貓踢。聯合國誰有膽把美國踢出五常呢？從這個“踢”字看出，美國是窮得快啊？衰落得快啊？如果美國從此不繳會費呢？誰敢把美國當足球踢呢？這個“踢”字可能會讓美國讓特朗普冷汗直流，讓這個世界上最喜歡用軍事手段解決衝突的國家冷汗直流，毛骨悚然。如果美國從此不繳納會費，那真可能要退出五常了。美國還會不會繳聯合國會費，這隻能以觀後效了。既然有人要把美國踢出五常，那就別在乎美國了。沒有美國世界就安寧了。
