美國敢打伊朗嗎?

手機用戶21612


對於美國敢不敢打伊朗這個問題!


我個人認為,那要看美國打伊朗能夠獲得多大的利益。如果有足夠的利益,不排除美國會鋌而走險!畢竟伊朗還沒有強大到讓美國人不敢動手的地步。
利益,
只要有足夠的利益,美國就會鋌而走險。特朗普帶領下的美國可以說。就不是正常國家。是一個瘋子和一個戰爭怪物組成的國家。
美國之所以要打伊朗,無非是為了控制世界油價。是世界各國的經濟發展都要仰美國的鼻息。


伊朗多山的環境,政教合一的政治體制,以及龐大的人口基數,使得伊朗具備了讓美國陷入伊朗人民戰爭泥潭的可能性!

如果美國陷入,伊朗戰爭泥潭的話。我想肯定伊朗會有源源不斷的武器!

如果感覺著還不錯,請關"注希望的地方1"


希望的地方1


美國對伊朗不是敢不敢打,而是什麼時候打,因為伊朗牽動整個中東,同時具有極強的抵抗意志,貿然進攻會付出巨大代價,美國仍然在等待時機,等著伊朗。

美國敢打伊朗嗎?

敢不敢首先看軍事實力對比

伊軍

伊朗軍隊總兵力60萬人,2500多輛坦克和裝甲車,火炮3300多門,飛機900多架,其中作戰飛機將近300架,包括米格-29、蘇-24、F-14等。

美軍

美國擁有超過100萬人的軍隊,擁有13000架各類戰機,其中包括五代機F22和F35,其中F35多次在中東地區亮相,而且取得亮眼表現,此外還有B2隱身轟炸機,11艘核動力航母,隨時可以獲取伊朗周邊地區的制海權和制空權。



美國的F35戰鬥機在與四代機的演習當中曾經創造過35:0的戰績,許多被“擊落”的四代機始終沒有發現F35的蹤跡,如果搭配預警機,F35的優勢會更加明顯。


伊朗主力戰機米格-29和來自於美國的F-14根本不是F35的對手,而且在數量上也遠不如美國,如果不能奪取制空權,伊朗坦克和裝甲車、火炮只能挨炸,很難做出像樣的抵抗,這一幕在伊拉克戰場已經出現過了。

美國在等什麼?

伊朗問題始終要解決的,美國沒有發動進攻,是因為美國在等待伊朗內亂,美國慣用的手段是先進行經濟制裁,導致被制裁國家經濟總量縮減,居民生活水平下降,進而引發不滿情緒,突破極限之後轉變為反政府武裝,最終爆發內戰。



利比亞、敘利亞和委內瑞拉,美國使用的都是同一套方案,而且屢試不爽。

如果伊朗爆發內戰,美國就可以順勢介入,支援反政府武裝,而且由於正面戰場是伊朗政府軍和反政府之間的較量,可以減少美軍傷亡,同時降低伊朗人對美軍的牴觸情緒。


伊朗的關鍵是能否穩定住現在的局勢,尤其是國內,一定不能出現問題,否則距離戰爭不遠了。


視野新觀


美打擊伊朗、選項有:

(1)內部顛覆、(2)武力威懾,(3)空中打擊,(4)特種部隊作戰、小股兵力快進快出,及其(5)組合;

但伊朗小8000萬人囗,165萬平方公里土地,中國8-12大省那麼大,軍工系統完善(雖不發達),戰爭持續力強;

上述條件下,美國只剩下;

(1)內部顛覆、(2)武力威懾,(3)空中打擊,(4)特種部隊作戰,四個選項;

但這四項完不成戰略目標,真實的選項只剩下:

(1)內部顛覆、(2)武力威懾。

結論:美國不可能打(除非失去理智),


曹和平


美國打伊朗,壓根不存在敢不敢的問題,而是值不值得、需要付出怎樣代價的問題。

(圖:美國這個鋼鐵俠也有能量不夠的時候)

上個月特朗普政府高調宣佈要把伊朗石油出口歸零,本人就斷言美國不會打伊朗,目前看來這個結論似乎又蒙對了。

第一,美國有沒有能力打伊朗?肯定有。

美國是世界上唯一軍事超級大國,僅每年7500億美元軍費開支一項,排在後面一個班的國家捆一起都比不上。美國的海空軍、由空海對陸攻擊能力全球首屈一指,11個航母戰鬥群拿出一半,就能把伊朗炸成一片焦土。


(圖:美國海軍航母戰鬥群)

所以從美伊兩國武裝力量橫向比較來看,美國打伊朗軍事實力足夠。它近日派到卡塔爾烏代德空軍基地的B52同溫層空中堡壘戰略轟炸機,它在阿聯酋塔拉夫機場的F35A隱形戰鬥機、B1B隱形轟炸機,突破伊朗防空系統、實施精確打擊沒任何問題。

第二,美國值不值得打伊朗?當然值得。

那麼伊朗值不值得美國打呢?當然值得。保守估計伊朗石油飽和產能每日高達200多萬桶,按每桶50美元計算,僅石油銷售每月就是三億美金,一年銷售總額36億美金。伊朗原油開採成本出了名的低廉,大約平均下來每桶只需5到8美元,年淨利潤30多億美元。

(圖:國旗下的伊朗油氣設施)

如果美國能夠順利將伊朗拿下,這筆石油收入就能彌補戰爭損耗。更何況控制伊朗石油生產就增加了美國在國際能源供應的話語權,間接收益更為巨大,這還沒算美國在中東地緣政治中撈取的好處。

第三,美國打伊朗需要付出怎樣的代價?承受不起。

既然打下伊朗好處多多,美國為什麼只是極限施壓,而不曾動槍動炮呢?答案:代價真心承受不起。



美國打阿富汗,綜合花費三萬億美元,死傷近3000人;打伊拉克,直接軍費萬億美元,死傷近萬人。伊朗是中東地區首屈一指的軍事和工業強國,人口8000萬,民族比較單一,擁有狂熱宗教信仰凝聚的向心力,美國打伊朗註定代價高昂——

政治方面:給了東方大國趁機發展的機會;軍事受挫則特朗普續住白宮設想泡湯。

軍事方面:想要伊朗的石油美軍就必須地面佔領,然後陷入比敘利亞還慘烈的巷戰與游擊戰,最終死傷枕籍難以自拔。

(圖:敘利亞巷戰場面)

經濟方面:一枚戰斧巡航彈110萬美元,一名美軍大兵綜合撫卹金105萬美元,要花的錢不會少於阿富汗戰爭的三萬億美元。

國運方面:就像本人開頭比喻,美國這位能打的“鋼鐵俠”也有能量不足的時候。眼下美軍在中東按下葫蘆起了瓢,伊拉克、阿富汗等幾個大坑尚未填平還敢開新坑?那頭朝鮮、委內瑞拉都是事兒,俄羅斯到處搗亂,東方大國正在彎道超車,歐洲同床異夢,美洲陽奉陰違,日韓澳洲蠢蠢欲動……假如美國再被拖進伊朗戰場深陷泥潭,絕對可能從世界老大拖成二流國家。


(圖:特朗普眼下是隻擺姿勢不開槍)

美國財政赤字已經破了22萬億美元。特朗普上臺後退群勒索,透支了美國的國家信譽、號召力及影響力,打伊朗再透支美國軍力,他能承受因此而引發的災難性後果嗎?

基於上述理由,我才斷定美國不會打伊朗。不是敢不敢的問題,而是萬一打不好會動搖美國的國本。

答題完畢,多謝閱讀!


回馬一腔


美國不見得就敢打伊朗,如果美國有絕對的把握,美國早就動手了。如果美國冒然攻打伊朗,美國極有可能會真的由盛轉衰。本文從四個方面來分析美國為何如此擔心伊美戰爭會真的爆發。

一,美國懼於伊軍實力,又怕深陷其中。

伊朗軍隊的戰鬥力美國才剛剛領教過不久。敘利亞戰爭中,伊朗軍隊剛出師不就勢如破竹,連戰連捷,攻城略地,不到半年就幫助了巴沙爾政府收復了敘利亞大部分的失地。二十萬反對派武裝(包括極端武裝)就這樣一蹶不振,退入了土耳其邊境的伊德利卜省。

在也門,美國支持的沙特聯軍也被伊朗的萬餘軍隊打得滿地找牙。

從國際法理上說,美國攻打伊朗的理由不論如何都缺乏道義上的支持,因為伊朗沒有侵犯美國的任何利益。失道寡助,美國為了自己的利益過度使用霸權將為美國埋下更多的隱患。

美國是世界上經濟軍事科技實力最強的國家,美國集世界上最尖端的武器於一身,掌握最為強大的制空權和制海權軍事力量。真正開打,伊朗真的很難取勝,但伊軍的不對稱戰術也有可能會重創美軍。
(伊朗高原上的導彈)

的確,每場戰爭都不具有可比性,因為每場戰爭都有其特殊的一面。朝鮮戰爭,越南戰爭美國都沒有打贏,但這兩場戰爭都非常特殊。朝鮮戰爭美軍面對的是東方大國,而越戰後面的實際對手是蘇聯。

但是,伊朗也是中東強國,軍事裝備雖不及美軍,但伊朗軍隊的領導者是宗教領袖,所以軍隊凝聚力會很強,絕不會出現前伊拉克和敘利亞軍隊棄械投降的狀況。即使美國可以利用制空權和制海權把伊朗的重要軍事高價值目標摧毀,但美國一定會陷入反覆奪城的拉鋸戰(地面戰)。伊朗是多山的面積廣大的國家,利於隱藏軍事力量,所以伊朗軍隊的導彈和重型武器生存能力一定會很強。伊朗長年受美國威脅,備戰上一定非常做充分,這也是美國害怕發動伊朗戰爭的又一個原因。

美國的軍事力量比卡特總統時期的軍事力量增長了十多倍,有的領域甚至比那時候增長上幾百倍。現在的美軍航母不但擁有世界上最先進的戰機和偵察機,而且擁有的防導系統也非常的強大。不僅如此,美國的新航母福特號已經安裝了電磁炮,而且還擁有先進的無人機。

但是,戰爭也可以用不對稱作戰取勝。伊朗目前也擁有不對稱武器,比如反艦導彈,S—400防空系統陸基導彈和潛艇部隊。這些武器可能會對美軍造成重大損失。而且伊朗的米格2代半和三代戰機對美軍目標也有一定威脅。


(伊朗特種部隊)

二,美國懼於伊朗的兩張王牌。

當然,伊朗還有個殺手鐧武器,那就是拿以色列當盾牌。如果美軍大舉進攻伊朗,包括以色列,沙特,科威特等國可能都不能獨善其身。

其實,伊朗還有俄羅斯的支持。最讓美國害怕的是伊朗的盟友俄羅斯。如果俄羅斯決心支持伊朗,美國絕對不敢動手。

三,特朗普政府害怕戰爭會拖死美國

還有一個原因就是美國擔心發動伊朗戰爭會消耗美國過多的國力和精力,會給美國真正的對手充分的平穩的發展時間。

再一個原因就是美國害怕與大國在伊朗進行代理人戰爭。美伊一旦陷入膠著戰,許多大國的勢力就會加入進來,到時候美軍就可能會真正陷入再一次十年戰爭。這是美國國會不批准特朗普政府發動對伊戰爭的重要原因。

特朗普政府實際上並不打算髮動對伊戰爭。如今的美國也正處於轉型期,特別是在經濟上、科技上忙於與大國競爭,所以無暇也無心顧及戰爭。美國的發展瓶頸已經隱約出現,面臨的挑戰已經越來越多。美國不得不調整自己的一些戰略,包括減少對外軍事幹涉。


四,特朗普“壯志未酬”及害怕失去連任

特朗普是個權力慾望較重的總統,而且美國國內眾多的矛盾在等待著他去處理,特別是連任之事他非常上心,按照他的想法是用8年的時間來“拯救”美國,即“讓美國再次偉大”目標。在他的“美國優先”還沒有完全成功和連任還搞不定的情況下,他根本就不想發動一場毫無意義的侵略戰爭!


神碼人生大國觀察


國際關係之間,沒有敢不敢,只有必要與不必要。

1776年,在面對如日中天的英國,美國為何敢宣佈獨立,與優勢的英國紅杉軍作戰?在幾十年前,面對日本的飛機大炮和航母,我們的先輩為何敢進行殊死抵抗?在二戰,蘇聯在主力軍隊被殲滅,為何敢繼續與納粹死磕?



如果說這些都是反侵略、獨立戰爭,是迫不得已的行為。那麼,美國為何敢陷入越戰泥潭,在耗費十多年,付出大量的人力物力財力後黯然撤退,甚至還引發了國內的大規模反戰勢力。蘇聯為何敢介入阿富汗戰局,在其他大國的支援下,阿富汗成為蘇聯的黑洞,是解體的重要因素。

美國和其他大國的歷次戰爭,哪有敢不敢的問題?敢與不敢,這是膽量的問題,美國下決策的上層人士,又不需要上戰場,不必承受戰爭中的傷亡,就算是前線美軍血流成河,能讓美國政治人物留一滴血嗎,顯然是不能的?



既然上層人士不會為戰爭流血犧牲,反而有機會大發戰爭財,那麼對於發動一場戰爭,有什麼不敢?希特勒敢兩年開戰,那也是因為他不用上戰場。所以,大國決策不在於敢不敢,而是在於有沒有必要。

在伊朗問題上,美國製裁了四十年,但始終未發動戰爭,關鍵因素是沒必要。從伊朗對於美國的影響角度,一是有可能衝擊世界石油市場,破壞美國石油美元的穩定性。二是伊朗與中東遜尼派國家的矛盾,影響海灣產油國的利益,美國作為老大德為小弟出頭。三是伊朗特殊的地緣位置,一旦加入美國陣營,將會對俄羅斯與東亞造成嚴重的威脅。



而前兩點,美國用制裁的方式,將伊朗排斥在國際主流石油市場之外,即可達到目標。至於第三點,一旦實現將使美國獲取前所未有的國際環境,對俄羅斯與東亞基本上形成全方位圍堵。但是問題是,美國真有必要把俄羅斯往死處逼嗎?

真把俄羅斯逼到絕境,導致普京的絕地反擊,對美國真的有利?何況還有一個東亞。在國際上的趕盡殺絕,並不是明智的選擇。美國幹掉薩達姆政權,伊拉克的什葉派卻乘機做大。美國打進阿富汗這麼多年,能讓當地民眾皈依美國?



所以,美國打伊朗的問題,並不是敢不敢,實在是沒必要。此次美國對於伊朗的制裁,很有可能是一種藉機行事,以打壓伊朗實現特朗普的中東和平計劃,在這個大背景下,美國並沒有動機對伊朗動武。

其實在國際關係上提敢不敢,如同指著太陽說升起,就覺得可以操控太陽一樣。把大國的不需要當做大國的不敢,尼赫魯就犯過這種錯誤。




L夕惕若看世界


美國不敢打伊朗,但更重要的是沒必要。

美國不敢和地區強國作戰

不是說美國害怕失敗,它只是害怕付出哪怕一點微弱的代價。

自從朝鮮戰爭和越南戰爭之後,美國雖然又發動數十場大小不計的侵略戰爭,我們發現他侵略的對象都是弱國和小國,是那種一波戰斧導彈和轟炸機攻勢就能被瓦解的國家,甚至為其戰術的勝利冠名為“外科手術式”攻擊!

(美國戰斧導彈打擊伊拉克)

即使是這樣,美國依然在伊拉克戰爭中馬失前蹄!2003年美國花了不到25天徹底擊潰伊拉克軍隊,付出陣亡139人的代價,可謂是完美的勝利!但是直到2011年美國正式撤出伊拉克,美軍在伊拉克戰爭死亡9000人以上!耗損的軍費就不提了!

美國人支持美國政府在外打仗嗎?如果打仗不死自己人,不花納稅人的錢,還能為美國人爭取極大的利益,那麼美國人就會支持。

如果美國政府敢於和伊朗這樣的地區強國作戰,必然不可能第一波攻擊就癱瘓伊朗的反抗能力,美軍必然會有不低的戰損,如果戰爭時間超過一個月,保證美國的主流媒體一定會開始負面報道戰爭。國內的反正遊行又會爆發!所以起碼在2020年大選之前,特朗普不敢打仗!害怕自己大好的局面被一場戰爭破壞!


美國沒必要和伊朗打仗

上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城” 出自《孫子兵法·謀攻》。百戰百勝算不上是高明中最高明的,如果不通過交戰就能夠使敵人居服,這才是最高明的。

美國極限壓迫伊朗,甚至特朗普前天還說期待和伊朗領導人見面商討協議,其目的不是要侵佔伊朗和其油田,難道美國又要重演伊拉克的悲劇嗎?佔領伊朗的話,死掉的美國軍人可能就不是9000,而是90000了吧!

美國的戰略目標是打壓打壓伊朗石油出口,是要搶奪伊朗石油的客戶,比如歐洲各國、中國和印度!

美國在19世紀,甚至是20世紀的早期,美國本就是世界最大的石油出口國,那時候的沙特還不知道啥叫石油!然後美國覺得石油應該儲備不應該出口,於是立法禁止石油出口並且一直在國外買買買!可是2015年美國取消這個禁令,開始加緊出口石油搶佔國際市場,他們的武器就是頁岩油!

頁岩油的成本比沙特那種挖個洞就有油衝出來的原油高的多,而且質量還低很多,所以如果放任自由市場,所有的國家都會優先購買中東的石油!所以美國想賣油,要不就強賣,要不就打壓其他賣油競爭對手!

今天他打壓伊朗,下一次就是俄羅斯!而主戰場就是歐洲!

特朗普一直不滿意歐洲購買俄羅斯的能源!

特朗普在與北約秘書長斯托爾滕貝格共進早餐時表示:“德國成了俄羅斯的俘虜,因為其能源大量來自俄羅斯。我覺得北約應該正視這件事,這太不合適了!”

所以美國會用自己的頁岩油搶佔歐洲的市場!設想一下,如果美國接連控制亞洲、歐洲的石油市場,那麼俄羅斯該怎麼辦?美國一直奈何不了俄羅斯的主要原因就是俄羅斯的石油哺乳著歐洲,歐盟不會與俄羅斯真的交惡。

所以,美國若想達成自己的戰略目標,只需要不停的極限施壓就行,根本不需要戰爭!而且極限施壓很可能也會激化伊朗內部矛盾,甚至加速伊朗的革命。


穿美國望世界


答案很肯定,如果美國認為有必要的話,絕對會毫不猶豫地使用軍事手段徹底解決伊朗問題。由於當前的中東局勢因為伊朗石油禁購令變得日趨緊張。美國正在公開增強中東的軍事打擊力量。

五角大樓10日稱,美國將在與伊朗關係緊張的背景下在中東部署"愛國者"防空導彈系統和"阿林頓"號軍艦。消息指出,"這些武器將加入美國航空母艦"林肯"號和美國空軍在中東的目標小組,以回應伊朗對美國軍隊發動進攻的高度準備特徵,並保護美方的利益。""阿林頓"號是一艘22600噸的登陸艦艇,能容納大約700名軍人和14輛汽車。

這是美國一週內第二次發佈針對性軍事部署計劃。美軍中央司令部此前稱,據其掌握的情報顯示,“伊朗及其僕從正準備對該地區的美軍發起可能襲擊”。白宮隨後表示,已經向海灣地區派遣了“林肯號”航母打擊編隊和B-52戰略轟炸機。林肯號航母編隊將部署在阿曼灣和波斯灣特定海域巡航待命,而B-52戰略轟炸機將被部署到,與伊朗隔波斯灣相望的卡塔爾烏代德空軍境地。

由於美國針對伊朗的最嚴厲石油禁運制裁的啟動,波斯灣和霍爾木茲海峽有發生軍事衝突的危險。

如果伊朗因為自己的石油無法出口而封鎖霍爾木茲海峽的話,那麼爆發軍事衝突就是必然的結果。很多軍事觀察家都認為,伊朗已經積累了短期內有效封鎖霍爾木茲海峽的資本。雖然美國和北約能夠最終解除封鎖威脅,但是這期間國際社會要為之付出巨大的經濟代價。所以伊朗封鎖霍爾木茲海峽的確稱得上是戰略撒手鐧。

美國嘴上說不怕,但是心裡很清楚其中的利害關係。根據美國能源信息署的數據,每天通過霍爾木茲海峽運出的原油可達1340萬桶。除此以外,大約每天還有200萬桶其他的原油產品需要通過該航道運輸,包括燃油、液化天然氣等等。卡塔爾每年需要通過霍爾木茲海峽向亞洲和歐洲等國出口3100萬噸液化天然氣。而海灣地區產油國90%以上的原油都需要通過這條航道向外出口。

確保霍爾木茲海峽的暢通,是美國給海灣盟友國家的安全承諾,並關乎美國在該地區乃至全球的戰略信譽。

如果僅僅是讓此前在地中海巡航的林肯號航母戰鬥群馳援波斯灣,並沒有增加多少戰略威懾力。因為林肯號航母頂多算是接替斯坦尼斯號航母戰鬥群在波斯灣和阿曼灣的戰備任務。但這次緊急調撥兩萬噸級的"阿林頓"號大型登陸艦支援波斯灣,登陸戰目標極有可能是伊朗控制的霍爾木茲海峽主航道上的島嶼(拉熱克島或格什姆島)。

這種說法絕非危言聳聽,因為美軍在十幾年前就有“虎口拔牙”控制霍爾木茲海峽的登陸戰預案,並通過演習驗證了可行性。

2007年05月23日,由“斯坦尼斯”號航空母艦和“尼米茲”號航空母艦引領的美國海軍航空母艦戰鬥群穿過霍爾木茲海峽。同時,“好人裡察德號”兩棲攻擊艦及其自有的水面戰鬥群也緊隨其後,後者包括載有1.7萬名美國海軍陸戰隊隊員和水手的登陸艦。而美國當前部署等於是在告訴伊朗,美軍有可能先發制人。


高峰軍事觀察


就美國和伊朗的軍事實力來講,可以肯定的說;美國敢於軍事打擊伊朗!但是,對伊朗動武是美國最不願意的選項。我覺得,美國對付伊朗有很多選項,美國為什麼要冒很大的風險去武力解決伊朗呢?

伊朗不是伊拉克、不是南聯盟,就目前伊朗的自然條件及軍事實力,是伊拉克和南聯盟所不具備的,美國人自然知道。所以,對伊朗動武是美國的最後選項。那麼,美國要迫使伊朗低頭有哪幾個方法呢?

1、政治孤立外交圍堵伊朗:自從去年5月美國單方面退出《伊核協議》以來,美國千方百計的在各個方面孤立伊朗。拉攏歐洲傳統盟友,脅迫西方盟友一起退出《伊核協議》未果後,開始著手組建“海灣小北約”,拉攏沙特、阿聯酋、巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、埃及和約旦,以形成對伊朗在中東地區的外交圍堵,達到在本地區孤立伊朗的目的。慫恿以色列打擊伊朗在敘利亞的軍事力量,鼓動沙特為首的“聯軍”對抗伊朗支持的也門胡賽武裝,以削弱伊朗在中東的影響力,進一步達到孤立伊朗的目的。

2、經濟制裁迫使伊朗低頭:給伊朗“斷油”,不得不說,是美國對付伊朗是除了軍事手段以外的最惡毒的一招。美國通過政治恫嚇與伊朗有石油進口關係的國家,迫使其放棄在伊朗進口石油,使伊朗石油出口受到了前所未有的限制,到目前為止,伊朗原油出口量已經下降到30~40萬桶/天,是伊朗正常出口原油的1/10,以此下去,伊朗在短時間內經濟就會達到崩潰的邊緣。以此造成的後果是,伊朗國內必然貨幣大幅度貶值、物價飛漲,人民生活水急劇下降,社會動盪、政權不穩也有可能發生。斷絕一切石油出口,這對於一個高度依賴石油收入的國家,不言而喻本身就是一個致命的打擊。我認為,在此高強度的經濟制裁下,伊朗及有可能出現兩個結果;一個是,迫使伊朗接受美國的苛刻的條件,重回談判桌前。另一個就是,在美國的極度經濟制裁下,伊朗政權更迭,出現一個比較親美的“傀儡政府”,美國達到目的。

3、遠程軍事打擊伊朗迫使就範:政治恫嚇、外交圍堵和經濟制裁都不能使伊朗就範,那麼軍事打擊才是美國的不得已選項。即便是美國對伊朗動武,美國也不會貿然出動地面部隊進入伊朗,遠程軍事打擊是美國的唯一選擇。遠程打擊伊朗美國可能的手段是;第一波,美國可以集結,最新部署在卡塔爾的11架F~35、在阿拉伯海上游弋的兩棲攻擊艦上的10架F~35、以色列的16架F~35等40餘架隱形戰機,對伊朗重要的防空、雷達和通信設施進行首輪打擊,為後續的非隱形戰機掃清障礙。第二步,美國可以糾集在地中海、紅海、印度洋和波斯灣上游弋的所有水面艦艇和潛艇,對伊朗進行遠程導彈打擊,根據現在美軍在伊朗周邊的海上部署,美軍可以對伊朗形成一千枚巡航導彈的飽和打擊。兩輪打擊過後,伊朗的軍事力量所剩無幾。第三步,美軍會出動200架以上的艦載機,及卡塔爾基地的百餘架戰機以及最新部署的戰略轟炸機,對伊朗剩餘的軍事設施、敏感的核設施和重要的民用設施進行“重複打擊”,以其徹底的使伊朗失去抵抗能力,以“南聯盟”方式,徹底解決伊朗,而軍事打擊伊朗,美國絕不會出動地面部隊進入伊朗境內。

所以筆者認為,美國不是不敢打擊伊朗,而是對伊朗這樣一個國家動武,美國確實存在著風險,因為伊朗畢竟不是伊拉克。


東義義


當然敢打!不過看停滿艦載機的林肯號航母在阿拉伯海舉行演示,這仗一時半會打不起來。“會叫的狗不咬人”,真打起來不是這陣仗。不過解鈴還須繫鈴人,美國為什麼要打伊朗,我們還需要了解一下伊朗核問題和美元石油霸權問題。

從2006年起,伊朗核問題便成為美國和伊朗的核心問題,一直都是美、伊戰爭潛在的導火索。其實最早伊朗在1950年代便開始核能源開發,在當時美國和伊朗還是盟友關係,伊朗在中東還能幫助以色列抵抗阿拉伯國家。1980年代,美國和伊朗斷交,美國多次指責伊朗秘密研發核武器。兩伊戰爭後,美國開始對伊朗進行經濟和軍事制裁。2003年初,伊朗宣佈提煉出核電站燃料鈾,但不久後伊朗便停止組裝濃縮鈾離心機。

2006年初,伊朗又重啟了核燃料研究。4月份,伊朗便生產出純度3.5%的低純度濃縮鈾。當年7月31日,聯合國安理會便通過了關於伊朗核問題的1696號決議,並要求伊朗停止鈾濃縮活動。美國對於伊朗核問題是最激進的國家,其宣稱不排除戰爭在內的一切手段以阻擋伊朗發展大規模殺傷性武器。主戰派以美國前總統喬治·布什為首,其表示:現在不動武,後患無窮;對伊朗動武代價很高,但容忍伊朗擁有核武器對美國的安全形成威脅代價更高;在動武和縱容其擁有核武器之間傾向動武。

特朗普執政後,更是揮起制裁伊朗的大棒。其更深層的則是穩固美元石油霸權。在石油輸出國中,伊拉克已經從反美的薩達姆時代進入了親美時代。“阿拉伯之春”也將中東地區攪和成一團亂麻。美國要收拾伊朗,但師出也需有名……


分享到:


相關文章: