南渡唐後人
擁有美式裝備的國民黨軍不是被小米加步槍的解放軍消滅了嗎？一樣的道理，人最重要，武器沒有決定性的作用
愛之痴痴
第一個原因，明朝“世界最先進的熱兵器”，只是賬面實力先進。
雖然明朝中期以後，在火槍和重型火炮的技術上，明朝已經落後於西方，但是在火箭以及有覆蓋爆破殺傷的火器技術環節，明朝依然世界領先。明王朝的“虎蹲炮”“神火飛鴉”“鋼輪發火”等軍工技術，都是當時世界頂級。而且憑著強大的火器產業體系，世界上任何先進的火器技術，只要傳入明朝，明朝就能憑著強大產業實力青出於藍。正是憑著這強大技術與生產，萬曆年間的明軍，一度憑著強大的火器裝備大殺四方，打出“萬曆中興”的威武武功。但是從萬曆晚期起，明朝這強大火器實力，卻是越發縮水。萬曆皇帝多年不上朝，造成了一個行政效率嚴重癱瘓的大明政府，明朝的火器研發生產，也就被活活脫了後腿。比如萬曆晚年時，明朝已經完成了“魯密銃”的改裝研發，殺傷力更強大的新型魯密銃，本有機會投產裝備。但明朝兵部與工部來回扯皮，連生產經費都貪了個精光。好不容易開發出的先進火器，最後只造出幾個模型出來。一場原本可提升實力的軍工升級，竟就不了了之。
這樣的行政效率，拖累的就是明朝的戰備水平。到了薩爾滸戰役開打前夜，明軍京營昔日強大的火器戰車，竟連擋板都腐朽掉了。曾經大殺四方的火器部隊，比如京營和遼東的部隊，好些士兵竟多年都沒有操練。需要嚴密配合的火器戰術操典，竟也嚴重生疏。這樣的部隊，空握著大批火器，上了戰場也只能是送死。
第二個原因，明朝的對手清軍，熱兵器的裝備水平，並不比明軍弱。
雖說清朝開國後，一直標榜“弓馬騎射”得天下。但在明清戰爭時期，清軍一直進步極快的，正是火器的生產研發。早在努爾哈赤造反前，他就通過各種渠道，走私研究明朝的火器技術，《滿文老檔》留下的資料告訴我們，薩爾滸戰役前後的八旗軍隊，已經擁有了訓練有素的火器部隊。且比起疏於訓練的明軍來，當時的八旗部隊，雖說火器配備較少，戰術素質卻極高。比如遼陽戰役時，遼東明軍火器部隊，曾與努爾哈赤的八旗火器部隊展開對射，結果大敗虧輸。待到明末崇禎年間時，隨著登萊軍變的落幕，明軍孔友德尚可喜等部隊，帶著明朝先進的“紅夷炮”投奔後金八旗，後金（清軍）製造重型火器的技術，一下上了新臺階。掌握了明朝“銅心鐵膽”複合炮管技術的清軍，從此可以用更快速度批量生產重型火炮，原本野戰強悍的他們，這下可以用重型火炮攻擊明軍堡壘，堪稱如虎添翼。
那麼明朝呢？就在清軍火炮技術更上一層樓時，明朝最優秀的軍工強人孫元化，卻因登萊軍變，被崇禎皇帝一怒處死。這自廢武功的後果，就是清軍的火炮水平，終於反超了明軍。以明朝遼東巡撫黎玉田的痛苦感慨：清軍的火力水平，已經是當時遼東明軍的十倍。
以這個意義說，明清戰爭的結果，絕非“落後武器戰勝先進武器”，更值得深思的，卻是軍工技術對戰爭的助推，還有明朝荒廢戰備的苦果。
拿雲919
清朝之所以滅明，對火炮運用後面強於對方，尤其是孔有德等人降清（他在登州師承了火炮大師孫元化）。在康熙時期都有了戴梓這位火器大師，可惜後面清朝的火器沒有發展甚至後退，最典型的例子就是，太平天國佔領岳陽之後無意得到一批當年吳三桂造反時的火器（差不多200多年了），居然比當時鎮壓他的清政府軍還強，憑這批火器，太平軍打下武漢，打下南京。
二戰英雄連
國力不行了。這些武器是要花錢的，明朝50%軍隊都被用來防守鎮壓起義軍了，真正有實力火器營估計也讓王振送給瓦剌也先了。否則清軍攻破錦州時，明軍不會如此軍力告急，而且清軍後期裝備一點不比明軍差，經濟還好於明軍，擁有東北，朝鮮和外蒙古所有疆域。
明天145801721
這個原因無關火器和部隊素質，不要忘了明朝快滅亡了，皇太極還沒能突破李自成的防線，明朝哪怕到了後期國力衰退的時候，其軍事、經濟、將領的能力等各方面也都優於金朝，皇太極的八旗即使和明軍正面作戰也沒有可比性，努爾哈赤和皇太極可都是死在明軍之手啊！明朝不是被金朝搞垮的，而是自己內部搞垮的，我這裡就淺談一下明朝對於金朝的優劣勢
劣勢:
1.崇禎領導的朝廷黨派林立，國家戰略有東林黨閹黨軍方等各方牽制，國本政策隨黨派鬥爭而變動，極大的削弱動員能力；反觀皇太極領導的金朝，登基之前已經將其他黨派殺得殺，有能力幽禁的幽禁慢慢同化，故金朝國本政策一定，全國上下為這一目標集結動員。
2.明朝整體國家意志不如金朝，攘外必先安內，明朝後期各地起義不斷，沒能及時有效的節制，內憂外患的情況下導致朝廷一心多用，反觀金朝，內部團結，統一早在努爾哈赤的時候就完成了，皇太極登基後，金朝上下就是一門心思復仇南下。
3.明朝後期將領面臨青黃不接，尤其袁崇煥被殺以後，這種狀況尤為明顯，而金朝的將領人才輩出。這個原因是因為明朝的連坐法，明朝殺一個主帥幾乎可以說全部殺掉該派系所有的年輕將領。
優勢:
1.明朝和金朝的邊關貿易主動權在明朝手中，即使明朝被各地起義佔據了一大半，明朝想制裁金朝的經濟還是戳戳有餘的(糧食、布匹等)。雙方經濟體量根本不在一個量級。
2.明朝武器精良，城高關險，軍隊優於金朝。明朝邊關自從被袁崇煥重新整頓後，彌補了整個軍事體系的漏洞，使得金朝只能扣關叫陣，而無法再突破邊關防線。
3. 明朝的有生力量優於金朝，這是基於明朝的龐大人口基數。
再講一個小例子，金朝入關統一中原後，朝鮮王朝的年號仍是崇禎年號，可見朝鮮根本看不起金朝的八旗。
大智平平
當時的火器對遊牧民族還夠不上壓制！主要還是明朝內部快崩潰了，暴亂不斷才是主要原因，如果內部穩定，滿人想入關根本不可能，堡壘總是從內部瓦解的！
lovdy1
八旗的火器是比明朝的強的 乾隆提的滿人應以騎射為本 也是八旗兵戰爭過於依賴火器原因 才這樣說的 而不是瞧不上火器
無名屍
首先你這種說法是錯，明朝的滅亡不僅僅是滿人侵入，在當時有社會矛盾：李自成等的農民起義，自己內部矛盾皇帝與大臣將領不一心等因素促使明朝滅亡的。
至於為什麼擁有火統大炮的明軍打不過手持大刀弓箭的八旗滿軍，要知道1626年王恭廠大爆炸，全國火器儲備幾乎皆盡，底層熟練生產人員和中高級技術人員幾乎皆盡，可想而知這是對明朝幾乎毀滅性打擊，而當時處於冷熱兵器交替時期，明朝冷兵器儲備少，所以後來戰場的火器差不多從國外買來的，而且在明末時期政府財政壓力買不了多少，所以與滿人對戰的明軍火器裝備率不高。
以上所途結合了我個人所學所看，如有不妥之處請諒解，謝謝！
紫安君
首先說明一下。滿人軍隊入關是打著給崇禎帝報仇的旗號。剛入關的時候，打的旗號是弔民伐罪，給崇禎帝復仇。昭示了敵人就是李自成的農民軍。不但在佔領區沒有推行剃髮政策，還向南京的南明朝廷釋放了很大的善意，完全麻痺了南明官員。直到清廷徹底打垮了大順，才與南明翻臉。
我總結明軍失敗原因。
第一，遊牧民族性格和體質方面確實比中原那些臨時招募的兵勇，或者缺乏演練的明軍強。第二，謊報兵員吃空餉嚴重。明朝是屯兵制，平時務農，戰時為兵。
第三，武器缺乏更新換代，其實明朝末年，明軍裝備的武器已經不太時髦了。甚至手裡有的武器因為年久失修根本不能用。
第四，火槍火炮裝彈是需要時間的。一般陣前衝鋒，火槍在射程內只能放兩三槍。甚至看到騎兵衝鋒放一槍就潰散。所以明軍在與滿洲兵交戰時儘量不野戰。而是據守城池。
第五政治腐朽，勞役繁重，苛捐雜稅使當權者失去民心。各地農民起義很多。很多兵力去分散鎮壓農民起義軍了。
雲鵬品古齋
一個國家的興衰，武器水平只能起到一個輔助的作用。而真正起決定性作用的還是它的制度與管理。明朝的滅亡並非僅僅往與作戰，更重要的是往於他的制度。而且，我們還需要糾正兩個問題，明朝並非是亡於滿清而是亡於李自成，另一點就是八旗並非我們所想象的那麼不開化，他們的武器也是非常先進的。
據《清史稿》中記載：
朝鮮發兵助明師，要有德等鴨綠江口。濟爾哈朗等兵至江岸，嚴陣相對，敵師不敢逼。有德等舟數百，載將士、槍炮、輜重及其孥畢登，三貝勒為設宴，上使副將金玉和傳諭慰勞。
從這段記載中我們可以看出來，後金那個時候也是擁有火器的。但他們的火器達到一個什麼程度呢？我們可以從孔有德的降書中找到答案：
從這裡我們可以得到一個信息，就是孔有德在投降的時候為後金帶去了大量的火器。孔有德帶去的不僅僅有火器，還有通曉火器的匠人，這一點在後金髮展火器的過程中起到了非常重要的作用。之所以把這兩條放在這裡，我就是想告訴大家，後金本身也是具備相當的火器裝備的，而並非大家所想象的那樣只有大刀弓箭。再有一點，明朝當時也並非是每一隻部隊都有火銃大炮，真正能裝備到火銃大炮的有也只有關寧鐵騎。其他的部隊所配備的那是少之又少。
那麼話說回來，明朝真正滅亡的原因也並非只是因為作戰上的失利。歸結到根本原因，還是因為它的根基出現了問題。
第一點，明朝當時朝政腐敗不堪，在明朝末期，朝廷腐敗的程度已經到了無法挽回的程度，拿明末時期以清流自詡的陳演來說，在《明史》本傳中就有這樣一段記載：
賊陷京師，與魏藻德等俱被執，系賊將劉宗敏營中。其日獻銀四萬，賊喜，不加刑。四月八日，已得釋。十二日，自成將東御三桂，慮諸大臣為後患，盡殺之。演亦遇害。
在明朝末期，朝廷收支已經嚴重的不平衡。崇禎為了籌備軍餉而向大臣們募捐，當時幾乎無人響應。可李自成一入北京城這些沒錢的人就都有錢了。僅僅一個陳演就獻銀四萬，這還只是獻銀，後來在壓榨之下又有增加。這種人在明末比比皆是，其腐敗現象可想而知。
第二點，明末時期朝廷財政問題嚴重。一個朝代的滅亡，在之前往往都會出現徵兆，其中財政問題就是一個很重要的問題。明朝從嘉靖時代起，就出現過大大小小的財政問題。後來張居正變法，在一定程度上解決了這個問題，但隨著他的去世而人亡政息。萬曆年間，僅援朝一事就消耗白銀700萬兩。而到了崇禎的時候這一現象則越發嚴重。除了要滿足作戰的需要，宗室開支，朝廷用度都是大量的財政消耗。為了滿足這些財政需要，崇禎“別出心裁”的想出了徵三餉。除了在之前就存在的遼餉之外，又加了“剿餉”和“練餉”。除此之外，崇禎還開始了裁撤驛站等一系列的所謂的減少開支的措施。
第三點，由於財政問題嚴重，於是朝廷就把這些負擔擠壓在了百姓的身上。客觀的來說，明朝本身的稅收與其他朝代相比並不算高，但並不是老百姓受到的壓迫減小了。本來應該交給朝廷的稅收只是換一種方式交給了宗室或者官員。可這些事情生活在皇室的崇禎並不知道，他忽略了老百姓的壓力，加大了朝廷的稅收。這樣一來就引起了被剝削者的反抗。於是，明王朝不得不陷入了兩線作戰。這樣一來，就陷入了一個循環中，因為財政問題，而加大稅收。因為加大稅收而引起了百姓的反抗，又為了鎮壓反抗而徵收“剿餉”。“剿餉”的出現就更進一步加大了百姓負擔，於是反抗就更為強烈。
在朝政腐敗，財政收支不平衡，百姓不堪忍受壓迫而反抗頻頻發生的多重因素下，明朝最終走向了滅亡。
