用戶109386357964
非洲體型最大的雄獅都打不過過體型第二大的孟加拉虎，還吹什麼牛逼？還比食譜？老虎是單獨捕食，黑熊，野牛都完全不在話下，獅子單獨能捕食大型動物？強調一點獅子更偏向犬科動物，不能直立，後退不能支撐起來整個身體，奔跑得速度，爆發力，靈活性，柔韌性完全不如老虎，你想象一下如果貓和狗的體型同樣大你說誰厲害？豹子和藏獒你說誰厲害？藏獒即使比豹子體型大也打不過豹子，一隻豹子可以秒殺9只藏獒！這就是犬科動物和貓科動物的差距，老虎就是一隻大貓，獅子更像一隻大狗！體重差不多，體型差不多的情況下老虎厲害！而且老虎身體長，獅子身體短，轉身的幅度和靈活性老虎完勝！老虎無論是咬合力，心臟得大小，犬齒得長度，爪子的寬度，耐力，爆發力，彈跳力，肌肉的發達程度都比獅子強，那麼獅子憑什麼能打得過老虎？
灰太狼no
我不是動物方面的專家，也沒親眼見證過實戰，只能從（雄）虎與（雄）獅的身高、力量等主要方面進行全方位對比打分，從中找出答案。
虎現有蘇門達臘虎、華南虎、東北虎、印度虎、孟加拉虎等五個品牌，體重差異較大，習性也不一樣，這裡僅就老虎體重（中間值）與非洲獅子進行比較，並且同為青壯年時期。
一、身高，獅子身高普遍比老虎高一些，就好比拳擊運動員，身高優勢對戰鬥有正面作用（虎9：獅10）。
二、頭顱，獅子的頭骨比老虎的長4公分左右，老虎頭骨扁平（虎9：獅10）。
三、咬力，老虎的牙齒細長一點，獅子牙齒粗短一點（虎10：獅10）。
四、前肢，老虎的前掌比獅子的寬大，掌擊是虎戰鬥時常用手法，力量大，運用自如，極少把腦袋輕易湊上去（虎10：獅8）。
五、爪子，虎爪比獅爪略長，因此獅子經常被大型獵物從其身上甩下來，可見其爪子嵌入不深，這種情況對老虎來說不常見（虎10：獅9）。
六，後肢，獅子後肢力度不足，只能半直立，而老虎可以完全直立，增加了戰鬥威力（虎10：獅8）。
七、柔韌性，老虎的體型修長，柔韌性好，而獅子的體型粗短，柔韌性略差（虎10：獅9）。
八、警覺性，老虎特強，先預判對方的實力，沒有一定的把握絕不出手，捕獵主要靠偷襲，爆發力和速度很強，但是如果評估對手很強，會選擇逃離（虎10：獅9）。
九、鬃毛，增強了獅子不少防禦作用，因為他們都是鎖喉專家（虎8：獅10）。
十、力量，老虎體型相對修長，獅子粗短，而且獅子前半段肌肉發達，力量佔優勢（虎9：獅10）。
十一、心臟，老虎的心臟容量大於獅子，對爆發
力、耐力和恢復能力有好處（虎10：獅9）。
十二、拼命性，這一點獅子完勝，老虎不輕易拿生命去賭（虎9：獅10）。
通過十二個＂回合＂決戰，最終結果114：112，老虎勝出。
手機用戶胥忠和
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1b61a00009db547f52445\
用戶100025120182
老虎怕獅子，是基因天性、是性格、更是實力差距。
1、爭奪食物、領地、制高點、水塘，都是獅子贏，老虎退縮，這足以說明問題。
2、獅子在身材、力量、肌肉、技巧、勇氣等各方面都佔優勢，在捕食大型獵物上更有優勢。獅子的捕獵對象是二千多斤的野牛、上千斤的班馬、甚至幾噸重的河馬、大象！而可憐的老虎，我們甚至找不到一個老虎成功捕獵二百斤以上野生動物的視頻！一個也找不到！從方式上，獅子是正面扛，而老虎只是靠偷襲，正面pK差太遠！老虎只能躲在樹林裡偷襲一百斤以下的小動物。老虎捕獵成功率低得可憐，所以野生老虎快滅絕了。
2、論地位，獅子地位比老虎高太多太多。最直觀的證據：中國古代武官官服圖案：一品麒麟二品獅，四品虎。獅子和麒麟並列。去看中國古典名著《西遊記》裡，九頭獅子、獅陀嶺、黃獅精，獅子從來都是當大王，老虎連做小弟都不夠資格，只能做小妖！地位差距太大了！還有虎吹扯什麼老虎坐中堂，坐中堂？被打死、剝了皮墊在屁股下坐中堂？是人坐中堂，老虎墊屁股！
3、古代沒有人工養的獅虎，獅虎有機會碰面。在中國古代的所有記述中，獅子都遠強於老虎。都是記載獅子一出場，老虎等全部低頭趴服。
啟1蒙
老虎打不過獅子？
在西伯利亞虎對獅子的對比中，叢林之王獅子經常被擊敗。獅子是一種大而好鬥的動物，但老虎更大更兇猛。因此，假如兩隻大貓之間爆發爭鬥，實力更強的老虎將是明顯的贏家。
西伯利亞虎不僅是最美麗的貓科之一，也是貓科家族中最大的成員。因此，在大小和力量方面，獅子在與西伯利亞虎的比賽中優勢不多。
西伯利亞虎是一種巨大的動物，可以長到大約3米多長。此外，這隻粗壯的貓可以重達300公斤。另一方面，雄獅的最大重量只能達到250公斤左右。雄獅肩高比西伯利亞虎略高，但西伯利亞虎比雄獅長些。西伯利亞虎的重量比獅子更大，也更強壯。
如果獅子和西伯利亞虎在外表方面互相比較，後者會再次獲勝。畢竟虎皮比獅子皮更罕見，更昂貴。
獅子是群居動物，以獅群的形式生活在一起。它們一起打獵，也一起進食。另一方面，西伯利亞虎喜歡獨處。很少有人看到它和其他老虎在一起。它獨自狩獵，吃掉所有的肉，而不與其他老虎分享。
這使得西伯利亞虎看起來更加強大和狡猾。另一方面，獅子得與同伴合作。
獅子生活在開闊的林地和草原上。它們分佈在廣闊的地區，從南非開始，一直延伸到印度西部沙漠。獅子生活在這些地區開闊的野外，而不是藏在森林裡。
另一方面，西伯利亞虎大多存在於俄羅斯東南部。它們曾經在俄羅斯、中國和半島的廣大地區被發現。不幸的是，過度捕殺導致這些老虎的數量急劇減少，它們被限制在俄羅斯遠東和中國東北地區。
與獅子不同，西伯利亞虎不以群體的形式存在。它們更喜歡獨居。然而，母虎必須照顧幼虎。
這兩種動物都是食肉動物。然而，獅子偶爾會表現出食腐動物的特徵。被鬣狗、花豹和獵豹殺死的動物經常被獅子搶走。另一方面，西伯利亞虎不會搶奪其他食肉動物獵殺的肉。
獅子被西方人封為是所有動物的王，號稱王中王，雙匯有個火腿腸就是以獅子為商標的。然而，西伯利亞虎在體型、力量和外表方面處於壓倒獅子。畢竟王字寫在西伯利亞虎額頭上，是無冕之王。
軍機處留級大學士
獅子無論是體型，頭顱長度，肩高，平均體重，以及咬合力，犬齒，爪子都完勝虎，這是不容爭辯的事實。各種獅虎鬥視頻都是獅子勝，虎最多就幾個佔上風的鏡頭然而完整版大多獅子勝
萬獸之王，百獸之王都是是獅子，有老虎什麼事呢？國內外的紀錄片，凡是扯到獅和虎的，都無一例外地說獅子是獸王，而老虎則不是。凡是扯到獅子的紀錄片和科教節目，都無一例外地說獅子是萬獸之王和什麼什麼獸王；反之扯到老虎的，卻連百獸之王的字眼都看不到；少量的紀錄片甚至還說獅子是森林之王和叢林之王，更是讓以森林之王而著稱的老虎顏面掃地。虎痴居然還不自量力地想跟獅子去爭什麼獸王，這種搬起石頭砸自己的腳、自己打自己臉的行為，也就那些可憐的虎痴才可以做得出來，正常人是做不出來的。從沒有一部紀錄片說過虎是獸王，在全球範圍內，沒有任何一部正經的紀錄片會說虎是獸王。無論是國內還是國外，凡是扯到獅子的紀錄片和科教節目，都無一例外地說獅子是獸中之王、百獸之王和萬獸之王。而且還都是以萬獸之王為最多。反之老虎別說是萬獸之王了，就連說它是百獸之王的字眼都看不到，還什麼萬獸之王？虎吹整天胡說八道，笑了，說老虎是獸王的紀錄片呢？發得出來嗎？？？
虎吹又哭又鬧
獅吹們的智商都是負數的！
長腦子🧠的看動圖 看看動圖老虎的速度 力量 靈活性 敏捷性…再看獅子的動圖 完全是一條大狗在跑。 自己判斷一下 老虎 獅子誰厲害？
也可以 百度搜索地坑獅虎鬥和虎嘯非洲的視頻 帶著腦子🧠觀看！
825萬福隨行
這個問題我沒有正確答案，僅提供我的看法。
1、動物園能把獅虎放於一起飼養是可以證明一點：誰秒殺誰之說不科學。
2、獅虎搏鬥發生常多是公獅與虎之間，足以證明母獅與虎（無論公母）差距較大。
3、公獅基本就是為了戰鬥而生，戰鬥勇氣和素養不用懷疑。老虎基本獨居，本領NB，但講究安全第一。如無必要（虎認為）是不會冒受傷風險相搏，這是動物的生存之道。所以，戰鬥的勇氣與毅志公獅要強於虎。
4、成年公獅與虎體形相當，力量上應相差不會形成＂代差＂，當然具體到個體時可能會有差距；但戰鬥技巧上虎明顯要優於獅。
結論：
一、正常情況下，獅虎生活區域不重疊，即使相遇，以命相搏發生機率也幾乎為零；
二、具體到個體上，無論誰贏都不能說明問題，因為不是統計數據不具有一般代表性；
三、若要非說個誰NB，本人傾向於＂虎吹＂，必竟＂王＂字加身是有加持作用的，但不表示同意每隻老虎都能打敗獅子。
ZHANGTECHENG
今天教你們一個道理。永遠不要和傻子爭論，不然分不清誰是傻子。首先我只是說點真實的。據說很久以前英國人搞了一場獅虎鬥。以及蘇聯時期蘇聯人也搞了一場獅虎鬥，但是爆出來的視頻都是刪減版。英國人搞的那一場最坑的，簡稱地坑獅虎鬥，老虎轉身之間就敗了。因為獅子已經不行了。所以虎轉身之間就結束了。以此證明虎輸獅贏，但實際情況是虎贏。蘇聯人搞得那一場獅虎鬥本來是虎贏。但爆出來的結果還是獅子勝。其次歐洲人崇拜獅子。因為獅子對自己的領地甚是看重。他們把獅子當成神。而東南亞崇拜虎。因為虎真的太強大了。個別獅子的確打得過虎。獅子的勝率是百分之四十（必須成年雄獅），老虎是百分之六十，如果打架的是母虎和母獅的話，那不好意思。獅子勝率為零。因為母獅通常都是捕獵。除了捕獵沒什麼本領了。但是母虎就不一樣，從單獨捕獵和團隊捕獵就已經分出勝負了
嘲笑不起的自卑
你們確定你們所見的是西伯利亞虎?西伯利亞虎在中國就沒有，在俄羅斯才有，大的有一千斤，中國的都是雜交虎，一直西伯利亞虎也沒有
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 270, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e26800041a3c52a4f14e\
