電影《流感》適合孩子看嗎？

用戶397425767159

因為疫情，這部災難電影《流感》又被人們重新提起。

《流感》這部影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員“姜智久”與女醫生“金仁海”共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生故事。

如果說阿三的電影標籤是“歌舞”的話，那麼這部電影就是“深刻”。有人說，這部5年前的電影，比前年大火的《釜山行》更能體現人性。

首先這部電影挺好的，本片在敘事手法上來看屬於韓式電影典型的特有風格，從平民的角度出發再上升到社會和國家的層面，並集中描述電影中人物的情感和立場的變化從而引起觀眾的共鳴以及國家和社會的關注。我主頁有一部分《流感》的片段。

小孩看的話要看小孩的年齡。個人不太建議12歲以下的孩子觀看。因為這裡面有些場景還是比較血腥的。

比如：

1:在超市姜智久和金仁海帶著小孩在超市買用品。然後總統在電視上宣佈感染人數超過數千人時，從而出現大家都在搶購口罩等一次性用品，出現一些暴力場面。

2小孩被感染（姜智久）從隔離區尋找小孩時看到挖機把病毒感染的人用埋到體育館，可謂是橫屍遍野，再加上用火燒，體育場瞬間變成火葬場，慘不忍睹，這段比較血腥。

3:包括電影最後人們反抗軍隊，衝出集中營，（孟瑟）被地頭蛇用到刺死。等一些血腥場面。所以不太建議12歲以下的孩子觀看。

這部電影從人性的黑暗到國家合作，從暴力鎮壓到官僚主義，來諷刺社會。這個和《釜山行》借喪屍來揭露人性有異曲同工之妙。

希望我的回答對你有幫助。

騎白馬的不一定是王子

個人覺得適合孩子看。雖然《流感》是一部驚悚片，但孩子能從裡面感受到母愛是偉大，特別是現在的孩子......嘿嘿大家都懂得，不多說了。

我們看一下影片:

男主姜智久是一名救援人員，一次車禍事故中認識了單親媽媽仁海並愛上了她，仁海執行任務的時候，她的女兒美日認識了集裝箱的唯一倖存者孟瑟，感染病毒的女兒因為注射了孟瑟的血液形成了抗體活了下來，但是孟瑟被暴徒所殺，最後大家只能寄希望於女兒的抗體。

仁海是一位醫生，病情發展期間她帶著已經感染病毒的女兒躲在政府安置的大本營裡，我們能感受到那份母愛的珍貴以及憐憫。

她是一個偉大的母親，在她的身上，我們感受了一個母親最堅強有力的愛。在這裡，我理解仁海的做法，在人人自保的災難面前，她很清楚明白的懂得自己真正想要守護的東西是什麼。在那個時候，仁海的醫生身份變得渺小而脆弱，她無力挽救這一切，而女兒，卻是她當下唯一能牢牢抓住的。

題外話:

電影結局中，小女孩作為痊癒者，可以從血液中提取抗病毒血清，這成為了拯救所有人的希望。

但是，一個小女孩的抗病毒血清能夠拯救幾十萬人嗎？

最後，細思極恐，小女孩的血清最多救援幾個人，而電影中的流感病毒短短一兩天就會發病，也就是說看似大家和平了，實際上，幾十萬人根本來不及救援了就會死去……

歡迎大家積極討論哦!

木木影視廳

從類型上來說，《流感》是十足的災難片，這就不免讓人聯想到，韓國在這一類型上的優秀電影：《釜山行》，同《釜山行》相比，《流感》也擁有超一流的敘事能力和無以倫比的節奏感，正是這兩點讓觀眾有了沉浸式的觀影體驗，兩個多小時裡，幾乎所有的心思都留在了故事上，不過《流感》同《釜山行》相比，在內核價值觀的表現上，有著明顯的短板，正是這一點讓兩部電影的質量高下立判。

《釜山行》的主題是人類良知的勝利和重大體現，《流感》的主題則有點博而不精，有點故意堆砌之感，就是男女主人公的行為動機也是經不起多大的推敲，從劇作上來講，《流感》的開篇，有點雜亂無章的感覺，感覺人物的出場和事件的開端有點刻意為之。

電影的第一場，是黑市走私勞動力的畫面，一大夥廉價的勞動力被裝進了集裝箱，通過海運來到了韓國，隨後的第二場戲，就成了男女主人公相遇的事情，男主是一位消防員，女主是被救的那位，二人就這樣自然而然地產生了交集，也就有了下面的故事，這一集裝箱的廉價勞動力裡面，恰好有病毒的攜帶者，一夥人可能還沒到韓國就一鍋瘟了，但是其中有一位年輕人，身體裡面恰好病毒的抗體，幸運地活了下來，並且成為整部戲裡的“麥格芬”，幾乎所有的人物開始圍繞著他轉，這邊男主和女主初次見過之後，男主救起了女主的人，但是卻沒有救到女主的包，所以女主又讓男主幫她找包，萬萬沒想到男主拒絕了女主，不過嘴上誰不要，實際早就不顧危險找包去了，是不是全天下的男人都是這樣，為了女人的歡心，傻不拉幾的會幹很多的不可思議的事情。

男主找到了包，得知了女主醫生的身份，並且引出了女主的女兒，一看女主已經結婚了，難免有些傷心難過，但是從女主女兒的口中得知，爸爸經常讓媽媽哭，並且現在已經去了美國，男主的心又活了過來，響動著跳動的聲音。

就在此時，疫情爆發了，非常的迅猛，通過口中飛沫大面積傳播，感染者極速上升，並且48個小時就會發病，臨床上直接是吐血而亡，一時間整個城市交通癱瘓，超市的物資被人們哄搶而空，值此大廈將傾之際，政府不得已決定封城，在病源地實行強有力的隔離政策，十幾萬人被送進拉了疫情大本營，沒有被感染的人被當作潛伏期患者，留在大本營隔離觀察，而已經被感染的患者，直接被送進了焚屍爐。

疫情爆發之前，女主的女兒在小區玩耍時，接觸過從集裝箱逃離出來的那個抗體，因此也被感染了。

而女主在得知女兒已經被感染的事實之後，自然的母愛讓她忘記醫生的職責，隱瞞了女兒的病情，逃離了隔離審查，並且在此時利用自己高級別醫療專家的身份，直接給自己的女兒注射了抗體的血清。

女主剛給女兒注射了抗體血清，就被軍隊管制的人發現了，直接就把女主的女兒送到了火葬場，這個時候男主猶如神兵天降，在死人堆裡，救出了女主的女兒。

其實，這個故事讓我反感的就是，在如此生命災難發生時，影片的編導還不忘讓男主和女主上演爛俗的愛情故事。

故事的最後，編導還不忘諷刺一把韓國的畸形政治，狡詐的政治家決定犧牲掉整個病源地的國民，來維護整個國家的安全，而如此重大的災難發生在韓國，自然少不了美國人的參與，美國顧問決定直接讓美軍出動來鎮壓病源地國民，就在此時，年輕的韓國總統力挽狂瀾，不惜和美國人撕破臉皮，也不要放棄每一個國民！

《流感》總體來說，還是不錯的電影，畢竟極佳的節奏感並不是所有的電影都能夠表現好。

國內的疫情還在繼續，但是我們相信我們國家、相信黨和政府，相信中國的醫療水平，很快疫情就會過去。希望大家配合管理，做到不出門、少出門，祝大家身體健康！

Asphyxia

本片在敘事手法上來看屬於韓式電影典型的特有風格，從平民的角度出發再上升到社會和國家的層面，並集中描述電影中人物的情感和立場的變化從而引起觀眾的共鳴以及國家和社會的關注。影片設置了奇幻色彩比較濃厚的開場作為整個故事的背景，一群東南亞偷渡者歷經艱險從香港來到韓國，卻因沾染豬流感在集裝箱內感染而死，徒留叫孟瑟的倖存者順勢逃跑。

隨之而來的則是流感病毒慢慢傳開，而學校超市等人群密集地已經陸續出現被感染的患者。首例感染者因搶救無效而死在女主所在的醫院，醫生和研究人員尚未尋找到病因時就被輪番送來的感染者陣勢嚇癱。已死亡的偷渡者引來的大規模老鼠在男主所在的消防隊用滅火器才得以控制，但病毒已經大範圍擴散並造成交通的嚴重堵塞。得知流感肆虐的市民開始集體哄搶商場，卻造成了死傷人數成倍增加的嚴重後果。

影片的精彩之處在於與病毒的每輪抗爭中都隱藏著倫理學領域最為知名的電車困境實驗，這個心理實驗讓瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上遭遇失控的電車片刻就要碾壓的命運，幸運的是可以拉拉桿讓電車開到另一條軌道上，但更加不幸的是瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。通俗點就是眼看面前死5個人和手動殺1人救5人選擇哪個，首先遇到電車困境的是身為消防員的男主以及身為醫生的女主。

政府府選擇保護超市外多數人的安全而決定封鎖有感染源的超市，男主則拼盡力氣救出超市內非感染者但與此同時也放出了部分感染者讓場面更加失控。於是政府決定對整個城市進行排查將感染者和非感染者分別放進不同隔離區，並向公眾保證非感染者48小時沒有出現症狀就可以離開隔離區，而女主則隱瞞了女兒已經感染的情況將其帶入正常隔離區。不妨換位思考一下如果你是男主會去救人嗎，以及如果你是女主會放棄自己女兒嗎？

隨後的電車困境留給了韓國政府，總統和官員在非感染者呆滿48小時後是否放回的問題上出現了分歧，總統認為應該言而有信但大多數官員卻支持“放出後會威脅到全國人民”的觀點，於是感染者區域並沒有任何救助和治療反而是將病情嚴重者直接活埋處理。更為殘忍的是美國主導下的韓國政府無視感染區域的反抗，反倒出於為全國和全人類的安全考慮決定對整個城市進行射擊鎮壓，而韓國其他城市未被感染的市民中90%也同意屠城。所幸導演給了影片完美的結局：男主在最後關頭救出攜帶抗體的女主女兒，總統則以新的抗體為由強勢鎮壓屠城行動，最終病情得到抑制而男主也和女主也幸福的走到了一起。8-12歲孩子不介意觀看

互聯網前沿項目

最近受到疫情的影響，一部講述流感的片子也是被大家翻了出來，一度成為豆瓣上的熱門，《流感》的熱度甚至超過了評分9.2的《想見你》，一躍成為榜首，這部電影確實是戳到了很多人的內心，特別是現在國難當前，確實非常能引起共鳴。

影片講述了一群東南亞偷渡客歷經艱險來到韓國，但是整個集裝箱內的偷渡客幾乎全部死亡，只有一人拖著羸弱的身體僥倖逃入鬧市之中。殊不知此人身上攜帶致命豬流感病毒，短短一天時間，病毒迅速蔓延城市的各個角落。

許多人在不知不覺間被感染，進而將死亡的陰影引向周圍所有的人。美麗的女醫生金仁海（秀愛 飾）是一位單身媽媽，她不久前遭遇一場車禍，幸被消防隊救援人員姜智久（張赫 飾）救出，卻因丟失重要論文資料而備受上司苛責。值此期間，韓國蛇頭的弟弟因流感送入仁海的醫院治療，經診斷終於發現流感的起因，死屍橫陳的集裝箱無疑成為查找病源的關鍵。

未過多久，豬流感病毒成幾何式爆發蔓延，坐享太平的民眾面臨前所未有的災難……

發現不對的醫生們迅速將這件事上報，但是相關負責人毫不在意，直到流感引起了市內大規模的事故。此時韓國總理下達指示：封鎖消息，不允許任何洩露。好在韓國總統力排眾議，第一時間封鎖這個城市，然後召開新聞發佈會。

美國的專家進入韓國為疫情出謀劃策，並接管了軍隊，迅速在城市中設立隔離區。但仁海卻在發現自己女兒也被感染之後，悄悄將孩子帶進了安全區。但因為政府和軍隊的暴力統治，被封鎖的城市一天比一天混亂，醫療隊和軍隊將所有躺下的人都集中到體育場，不論死活一把火全燒掉。尚且健康的市民們看到這種場景，終於暴起反抗，衝出了封鎖線。

電影當中的慘狀十分真實，很多觀眾在看完之後想起了2003年的非典，現在因為肺炎，我們又想起了這部電影。韓國電影有一個很大的特點，就是黑韓國政府，這部《流感》也不例外。

比起電影中虛構的催淚情節，我們在這次肺炎疫情中看到的很多感人故事，更加真實和偉大。

演員出色的表演為本片加分不少，尤其是小女孩的表演，不知為什麼韓國的小蘿莉都那麼會演戲，《七號房的禮物》裡的小蘿莉還沒有忘記呢這裡又跑來一個，分分鐘想要生女兒的節奏啊。本片的小蘿莉可以稱得上是畫龍點睛的一筆，作為人類純善的代表，她勇敢的與韓軍對峙的場面讓人歷歷在目，強大的軍隊和恐怖的病毒在這位小女孩身上都顯得那麼微不足道，正是她這樣的人給了人們必須要戰勝病毒的決心和重生的希望。

如果本片沒有這個小女孩的出現效果則會大打折扣，打人情牌對於韓國電影來說簡直是SO EASY的事，美中不足的是特效場面稍弱，這已經成為了整個東方電影的一道魔障。

所以答案也就不言自明瞭！

星斗照舊

我覺的不太適合，主要是可能太過血腥，有一些孩子可能看不懂。

《流感》所講述的，是禽流感引發的H5N1病毒在韓國盆塘鎮肆虐，從而引發的一場全民恐慌的大戲。

眾所周知，韓國電影向來是敢說、敢拍，《流感》也沒有例外，所以相對於災難面前人們的恐慌和無能為力，小麥更加欣賞的是這部作品裡對於人性的深度挖掘。

作為一部災難片，《流感》完全沒有迴避韓國體制的弊病，災難爆發之後，為了不讓病毒蔓延至首爾以及其他地方，當局方面對感染地區盲目進行了隔離和封鎖處理，為了自我利益對民眾進行粗暴的軍事鎮壓，這直接導致了感染區民眾的不滿甚至暴亂，因為這樣應對突發事件不理智的行為已經嚴重威脅到了感染區民眾的生命安全，要知道盲目隔離不僅不會對病毒蔓延有多大幫助，甚至原本沒有患病的人長時間身處感染區也會面臨被感染的危險。

其實片中隔離區民眾的暴亂不僅僅是因為面臨病毒感染的威脅，很大程度上還是因為他們認為自己已經被拋棄了，在別人眼裡他們就是這場大災難的犧牲品。

當然，影片不僅在單純表現人性自私的一面，也在表現人性光輝的一面，救援隊員姜智久成為了這場災難的英雄，沒有他和金仁海醫生的堅持和救援，可能很多民眾都不會看到生的希望，也正是因為金仁海醫生孤注一擲將病毒抗體血液注入女兒美日的身體裡，才意外改變了諸多人民的命運。

一個偉大的戰士

這部電影我感覺是可以給孩子觀看的。

在生死麵前，每個人想到的都是自己。每個人都只是從自己的角度優先考慮問題，哪怕是女醫生也是這樣，為了和自己的孩子在一起所以隱瞞了孩子的病情。特警隊員對被隔離者的生命非常冷漠，但他不想讓自己的隊友被隔離，並且不管不顧的抱住自己被感染的媽媽。

在生死麵前，好壞並無明顯界限，求生是本能。能讓你克服這種本能的，可能是愛情，親情與友情。但這種感情只是他們三個人的事。這樣的感情在大災難的面前並不能拯救眾生。所以看到最後，我覺得最有奉獻精神的，反而是眉眼刻薄的女醫生，她用自己的生命在保護抗體的那一刻，她想到的是所有人。

就像那道選擇題，鐵路有一個岔道口，其中一條被廢棄，一條正在使用，正在使用的那條有警告牌：嚴禁逗留。有一百個孩子在正在使用的那條鐵路上玩耍，只有一個孩子乖乖聽話，選擇在廢棄的那條鐵路上玩。這時候火車開過來了，如果你是火車司機，在來不及停車的情況下，你會把方向開往哪邊？

這就像是領導人做的選擇，是一道兩邊趨於平衡的選擇題，而每個人的視角是不同的。現實中缺少電影中的幸運，作為領導者，顧及的永遠是大多數的利益。小愛與大愛的區別在於保護的是少數人還是大多數。如果這樣想的話，總統也是自私的。

因此人在面對不同的事時有不同的反應，沒有誰是非黑即白的。大部分人在灰色地帶，不分好壞，只有在人可恥到底的時候才能顯出高尚來。

人之初，性本惡。我並不覺得在生死麵前為自己的生命努力有什麼不對。最大的善意，也就是在保全自己的前提下順便撈一把別人。

小茹吖

看電影聽故事，大家好，我是歡哥！

今天我正好看了《流感》這部電影，已經寫好了這部電影的解說稿。所以正合適回答您的問題。

這部電影是關於一個帶有病毒的偷渡者來到城市，使得病毒迅速傳播，最後差點滅城的故事！

電影裡面有很多血腥的鏡頭，孩子13 歲以下建議不看。如果孩子大點的話，父母可以陪著一起看。因為中國現在正面臨著類似的問題，小孩對於病毒這個問題，已經有了一定的理解了。出門知道要戴口罩，生活方面也懂得要講究衛生。

電影裡面有很多新的知識點，可以讓孩子理解問題的嚴重性，在以後得生活中會更加註意細節，建立自己的價值觀。

我個人認為好的壞的東西孩子都需要接觸下，重點是父母、老師如何正確的領導，輔助他們建立起正確的價值觀！

我孩子3歲，我們家人就帶他一起看了《中國機長》，看完之後孩子說機長叔叔棒棒的，自己以後騎他的小自行車時要注意安全，不能不看路了。對於危險這個概念有個新的看法。之前我們跟他說怕高的地方危險，他都不放在心裡，看了電影之後，他知道高空會很危險的。現在慢慢有了危險這個意識了。

所以孩子的教育靠的是父母、老師、親人的引導，作為家長的我們，每天應該抽點時間陪陪孩子，參與他們的成長！

以上是我自己的觀點，說得不對的地方請諒解！

歡哥電影

我覺得不適合

影片講述的是致命感冒病毒大爆發的時期，消防員“姜智久”與女醫生“金仁海”共同踏上尋找病毒宿主之路，並在途中發生的一連串故事。