鐵血仁心890
我們農民在種植花生的時候，一般都會將種子通過拌藥來種植，這樣的這樣的花生生長更具有抗病性抗逆性等優點，從而能夠間接的促進花生高產、穩產。但是有對於小孩因為吃了別人家在地裡種下的用農藥拌的花生種子而去世，這樣的事件發生，無一不讓人心痛惋惜。那麼對於這樣的情況，地主的主人有責任嗎？
其實事件的發生，不管怎樣，作為地的主人，都應該富有一定的責任。作為地的主人，再將花生種子拌藥以後，應該在醒目的地方做了安全提示，以防人或者牲畜誤食而導致死亡。因此，如果地的主人沒有做到相關防護，那麼按照法律上它是要承擔一定的民事賠償責任的。這樣的情況就好比在高速路上，有人突然橫穿馬路，司機來不及剎車從而撞到人，導致人的傷亡情況。這樣作為司機也是需要負有一定的賠償責任的。
其實作為農民都不容易，一年辛苦種植的糧食及農作物，也僅僅夠維持基本的家庭生活。按道理來說，這樣的概率事件發生很少，但是也絕不是沒有的可能。因此作為農戶，不管是在種植花生或者其他蔬菜瓜果之類，在噴灑農藥時都要做好相關提醒，以免這樣的事故再次發生。其實對於這樣的情況，孩子以及孩子的監護人是負有主要責任。特別是對於孩子還小，孩子的監護人沒能起到足夠的監護責任。
因此對於這樣的情況，在法律上來講，地的主人是負有一定的賠償責任，但是要根據各方面考慮賠償進了應該不會太大。其實這樣的情況確實發生很多，比如之前新聞上傳的，主人家種的菜噴灑農藥以後，別人來偷，並且誤食，最終卻導致了傷亡情況，這樣的事件發生的性質跟這裡是差不多的。
但是其中如果是另一種情況，比如存在認為故意行為，那麼這樣就會涉及到刑事案件，這樣的處罰後果就會大有不同。
鄉村波比
小孩子在放學回家的路上，偷吃了農民伴有農藥的花生種子，最後一個死了，還有一個搶救回來了。這事，在1996年時，我家鄉還真發生了。
剛好是種花生季節，一農戶在中午種花生時，被去上學路過的學前班小學生A看到了。小學生A和B放學時結伴而走，路過那個花生地時，剛好花生地的原主人早種完花生，回去了。此時，花生地沒大人在。
活著的小學生B口述說，A告訴他地裡有很多花生米，叫他一起去偷吃，B同意了。兩人在挖花生米吃時，B吃了一顆，嘴裡有泥，覺得那花生米太髒了，就沒吃，而A吃了很多。
兩人還沒回到家，A就中毒倒在路邊了。而B也出現了中毒症狀，被路人發現，及時b送鎮醫院搶救，撿回來了一條小命。
B被大人們問出了事情的緣由，家長們去問了花生地戶主才知道，這花生米是攪拌了老鼠藥的。
A和B是自己去偷人家的花生米吃，而中毒的。在當時農村人的認知裡，這是A和B自找的，和花生地戶主無關。家長沒教育好孩子，小孩去偷人家東西，出事了，不能怪別人。
雖然很可惜，很悲痛，但也只能自認倒黴。兩家家長罵了花生地戶主後，本打算從此互不往來，就此作罷的。
A家長的堂弟是在外面讀大學的，後來大家猜是A家長堂弟叫報警的，並起訴追究花生地戶主和學校的責任的。這是村裡人猜的，實際情況是如何，沒人知道。
總之，後來A家長報警了，把學校和花生地戶主起訴了。而B家長因為小孩沒事，自認倒黴，就沒參合到這事來。
花生地戶主後來吐露，法院認定了A家長負主要責任，而學校和花生地戶主也有責任。學校賠了六千多，而花生地戶主賠了兩千多。那時候，幾千塊，還是很值錢的，對於很多農村家庭來說，都是鉅款。
花生地戶主，一直都為這天降橫禍憤憤不平。一直和村民說，是A家長有人是當管的，買通了某些人，才判他責任和賠錢的。
花生地戶主和A學生家，從此成為仇家，經常見面就吵架。直到2010年，花生地男戶主生病去世，而女戶主隨著兒女當城市去居住。2013年，A家長也跟著他們的兒子當城市去居住了。
一個偏僻的小農村，發生了這樣的大事，有影響是肯定的。直到現在，村裡人種花生玉米等，很少有人趕伴農藥了。一般是放種子時，多放點，當長苗時，在人工把掉密的，補到不發芽的地方去。
也是那件事，後來小學放學時，老師們分配開來，護送學生放學回家了。
所以說，對於花生地戶主來說，這就是天降橫禍。沒辦法，還是要賠錢了。
最後，提醒大家的是，最好不要在種子裡伴農藥，一旦發生問題，是很麻煩的，哪怕們有掛警示牌。
村哥小凡
問：有三個孩子摳吃了別家種地裡的拌農藥花生種而不幸去世，種花生的農民是否有責任？
疑似不實。這對孩子父母來說，不啻于晴天霹靂！農村孩子摳吃地裡拌農藥花生種而去世，不幸被藥死，值得憐憫和惋惜，最傷心的莫過於當父母的。
點擊右上角紅色按鈕關注【刺楸】瞭解更多農村趣聞趣事。
類似事情多次見於網上：有把鄰居水仙花誤當韭菜而偷食身亡的、有爬龍眼樹偷摘龍眼摔死的、有小偷把啤酒瓶裡農藥誤當啤酒而飲用死了的、有偷摳危牆水管被壓身亡的、有所放之羊誤食別人拌藥玉米粒而藥死的，等等。
這其中有真有假，有新聞報道過的，也有網友杜撰後被證實為假的，但都有一個共同點，就是那個所謂的「弱者」在施行一種「不法」行為而「罪有應得」地付出了不小的代價，而不知情的受侵害的苦主成了被索賠或者擔責一方。
小孩摳農民已播種的拌農藥花生種，還一下被藥死三個，這麼大的事卻未見相關報道，網上也只有誤食拌藥花生種的類似事情，所以刺楸初步判定這件事是杜撰的。若假設是真實的是，那農民對此有責任嗎？
一、拌藥屬於農民正常農業生產活動
除了可能會被喜鵲和山老鼠偷吃外，還有許多病蟲害也會危害花生種或花生苗芽。為了不影響花生髮芽，農民會對花生拌藥，刺楸記得以前種的花生拌藥後為有別於花生包衣的紫紅色或者紅色，一看便知，就算沒拌藥，普通人看到後也下不了口去吃。
農民種花生拌藥是一種正常的農業生產行為，為的是花生種播下後不被糟蹋並蟲害，而並非專門針對偷吃花生種的人。因此，有人偷吃花生種這點很難想到，更不知該拌種農藥的毒性如此厲害，同時藥了三個孩子。
二、農民未善盡注意義務，你不殺伯仁伯仁卻因你而死
農民把拌藥花生播種下地，定會用土覆蓋，這已完成了播種行為，頂多再在地裡樹立稻草人或者彩色布帶。
三個農村孩子摳開泥土，偷食花生種子是一種於情於法不符的行為，以正常邏輯來分析，農民並不需要擔責，畢竟錯不在己。
但認為農民就能為此脫掉干係、撇清責任，那就異想天開了，因為
孩子家長失去孩子，定要找個說法，若是遇到不講情理的家長，定會不依不饒地「扭著吠」，或不理性地索賠，或走法律程序。從以往類似的事情中，死者往往會屬於弱者，會得到支持。之前一則關於「拾荒老人去挖危牆下水管被壓身死，修房者被判賠償16萬多塊錢」的新聞，刺楸以為與該案類似。
根據類似案例參考部分律師的神邏輯，農民沒主動把拌藥花生給孩子，不承擔主要責任，但也並
但如何才能做到善盡呢？刺楸認為這點很難鑑定，即便農民用籬笆把播種花生的地圍個水洩不通，但只要發生了類似不幸的事，就可判斷為「未善盡」。
作為孩子的監護人，家長沒在孩子摳吃花生前照看孩子以避免悲劇的發生，應當承擔主要責任。農民沒設置標識，但為了照顧弱者、安撫對方，估計也要承擔點責任。
三、特殊情況下農民可能要承擔主要責任
農藥一般都有使用範圍，刺楸聽說花生拌種農藥的毒性一般不高且致死量大，不知真假。如果不按規定使用農藥，把高毒不宜拌種的農藥用在了花生拌種上，農民的責任就大了。另外，如果農資店賣的是不允許售賣的農藥，也難逃干係。
四、簡單總結
經以上分析，如果家屬扭著吠的話，刺楸認為農民的責任很難以撇清。
1、按規範使用農藥，但死人事大，農民因沒有善盡注意義務，告知花生已拌藥，得負部分責任。 2、使用農藥有問題，農民和農資店可能會承擔更大的責任。
刺楸
孩子在田間偷吃了別人家地裡種下的用農藥拌的花生種子而去世，地的主人究竟應不應該負責人呢？
這就比如是有賊偷了你家的汽車，但是這個賊開車出去出了車禍，還要車的主人負責任，這豈不是太冤枉了。
在很小的時候就聽說我們鄰村也出過一次類似的事情，兩個小孩去地裡玩耍，看到地裡有剛剛種下的花生，兩個小孩就開始扒開土吃花生，但是很快孩子就中毒身亡了。
為此，兩家人還上了法庭，結果法院的判決是，地的主人給兩個孩子出的喪葬費，至於別的費用就沒有辦法出了。我的老家在農村，老家種花生都是要用藥水泡一泡的，因為地裡蝲蛄太多，如果不泡藥水的話，蝲蛄就會把花生種子吃的差不多了，到時候根本就不會有多少花生髮芽，想豐收更是不可能了。
農民有農民的難處，種莊稼的主要目的也是為了維持生計，他們根本就沒有想過要害人，如果自己沒有管好自己的孩子，孩子中毒身亡，也只能說是一場人人都不希望看到的悲劇了。除了孩子挖吃花生死亡的案例外，還有放羊人在剛剛灑過農藥的莊稼地裡放牧羊群，結果羊群很多羊都死亡了。 
也有鬧上法庭的，但是鬧的結果也是得不到賠償，放羊人私自在他人的田地裡放羊，後果是需要自己來承擔的。寶媽說事談養兒育兒
無論如何看到這個消息都會讓人感到遺憾！並對孩子的去世感到難過和同情！對於責任的劃分來看我覺得主要責任應該在孩子的父母！但是對於地的主人來說我覺得應該承擔責任！但是對於我們農村的現實生活中基本上不會發生這樣的事情！因為每年種植小麥，大蒜，玉米和花生的時候！咱們老百姓的孩子對於使用拌種劑都是習以為常了！！對於花生的拌種劑現在有吡蟲啉，毒死婢和噻蟲嗪等！
我給大家分享一下我小時候經歷的一件事，小時候由於是男孩子都比較調皮，不像現在有電視機，電腦和手機。那個時候吃過飯只有不給大人幫倒忙就隨便出去跑出去玩！那個時候我們特別喜歡吃“洋姜”，地下塊莖的常用來做醃菜！但是也有一種藥材跟也是跟他長的一樣得果實。（天南星的一種藥材）於是就把人家種上的給扒出來生吃了，結果到了天黑回家吃飯的時候就不會說話了並且還不停的流哈喇子！爸爸就趕緊把我們送到衛生室給打針吃藥！最後村西頭種藥材的那戶人家也跑到我家來看了我們！男孩子們真是太搗蛋了！
想起來都比較害怕，主要那個時候家裡生活不是太富裕，天天都在為了每天多吃點能吃點啥而費勁腦子！不過現在生活條件好了，希望大家對孩子的教育都重視起來，共同消除留守兒童的現象！🙏🙏
豫東小農
這樣的事情我小時候確實發生過。95年左右吧，那個時候我們後山上是果木林，有一家就種的桃子，其它都不是，都是私人承包制，前兩年有人偷桃子他們也就說說算了，又一年那偷得厲害了，早熟的基本都偷完了！後面人家生氣了就打農藥了，完後人家前後幾個村子都跑去說了說，而且桃林裡外也掛滿了農藥瓶，在農村這是個約定大家都知道是什麼意思！可還是擋不住有人嘴饞啊，認為人家虛張聲勢騙大家…………過程就不說了😁總之這傢伙算是鬼門關轉了一圈命大回來了😁他想想要去告人家，跑村裡村支書說你能撿條命就不錯了！他不服跑鎮上派出所，人家下來調查後直接告訴他老實點，要不然抓你進去蹲幾天😂過來後他可老實了！再也不提了😂
其實吧，從小家長老師都會告訴我們要遠離危險，不要以身試險！可有的人就是不聽啊，比如文中所提的事情，現在農村種地的種子都有拌藥，而且家長都會跟孩子講，這幾乎就是常識性知識了！但有的熊孩子就是叛逆你能怎樣，所以自己作死就不要把過錯推給別人，不要為了最後的一點利益把臉也不要了！反正現在有的人就是千錯萬錯自己沒錯，什麼時候法律規定不再死者為大，這樣的事情偷吃的負全責外帶賠償田地所有人的損失的時候我相信這樣的事情會銷聲匿跡吧😄
1988大陽星
這樣的問題出現了無數次，偷了別人打藥的蔬菜造成中毒，菜主人有責任嗎？車在等紅燈的時候有人騎電動車追尾死亡，車主有責任嗎？這都是一個問題，大家記住只要造成死亡肯定難逃干係，我們常用的方式就是保護弱智，死亡的就是弱智。
我們首先要撇清弱智，什麼才是弱智，開車的就一定有錢嗎？騎車的就一定是窮人嗎？我們不能憑主管判斷，要實事求是的判斷，所謂弱智應該是殘疾人，喪失勞動能力的，智力有問題的，除此以外根本就沒有弱智。
大家都知道花生播種的時候都用藥拌種，這是所有的人都知道的，目的就是防治地下害蟲破壞種子，但是孩子居然吃了，造成死亡，原則是地的主人無過錯，但是畢竟是死亡了，地主人就應該承擔相應的責任，但是責任小，應該是10%的責任，屬於看管不力，但是反過來講，總不能天天派人看著吧！所以賠償也是非常牽強的，但是不賠償絕對不行，拋開法律，按人情事理也得稍微補償一點。
我們不但有法律還有公平原則，意思就是按人情事理處理，李某家裡有個地窖，王某的孩子去李某家玩，不小心丟進地窖腿摔斷了，最後賠償2500元，當然李某絕對沒有責任，地窖在自己家，但是畢竟造成傷害了，怎麼說你也不能不管不問吧！就是出於同情你也得適當意思意思吧！所以這就是公平原則。
偷吃了鄰居拌藥的花生種子死亡了，確實和地主人關係不大，但是人家畢竟死亡了，出於同情你也不應該袖手旁觀吧！怎麼說你補償點也不為過吧！所以適當的補償肯定是有的，但是無責任，只是象徵性的補償，地主不承擔任何法律責任，這就是出於同情的補償。
大海傳媒
說起這個，我記得有一個小偷去偷人家的竹筍！在什麼地方我就不記得了，總之有這件事，
那個農民去到竹園裡看見竹筍不知給什麼動物吃花皮就回家拿老鼠藥塗上竹筍身上而且還標註點籤！第二天又去竹園看看！喲！誰人把竹筍偷掉呢？！麻煩了！他馬上報警！警察來了他就將情況說……這個時候警察都懵了，萬一那個竹筍流進市場那就會害死無辜的人！後來警察發出緊急給各個網絡網上和市宣傳……經過這宣傳走訪終於找到那個小偷！幸好那個小偷沒賣沒吃還放在家裡而自夜偷午睡而已！
小偷抓了竹筍回來了但是是警告我們呀！您那個偷花生的孩子是死的冤枉但人家是為了防……這個是您做父母親的失教了，怨不得誰！🙏🙏🙏
吉星高照2344570
主要是大人疏忽管教，小時候我家也種花生，每次到播種的時候都會跟我們說花生有毒藥，不能吃，吃了會被毒死的，每次都說，我們都記心上。還有千叮嚀萬囑咐我們不能偷人家果子吃，自己家有什麼吃什麼，不饞人家的，再者要是人家打農藥進去，吃了怎麼死的都不知道。所以小時候看到路邊紅彤彤的果子只能咽口水，一個都不敢偷。媽媽的教育很給力。
用戶62133517874
哎呀我擦，竟然有這麼個問題，不怕大家笑話，我小時候和我的小夥伴們就辦過這事，一個都沒死😂，我們幾個打了好幾天針，肚子疼，要命啊。關於負責不負責的，善良的人不會去想要人家賠償，而是教育自己家的孩子。家裡好像還陪過人家種子錢。說句不好聽的話，城裡套路深，我要回農村，農村先講理，因為不懂法。城裡看情況，啥對自己有利他講什麼👍
