林梓源
根據《營口市志》記載，整個營口墜龍事件可以分成三個階段。第一階段發現墜龍，第二階段下雨之後龍消失，第三階段入海口位置發現一條死龍，將其解體之後拿出去展覽。
營口市墜龍事件始末
這件事情之所以可以傳得神乎其神，背後似乎有一隻看不見的手推動。事情發生於1934年，距離現在也快要百年時間，熱度都沒有消散。主要是因為這件事情有目擊證人、有照片等“證物”，只是最具有說服性的龍沒有了。
1934年7月份的營口市，和平常基本上沒有任何的區別。如果說唯獨不一樣的，就是斷斷續續的下了快半個月的雨，天氣剛剛放晴沒多久。
突然有消息傳過來，在一處河道口發現一條龍。龍一直作為傳說中的動物，只聽其名未見其物，吸引很多人前來觀看。同樣龍作為一種祥瑞，自然受到很多善男信女的崇拜。
於是很多人自發的過來，給這條龍搭棚納涼，還往他身上不斷潑水。根據當時的目擊者後來回憶，這條龍和傳說中的樣子非常像。只是並沒有這麼神氣，看起來萎靡不振。
這場大的盛宴持續了20多天，中間依然是斷斷續續的下著雨。等這天人們按照往常慣例，再次過去祭祀龍的時候，突然發現原先的地方只剩下了一個坑，原來龍已經走了。
失望的人們只好回到家中，但是這件事情隨著發酵，越來越多的人聽說這個故事。儘管龍已經走了，但是仍然有來自各地的人奔往營口，抱著僥倖心理，看看還可不可以遇到。
這段時間雨基本上沒有停過，按理說下雨後空氣應該變好。但是不斷有惡臭味傳過來，只是不知道從哪裡飄過來的。雨從7月份下到8月初，又有消息傳過來。
在入海口的位置，突然發現了一條死龍的屍體。原來前段時間的臭味，都是從這裡發出來的。偽滿洲的第六警察署得知消息後立刻趕來，他們決定把骸骨轉移到西海關的一處空地上展覽。
本來就已經很多人衝著龍在趕來的路上了，如今又出現了死龍的屍體，因此趕來的人越來越多了，前往營口的車票可謂是一票難求。這也是讓後世懷疑的原因之一，據稱看到的人很多。
後來偽滿洲政府把這巨龍的骸骨放到了一處學校當中，不過沒多久之後戰爭爆發，龍的骸骨也不知下落。有人說龍骸骨後來被運往了日本，情況到底是什麼樣的？
營口墜龍事件到底是真的嗎？
在探討這個問題之前，我們先來探討一下龍到底存不存在。很多人的藉口非常簡單，說是目擊證人太多，很多人都說自己看到過龍。
另外也有人拿歷史典籍作為證據，比如說某本書中有龍的記載。也會拿一些壁畫作為證據，比如說某些地方有龍的壁畫。
甚至有人說十二生肖中只有龍沒有實物，古人為何要把一個沒有實物的龍作為生肖？我們來一個一個的問題解決。
很多人都說自己是龍的目擊證人，更有甚者拍下了照片。但是大家有沒有發現一個情況，這些目擊證人基本上都是中國人，而且照片模糊不清，可信度並不大。
另外很多人都拿歷史典籍作為證據，其實歷史典籍在古代就相當於照片。典籍當中記載也是模稜兩可，說來說去還都是存疑。
再說說壁畫，現在我們看到的很多繪畫當中，龍的樣子都是蛇身。但是對壁畫類有研究的人可能清楚，其實古代對於龍的描述有很多種，在相當長的一段時間內，龍身是獸身。
而且在不同的朝代，人們對於龍的描述方法都不一樣。當然這裡的描述，是通過類似繪畫這樣的具象描述。這裡就關係到了生物進化論的問題，因為沒有哪個生物可以在短短的5000年時間內，進化成各種各樣。
如果龍真的存在，那麼他就應該屬於一個物種，它就應該遵循物種進化。自從有龍的記載也不過是幾千年時間，想讓一個物種發生明顯外形的變化，在自然的狀態下，幾千年的時間顯然還是不夠的。
至於說十二生肖，十二生肖基本在宋朝時期定型。但是如果再往前推，其實十二生肖的說法很多種。而且有很多種說法當中，並沒有龍的身影。所以說後世的十二生肖，只有龍不存在可能只是巧合。
▲獸身的龍
營口墜龍事件的報道！
總而言之，根據這種情況來看，最有可能的情況就是龍不存在。那麼這次營口墜龍事件到底是怎麼回事兒？怎麼弄得人盡皆知？
雖說當時很多人都急匆匆的趕往營口，但是在古代交通閉塞的情況下，趕過去的人其實並不多。而且只是在展覽幾天之後，這具龍的骸骨便消失了。
很多人得到營口墜龍的消息，都是從報紙上面來的。那麼這家報紙是哪一個？不知道大家有沒有聽說過《盛京時報》，這是由日本人開設的媒體報刊。
他曾經做過兩次大規模的營口墜龍事件的報道，主要時間都集中在1934年前後。如果往後推三年是什麼日子？盧溝橋事變。而這家報紙在1944年停更，因為日本戰敗了，他們不得不滾出中國。
這裡似乎有點問題，很多人都說中國人信奉風水，其實日本人對於風水的看法，不下於中國人的迷信程度。他們在侵華之前，大規模做這些輿論聲勢。
中間我省略了幾張，主要看下圖當中的第5點。
比如說這兩次報道當中，墜龍似乎影射著中華文明的衰落。因為中國一直把龍作為精神圖騰的象徵，墜龍、墜龍不就是有著另外一種寓意嗎？
日本不僅是在中國這樣，想當年他們佔領朝鮮之後。日本人把一把日本武士刀用高溫融化，隨後打造成13根鋼釘。按照特殊的方陣佈局，全部打進了朝鮮王宮的四周。他們想通過這種方法，來切斷朝鮮的龍脈。
如果真的從這種角度來考慮的話，營口墜龍事件很有可能是日本人的一個局，他們是在進行輿論宣傳。當然這麼多目擊證人怎麼解釋？
其實也好辦，記不記得我之前說過，在這次事情發生的時候經常下雨。日本人很有可能趁著雨大人少的情況，在營口布置各種假象，以此來迷惑眾人。因為有的時候，三人成虎才最可怕。
不過值得一提的是，央視曾經做過一期《走近科學》的報道，講的就是有關於營口市墜龍事件。他們最後得出的結論是，這只不過是一具海魚的屍體。
由於其長相酷似龍，再加上死亡事件長了，很多位置膨脹腐爛，就成了一條“假龍”。如果我從這巨龍的骸骨來分析，可能又是一篇將近2000字的文章。（我可以找段時間把這篇文章寫出來，也非常具有說服力）
同時要補充一點，日本博物館當中藏著一條“真龍”標本。據說是明朝的時候，一箇中國人賣給他們的。這條龍小的可憐，很有可能是假的。
史之策
我記得幾年前，我在報紙上看過關於那個事件的文章。文章非常翔細地介紹了營口墜龍事件的前前後後，還有好幾張當時拍的照片為證。作者推斷是抹香鯨的骨架被海水衝到葦田的泥灘上，並有博物館裡的抹香鯨骨架照片和當時拍的所謂“墜龍”照片相比較，從照片看，兩者確實是很相似，只是有大小、長短的不同，骨架中每根骨頭的位置、角度基本相同，看了照片對比後，我記得當時給我的感覺是，所謂的“墜龍”，就是被海水衝上岸的抹香鯨骨架殘骸。
歎為觀止123
高郵龍事件，電視臺第一次播天上飛的是龍，地上人也說是龍，第二次就成飛鳥了。龍在我們國家一直被看做神話的動物，出現在現實生活中那不是推翻我們的無神論了嗎，那不是打臉嗎。所以乾脆就不承認。不光有龍還有鬼還有飛碟，這個都有我身邊的人親眼所見的。不是信口開河的，我自己也遇到過怪異的事，沒法解釋的事。
孤峰頂上2
1934年的7月初，在遼寧營口發生了一件大事，就是歷史上著名的“營口墜龍事件”。據《營口縣誌》記載，那天黑漆漆的，明明是白天，卻風塵四起，隱約像是有大事要發生。
作為當時事件的親臨者，肖素芹老人在幾十年後，來到了《走近科學》，才漸漸揭開這件事的神秘面紗。今天，我們就透過肖素芹老人的回憶，來看看當年到底發生了什麼事情？
在1934年的7月初，肖素芹老人在當時，還是個年幼的孩子。她的父親，是給地主家趕馬車的。那天，肖素芹的父親聽說，在田莊臺上遊發現了一條“龍”。
舊時人愛看熱鬧，肖素芹的父親便帶著她，也加入了觀賞“龍”的隊伍。肖素芹個子矮，她父親便把她抱在馬背上。當年她9歲，人生第一次見到這麼大的“動物”。以至於幾十年後，她回想起來當時的畫面，依舊是記憶猶新。
據說那條“龍”，有十米左右，頭上的“龍角”也有一米左右。它的眼睛充著血，有氣無力地趴在地上。當時的人們，因為沒有完全摒棄封建思想。對於鬼神之說，心中還是存在敬畏的。
很多人便給那條“龍”，搭建了一個簡易的帳篷，用來防止酷暑。並用水澆在“龍”的身上，讓其舒緩痛楚。又過了40天左右，天降暴雨，這條“龍”竟然憑空消失了。
直到1934年的8月6日，才又有了這條“龍”的蹤跡。據說，當時有很多人聽見在蘆葦蕩，有類似牛叫的“嗚嗚聲”，聲音震天響，讓人心生畏懼。
又過了兩天，很多人在那裡，發現了一具巨大的動物屍體。而根據記憶，這個動物屍體的形狀大小，和之前人們見到的那條“龍”的形狀，十分吻合。這件事，在《營口市志》中有記載：
（1934年）８月８日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約１０米，頭部左右各有一角，長約１米餘，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕。故事到這裡，就已經結束了。實際上，在2004年的《走近科學》中，就對所謂的“營口墜龍”事件，有過詳細的解釋。當事人之一的孫正仁老人，還帶去了五塊珍貴的骸骨。
當時的專家認為，當年人們看到的“龍”，應該是須鯨。鬚鯨的體型巨大，的確有這種可能，不過很快就推翻了這種猜想。因為據當時的《營口縣誌》記載，那個動物是有“角”和爪子的，這兩個東西鬚鯨都沒有。
後來又認為孫正仁老人，帶來的骸骨，是第四世紀野馬化石，而並非是所謂的龍骨。只是這個答案，並沒有得到當時的，幾位當事人的滿意。在他們心中，還是認為有“龍”的存在。
實際上，在後來《探索·發現》節目中，將“營口墜龍”之謎，又重播了9次。只是當時人們見到的動物，到底是什麼，卻一直沒有論斷。只能將其納為“未解之謎”，希望在未來能夠得知真相。
十點歷史君
1938年8月的一天，遼寧省營口市的天氣熱的有些不尋常，在營口市的入海口附近，幾位漁民看見了一條“龍”從天而降。
與話本傳奇不同的是，這條龍並沒有“開口說人話”，也沒有施展什麼驚人的神通，而是平靜的，安詳的，死去了。
暴熱的天氣使龍的屍身開始發臭並逐漸腐爛，幾天過後，只剩下一堆死氣沉沉的骸骨。
營口墜龍事件，在當時引起了當地極大的轟動，百姓們紛紛圍在龍骨的周圍，無不想先睹為快，《盛京時報》更是在第一時間拍攝了龍骨的照片，刊印了報紙，進行報道。
關於“營口墜龍事件”，央視曾經在2004年和2008年進行過兩次調查，得出的調查結果分別是：
①專家否定了“龍”的存在，並確定營口“龍骨”為鯨魚骸骨，（2004）
（央視在2004年的調查引起了“營口墜龍事件”幾十名目擊者的不滿，且網絡上對“鯨魚”一說十分懷疑，）
②專家推翻了2004年的假設，轉而認為龍骨是遠古象化石。
（央視對墜龍事件的第二次調查可謂是極盡尷尬，專家們只在乎龍骨的形狀與什麼動物相同，絲毫不理會事發的原始過程和目擊者提供的證詞，整場調查更像是一場“為了自圓其說”而調查的遊戲。）
真正的科學並不只是技術，而是一種客觀的態度。我不敢苟同央視採取的“主觀態度”，我認為“營口墜龍事件”有極大的真實性存在。
“營口墜龍事件”的本身，有前、中、後三個過程，瞭解這一系列的過程之後，自然會尋找出一些合理的“蛛絲馬跡”。
一、營口墜龍事件的先兆
根據《北方晨報》對營口入海口處生活的居民們近乎“刨根問底”的調查顯示，在1938年之前的1934年，便有人在營口市目睹了真龍。
根據張順喜、蔡壽康、曹玉文等幾位營口居民所稱，1934年7月的某一天下午，他們幾人幹完了農活，便帶著孩子聚在一起嘮家常，蔡壽康突然看見在不遠處的造紙廠方向的上空中，有一條類“龍”的東西在天上盤旋，張順喜、曹玉等幾個孩子也相繼看到了這一幕。
根據《北方晨報》對78歲的曹玉文的採訪所述，他們看到龍的那天是一個下著雨的陰天，一條灰白色的，身體像蛇，頭上有角，有四肢抓，有鱗片，體長大約十多米的“怪物”在空中盤旋，但不一會便消失了。
其實早在1934年，《盛京時報》便報道了這次“營口盤龍”事件，報道稱，1934年7月，在營口造紙廠附近，一條龍在天空中驟升驟降，它摧毀了幾條小船，奪去了九個人的性命，便消失的無影無蹤了。
如果這件“先兆”讓你覺得不可思議，那麼接下來所發生的事情則會徹底顛覆你的世界觀。
二、活龍下墜引起的轟動
根據《盛京時報》報導，“營口顯龍”事件過去4個月後，同年8月11日，在營口入海口約20公里處，一條龍從天而墜，附近的居民們發現後紛紛上前圍觀，越聚愈多。
據目擊者稱，這條龍在墜落後仍然存活了一段時間，龍的身上有明顯的傷痕，由於天氣過熱和龍下墜的時間過長，在龍的傷口處有很多蒼蠅聚集，已經快要生蛆。
另外，報導上稱，有目擊者描述，龍曾經發出過類似牛一般痛苦的哀嚎，並且龍的左爪在不斷的“挖坑”，看起來像是在掙扎，有部分老百姓看到這一幕說：
“這條龍本來是要成真龍的，但是沒有躲過天劫”
老人們聽後紛紛下跪祈禱。
《盛京時報》更是將此次的墜龍事件和4個月前，“龍毀壞船隻”的事件結合在了一起。
龍的屍體在烈日的暴曬下變的臭氣熏天，營口海關防疫站的工作人員給龍的屍體噴灑消毒液，營口市公安局出動警力，將龍的屍體分解，裝船送到南岸，據說光龍鱗就裝了滿滿幾大框。
三、龍骨失蹤
龍骨屍骸被運送到南岸之後展出了一段時間，之後便被秘密送往了吉林長春，由於當時的偽滿洲政府是由日本統治，龍骨和龍鱗被運送到長春之後便不翼而飛，至今下落不明。
“營口墜龍事件”從此成為了一檔歷史懸案。
但對於專家給出的“鯨魚”一說，我仍然持反對態度。
通過上文可知，《盛京時報》曾經給出過“關於龍肉身”的明確報導，而專家們僅僅憑骸骨就得出“鯨魚”的結論，難免讓人懷疑，專家們根本沒有用心去了解過整個事件的過程。
鯨魚和“龍”的屍骸一定是有區別的，鯨魚沒有角，也沒有鱗片，而且我相信漁民們也不會將“魚和龍”輕易認錯，更何況還有衛生局的工作人員和記者在場。
難道營口的居民們和《盛京時報》的記者們都是散光加近視眼嗎?
（龍的伙食這麼好嗎？？）
通過講述“營口墜龍事件”的始末過程，以及試圖推翻專家們的“一家之詞”的行為，我想向大家說明一個顯而易見的事實，即
【沒有人敢準確的肯定營口墜龍事件的真假。一切的推斷都是建立在假設的基礎之上。】
但是請不要低估了大自然的力量，也不要過分相信人類的文明，因為人對自然、地球以及時空的瞭解實在太少了，我們要對任何未知事物抱有一顆探究的心，而不是一味的去否定。
也許龍真的存在，也許在未來的某一天，龍會與我們相見。
白話歷史君
營口墜龍事件真相。
龍作為中華民族的圖騰，多有傳說，但是沒有人能確切描述出龍的真容，當年，營口墜龍事件再一次點燃了對真龍的好奇。
1.墜龍事件。
1934年夏天，營口市突然天降大雨，同時電閃雷鳴，整個營口被籠罩在一片雨霧之中，人們都紛紛躲到家裡避雨，天空中依稀能聽到動物的低沉的嘶鳴聲，這種聲音大家從來沒有聽到過，於是就好奇的站到窗前觀看，洪水像翻騰的巨浪席捲了整個莊稼地，在灰濛濛的雨霧中，有人彷彿看到了一條巨大的不明生物在低空盤旋，轟的一聲巨響後，天空又恢復了平靜。雨停了，洪水也漸漸褪去，好奇的人們紛紛走出家門看個究竟，突然，他們驚奇地發現，在一片狼藉的田野裡，出現了一條巨型長有犄角的不明生物，很像是傳說中的龍的形狀，根據目擊者描述，它渾身是白色的，還覆蓋著銀色的鱗片，被發現時已經奄奄一息。人們非常驚懼，根本不敢過去動它，紛紛躲避不及，幾天後的夜裡，幾乎是同樣的場景，一夜大雨有一次漫淹了整個營口地區，等到第二天水退去，人們驚奇地發現前幾天出現的不明生物消失了，這就是著名的營口墜龍事件。
2.墜龍事件解釋。
對於營口墜龍事件，由於當時有很多目擊者，所以可信度還是比較高的，至於是不是真龍，至今沒有定論，因為人們對於龍的印象，都是停留在傳說中或者書本上的描述，關於營口地區出現的疑似龍事件，最大的可能就是蛟，蛟是古代中國傳說中能發水的廣義龍類，也稱為蛟龍，但它並不是龍，蛟龍常由於經常被人們目擊而廣為人知，蛟一般棲息在湖淵等聚水處，也會悄悄地隱居在離民家很遠的池塘或河流的水底。在營口地區有一座歷史悠久的水庫，人們發現的那條疑似龍的蛟或許就生活在其中，因為大雨，天氣沉悶，氣壓降低，所以它就浮出了水面，不想被大水裹挾著就遠離了水庫，所以人們有幸目睹了它的真容，同樣，幾天後的一場大雨再一次將它沖走，以至於後來人們在蘆葦蕩裡再一次發現了類似於龍的屍體，這或許就是營口墜龍事件的真相。
智者說歷史
營口墜龍時間不是太久遠，有足夠的文字記載和人證，為何中（央）視的紀錄片中，迴避事實，這背後到底隱藏了什麼真相呢？
龍是中華民族的圖騰，中國人也被成為龍的傳人，龍是否真的存在，一直都是國人關心的熱門話題。我們看看當年到底發生了什麼事？是否真能驗證龍的存在。
一、龍的第一次墜落。1934年7月初，在營口入海口田莊臺附近，發現一條活龍。當地人為它搭涼棚，澆水降溫，周邊的寺廟每天為它做法超度。當時前去觀看的人非常多。
據當年的目擊者肖素芹老人回憶：當時他爸爸聽到很多人說去田莊臺看活龍，就帶著她一起去了。
她看到的龍是全身灰白色，腹部有兩個大爪子伸著，身體彎曲，尾巴捲起來。龍有氣無力，趴在地上，眼睛一眨一眨的有些發紅。
在場的很多人說可能是天氣太熱了，不是，大家開始搭棚子，往它身上澆水。幾天後開始下暴雨，連續20多天，期間龍不見了。
二、8月初《盛京時報》報道了“龍降釀災”的報道：7月28日，一條龍在營口天空倒騰，打翻三隻小船，毀壞日資廠房，掀翻了停在車站的火車，整個事件共造成9人死亡。
三、8月6日，營口市區附近的葦塘時常發出奇怪的響聲，並伴隨“嗚嗚……”像牛一樣的叫喚聲，後來聲音消失了。
四、8月8日，雨停了，空氣中瀰漫著濃濃的腥臭味。好奇的人們去探索大雨時，蘆葦叢中發出的奇怪聲音。結果發現了一條死去的巨龍。
當時群眾迅速報告了當地政府，隨後西海關防疫醫院留過來給已經有點腐爛的龍，噴射了消毒水。接著龍被抬出，供大家參觀，當時收集的龍鱗就有兩大筐。
這一事件後來中視播放紀錄片時，還有大量人證還健在。1934年8月12日出版的《盛京時報》新聞對此做了詳細報道，並配有現場圖片，這一期的報紙至今還留有檔案。
“……該龍體氣參天，頭部左右過生三支甲，脊骨寬三寸餘……全體共三丈餘。原龍處，有被爪挖之寬二丈、長五丈之土坑一……至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”
廣泛質疑中視節目
2004年中視10《走進科學》欄目拍攝了“破解七十年謎團”的紀錄片，結尾得出這樣的結論：經過科學論證，這只是一個神話，那個巨型動物，是一頭擱淺的鬚鯨。
節目播出後，收到當年許多目擊者的質疑，他們還提供了很多物證，包括照片、報紙、營口市史志等等。人證、物證非常充足，鐵證如山。
面對滔天輿論，中視又做了一期《龍影遺骨》的紀錄片，並重播過9次，結論改為“大自然之謎”，但兩期都沒有提過很關鍵的證據。
其實營口墜龍事件並不是孤立的，我國幾千年的正史記載，就有幾百起類似事件。近代就發生過多起。其中最著名的有兩起。
1998年7月，天津市北辰區西堤頭鎮西堤頭村，有一天晚上很多村民在戶外納涼，突然雷聲四起，當時大家就看見了龍，並攝了錄像，並在地上發現了6塊“龍鱗”和一隻巨大王八。
3小時後，天津電視臺帶了幾名專家過來，採訪了村民，但專家沒發表任何意見，走的時候只說一句是自然現象。不過“龍鱗”、攝像機、大王八都被他們重金買走了。
2007年江蘇高郵湖出現了“龍吸水奇觀”，最原始視頻版本是由東方衛視播放，當時高空又蛇形動物遊動。但後來中視4播放時，“蛇形動物”不見了，很明顯經過處理了。
總之，“營口墜龍事件”的真實性應該是沒有問題的。但這裡面存在了很多的謎團，這十幾米長的動物從何而來？它又棲息在哪裡？那麼巨大的身軀又是如何實現飛行的呢？
花木童說史
1934年8月初，《盛京時報》報道了墜龍事件，該報紙的這麼報道的：
（1934年）8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張並漲價。當地人言之鑿鑿地說自己看見了龍，也有人曾試圖搶救過它，但龍最終沒搶救過來死了。當地人是這樣說的：
記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下灑著白灰，因為人很多也擠不進去。隨著人流的移動才能到前邊看，人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍，實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立著。脊樑骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。這件事在當地轟動一時，也讓很多人相信有龍存在。
不過後來卻證實這是一起造假事件，所謂的墜龍事件，根本就是騙局。
央視10頻道《走進科學》欄目於2004年底播出了紀錄片“破解七十年謎團”，該節目根據走訪調查和科學實驗之後認為，所謂的“墜龍事件”是鯨魚擱淺，然後用各種牛骨、馬骨、鹿角拼接而成。
雖然不少人反對央視的觀點，但我個人認為這種說法是較為可信的。
時代久遠，當時的“龍骨”已經不知所蹤，沒有留下足夠的物證證明那就是條龍。而且當今天為止，並沒有捕捉到龍。甚至連龍真實的、清晰的視頻、照片都沒有。
至於天津、高郵有人聲稱看到了龍，卻始終拿不出足夠的證據。根據他們對龍的描述，簡直就像是寫玄幻小說一樣，天馬行空，全靠想象。
網上各地流傳的龍的視頻、照片，幾乎全都是合成、PS之作。沒有任何真憑實據證明龍的存在，所以營口墜龍事件，根本就是騙局。
袁衛宇
營口墜龍事件大概發生在1934年，也就是盧溝橋事變的前兩年。
每一箇中國人都知道，龍是我們中華民族的圖騰，也是我們的信仰。對於宗教，我們與西方有著很大的不同，我們的迷信程度要更加的小一些。但是毫無疑問每一箇中國人都相信自己就是龍的傳人。
中國人與龍的淵源可以向前追溯很遠。歷史上更是有過劉伯溫斬龍脈這樣的傳說。所以說龍的終結，對我們有著特殊的意思。那麼這個時候發生墜龍事件，就令人可疑了。
這起墜龍事件，發生的時間較為特別，是盧溝橋事件的前兩年，而且發表這篇文章的報社，也是由日本在華開設的。這個就讓人十分疑惑了。
日本由於受中國的影響，他們對於風水也是十分的迷信，而且龍在他們國家也是有著十分重要的地位。所以我們對龍的信仰也是及其容易被他們所理解的，這樣來說，墜龍事件就十分容易解釋了。
墜龍事件無非就是為其後來的戰爭做輿論準備，其目的很有可能就像當時的一些基督教徒相似，只不過他們是為了讓人相信國將不存，而基督教只是讓人相信主罷了。
龍之墜地，自然代表了國家的命運，日本他們希望通過這種手段使得人心慌亂，其實這是十分容易達到目的的。今天我們可以很清楚的從科學的角度去分析，但是當時無論是教育還是其他方面都十分落後，日軍想要動亂人心控制輿論又有什麼太多大的困難呢？
有這樣一種說法“科學的盡頭是神學”，那我們再從神學的角度來看待一下這個輿論。中國的每一條江，每一條河，每一片海，甚至於每一滴水都是有著龍王管理的。對於龍來說，有死及有生。即使真的有龍的存在，他們肯定也會有生老病死。否則龍族或許早就人滿為患了。
眾森淼
按已知情況，假設照片是真實的，比較確定的是天上掉下來一個生物，可能是半腐爛狀態的殘骸。殘骸呈現長條型，看不清有無四肢。
營口當地靠渤海，水龍捲之類的天象並不少見，天上下魚都聽說過。巨型的海魚海獸屍體漂流到近海，然後遇到水龍捲從天而降，應該是靠譜的解釋。
皇帶魚：
魚綱，皇帶魚科。體延長，側扁，呈帶狀。自頭部向尾端漸變狹。體無鱗，有許多不規則小顆粒突起。第一至第五鰭條延長呈絲狀。腹鰭為一絲狀鰭條。體呈淺紅色，體側有許多淺褐色斑點。中下層魚類。我國產於南海和東海。數量稀少，可供食用。
補充，頭部看起來確實更像鯨魚，央視靠譜。
