1234822987
在歐美等發達國家，線下的實體店的發展依舊非常好，相反國外的電商平臺發展得卻並不如意，只有亞馬遜等少數電商平臺得到了發展。而在中國，隨著互聯網電商異軍突起，對實體店產生了重要影響，這又是為什麼呢？
實際上，歐美髮達國家實體店要比電商發展得好是有原因的：首先，中國有近14億人口，龐大的人口基數能夠支持國內電商的發展，而美國只有3億多人、日本只有1億多人，在這樣人口基數要發展電商是有困難的。
同時，歐美國家並沒有強大的快遞業支撐，因為快遞人工成本高，叫一次快遞的價格可能要超過商品本身的價值，網上購物價格並不會比實體店低多少。而在中國由於人工成本低，快遞企業間競爭激烈，往往把快遞費壓得很低，這樣電商才有拼掉實體店可能。
此外，中國的電商平臺，很多都是售賣假冒偽劣或山寨商品，所以把價格壓力很低，而實體店不敢售假，因為逃得了和尚逃不了廟，客戶追查起來跑不掉的。這樣實體店價格降不下來，只能被淘汰掉。更關鍵的是，電商通常是廠家在網上直銷，省去了所有的中間環境，而實體店卻是層層轉手，中間商太多，價格低不下來。但是，歐美國家電商和實體店都買真貨，電商並沒有比實體店更具多少優勢。
再者，中國與歐美國家的經濟水平不一樣，中國多數百姓拿的月薪是3-5千元人民幣，而歐美國家百姓拿的是3-5千元美金。在中國多數人並不富裕，他們是能省一點錢是一點錢，所以像拼多多等適合中低端消費者的電商平臺應運而生。而美國和日本人均收入比較高，物價也不高，自然不用太精打細算。
再次，中國的實體店本身也存在問題。近年來，房地產被熱炒，房租價格水漲船高，實體店的經營成本一再飆升，而這些成本都要反映到商品價格上，讓消費者來買單，但消費者也不是傻瓜，看到網上的商品超便宜，實體店卻很昂貴，就會選擇在實體店銷售。而歐美國家的實體店的租金相對穩定，而且是簽下長期租金，一般不會亂漲價，所以，歐美國家的實體店沒有房租上漲的後顧之憂。
最後，現在中國社會的生活節奏越來越快，生活壓力也越來越大，所以，很多年輕人也越來越懶，不願意逛商場購物，而想直接在網下用移動支付買單就可以了，而歐美國家的人生活節奏較慢，他們與中國人相反，喜歡逛街、遊商場，放鬆一下自己的心情。在這樣的國情之下，美國、日本的實體店肯定要比電商發展得好。
美國、日本人口基數擺在那裡，他們的電商平臺不可能得到規模化發展的。而且，美國和日本的電商和實體店價格差距並不大，也不存在假冒偽劣。更何況發達國家民眾收入較高，在生活上並沒有精打細算的習慣，最關鍵的是，歐美人喜歡逛街購買最直觀，不喜歡網上購買虛擬的東西，萬一質量有問題怎麼辦？而中國民眾喜歡網絡購物的便捷、價廉等優勢，所以，電商在中國可以發展得更好。
不執著財經
原因的話應該說，中國電商趕上了好的時代，在中國線下實體店體系還不夠成熟時，電商通過良好的用戶體驗實現了彎道超車。
但是發達國家情況就不一樣了不。
先來看鄰國日本。
日本的實體店實在是太發達。發達到什麼程度呢，可以說在日本鄉村的街道上，都可以很容易找到便利店或者自動販售機，而且價格也很合理。日常生活中需要的東西都非常容易買到，而且日本的便利店經常會推出各種新穎的食品。所以作為日本的消費者，基本不需要去電商上買東西。即使是中國的O2O，你下單後也需要2小時左右才能從附近的門店送貨上門，而在日本，從樓下的便利店或販售機在幾分鐘內甚至就可以買到熱騰騰的快餐。
再來看大洋彼岸的美國
在美國，經太發達了，沃爾瑪這樣的大型連鎖超市，都是可以覆蓋到每個鄉鎮的，即使在一些居民區也又很多中型的生鮮超市。美國連鎖超市的發達程度也是遠遠超過中國的。
基於這些原因，日本和美國的實體店確實比電商發展的要好。
當然美國和日本還有一個重要的相同點那就是人工成本高，物流體系不夠發達，送貨成本太貴而且還很慢。
而在中國情況就完全不同
中國的電商的發展快，一個原因是傳統零售業實在太落後，另一個重要原因是政府管制相對較少。
以及：
1價格，大家都知道網上的價格特別是淘寶的價格比實體店的價格便宜很多。
2服務態度，實體店的太多不敢恭維，愛買不買，不買拉到。
3售後，說實話有些商家的售後沒有保障，而電商則可以退貨。
艾琳講金融
兩個原因，第一，中國人口多，體量大，這個行業是有利可圖的，最主要的還是有需求。因為，中國人現在多數都是懶惰鬼，除了能掙錢的工作，就是等著享受，走一步的路都不願意走，都恨不得能有人把飯也喂到自己的嘴裡。第二，物流很快，送貨比較及時。但，中國人的維權意識差，很容易被忽悠，吃虧上當幾十塊錢，基本上沒有打官司的。如果是在美國，日本送貨沒日期，快遞小哥少，送貨不及時，經常丟貨。
好久不見159213976
沒有去過美國和日本，對他們那邊的情況不怎麼了解。
但是中國我知道啊，中國的實體店頭幾年的時候也是挺好的，但是後來由於電商的發展，那些實體店逐漸的都萎縮了。
我認為有幾個方面是那些實體店不得不考慮的事情。
第1個就是價格問題，你認為電商給大家的感覺就是普遍的比在實體店購買要便宜得多，並且現在的售後服務都是全國聯保的，沒有明顯的差別，所以在這種情況下你去了當地的實體店，如果在價格方面明顯的比電商要貴，那肯定要考慮電商了。
第2個問題就是服務問題。我不知道別的城市怎麼樣，至少在我們當地一個縣城裡面很多實體店裡面的營銷人員服務都跟不上，去了以後要麼讓你非常不自在，要麼說話冷冰冰的，總之問題很大。
從這兩個主要的問題方面就導致電商發展好了以後，實體店就越來越萎縮，越來越不好過日子。
我沒去過外地，也沒去過外國，據說好的服務是應該讓那些有意向的顧客進了店以後，有一種如沐春風的接待，有很好的體驗感，並且價格還差不多，這樣的話，大家也願意在當地購買。
唐塔正和
那是因為美國和日本網銷網購還比較落後，還沒有中國這麼先進，他們購物還要到實體店去買，中國的互聯網 支付寶，微信付，是世界上最先進，最快捷，最方便的，無需現金支付，手指一點，完成支付，完成網購。所以，在這些問題上世界上還沒有一個國家敢與中國比似的，這就是中國的先進之處。
京津北川
中國人還是窮啊。
通過電商買東西，一般有兩種心理，一是便宜，這是目前佔多數的；二是方便，現在人懶得出奇。
中國人有嚴重的從眾心理，電商的東西價格比實體店便宜是現實，而且可以直接貨比三家，有一人買到便宜實惠的東西，馬上就傳播開來了，大家就一哄而上。
人本身就有惰性，加上電商的推動，社區周圍小吃店看不到幾個人，但都很忙，原來大部分都是送外賣的，特別是現在90後不出門的多呢。
再說中國的實體店，體驗感太差了，商場多少年一個樣，沒有新鮮感。
實體店的服務員都很勢利眼，總不能花錢買罪受吧，久而久之，實體店就不想去了。打個比方，在國內旅遊帶到購物店如果不買東西，你試試看服務員和導遊怎麼對待你！
日辰水雨
這是兩個時代零售體系的碰撞，從技術上和實際效果上判斷，肯定是電商體系更先進，減少了成本提高了效率。日本實體零售店發展的早，體系完善，服務周到，個人體驗感很好。由此也抑制了日本電商體系的發展，造成日本電商不發達不完善的現狀。中國情況不一樣，在實體店還沒完善的時候，電商平臺開始建立，電商的便利性符合了地域廣大的中國用戶的需求，加上物流的配套跟進，使用戶得到極大的便利，用戶量激增，反過來也促進了電商的進一步發展、完善，形成中國電商新格局，一不小心領全球商業風騷。如果以後日本電商發展起來了，也是步中國後塵。
青鋒蒙拓7265868998
別人都是良性發展，而我們是否有些像畸形發展。
森林1955
電商可以降低貧富差距，發展壯大了物流，對經濟貢獻還是很大的，有些貧困地區的特產也可以在網上賣，建議國家成立一個臨時扶貧網絡小組，專門幫助和核實一些地方的特產手工到網上賣。
雷逹868
人家的實體店不宰客，物價穩定。
