孫雪涵
實質一樣，名義又不同。一個受法律法規調整；一個屬於人生自由基本權利。受法律保護一方，離(結)婚將登記在案，有結婚(離婚)兩證，還會伴隨財產分割，有子女，還會涉及撫養費，撫養權等問題。而不受法律保護的那方，如果真出問題，也只是民事糾紛，不受法律調整。
同居分手，只要我把門鑰匙換一下就可以把你趕出去。而且不論我為什麼離開你，都無所謂誰背叛誰（沒簽合同，何來毀約？）。沒有人會為你說話。即使訴到法院，財產分割也不會向著你。
離婚，那就必須經過你和家人的同意，得七大姑八大姨地去扯淡。扯不清楚的話就必須說服法官，還要有感情破裂的證據。之後還會看我是否有過錯，然後法官會劃分財產，如果你離婚後會陷入困窘，法官還會判我支付扶養費。
類比一下工作不籤勞動合同，和工作簽了勞動合同的區別。不論如何，老闆想轟你走人你都會處於劣勢，但是有沒有合同，你的下場的差別，那是大大的。
大豬蹄兒蹄兒兒
浩傑情感課堂
在這裡我想說的是這兩者的區別非常非常大，接下來我給大家解釋一下有什麼不同。
同居生活，我們是感情史。
如果說兩個人好了5年，也同居了3~4年的話，手以後無論是男生或者女生再次找對象的時候，只是會說我是分手了，至於說同居做了點什麼事情，這個可以說，可以不說，而且有沒有發生過性生活，這都取決於自己，相對來說，男生不會太介意女生有很多的感情的生活，但是如果說你先交一個男朋友，你跟他說你跟你對象同居了5年，我覺得你們談成的幾率不大，但是你們同居這個問題你是可以隱瞞的，因為你們沒有結婚，同居幾年是由你自己說了算的。
離婚稱為婚姻史
那個就是另一種性質了，這個可就成二手市場了，可挑的就多了，就比如說你今天和一個男人結了婚，哪怕明天離了婚，即使你們可能什麼都沒有發生過，但是隻要領了結婚證，所有男人都會認為你們發生了什麼，你就是二婚就跟我們買車一樣，今天你從4s店買了車回來，明天哪怕賣了，它就會貶值一樣的道理，所以說這就是他們根本上的差別。
在這裡我不希望我們每一個人會有這樣的事情發生，希望只是假設而已。
浩傑情感課堂
請問同居幾年再分手和離過婚有什麼區別?
同居實際上就是事實婚姻，只是沒有拿結婚證，他們在一起就象是結婚，過著結了婚的人的日子，一切都是婚姻生活沒有二樣，只是在形式上沒有舉辦婚禮，沒有得到雙方父母及親朋好友同事們的祝福，他們在生理上和離婚沒有區別，一樣是結過婚的一樣，只是說得好聽一點，沒有結婚!知道的就是事實婚姻!
這實際上是不嚴謹的，沒有必要拿自己名譽開玩笑，要戀愛就戀愛，該結婚就結婚，搞什麼同居呢?犯不著，這樣結婚還好，要分手就不好聽，何必呢?
秋實66227939560
我個人認為沒有啥區別！在個別男人眼中的區別就是一個未婚一個離異！其實這是在為自己的那點虛偽尊嚴安慰自己，覺得自己娶了個未婚有面子，這同時也是在欺騙自己那顆虛榮的心！其實當一個男人用未婚和離異來保護尊嚴，那他就特錯而大錯！一個男人的尊嚴並不是因為自己娶的是未婚還是二婚，而是與：人品，擔當，能力，掛鉤。
成就夢想的旅途中奮鬥
同居和結婚與分手和離婚是同一個道理，實際上沒有什麼區別，但在名譽上就有區別了，同居是非法行為，不受法律保護，而結婚是合法行為，受到法律保護。做為同居幾年後分手與結婚幾年後離婚實際上是相同的，其區別在於：分手後的再結婚從法律上不叫再婚，而離婚後的再婚叫二婚。
劉飄飄6
一個可能沒有孩子，一個可能有孩子。
邊關風
沒分別，洞都是一樣寬
花非花818
離了婚的戶口本會有記錄
憶流年664
如果不從法律講，什麼的都是一回事。
手機用戶13650179505
同居違法，離婚正常。
