從老花皮上四葉花的色和構成來看。典型Monogram花紋從遠處看上去，每一筆遠看似乎是實的黃綠色，但細心檢視，會發現上面的印花是以小點組成的斜線條所組成，從近看，會發現標上印的顏色實際是由平行斜線組成的。花的顏色是黃綠色。整體顏色很分明。

仿貨超A以上，花標基本也是由斜條紋組成，但顏色往往不對。大多偏棕。就算顏色接近了，由於整體紋路的關係，遠看過去，總覺得含混不清。但要注意這個第二點可以作為依據之一，但不能完全依此點，因為現在仿得比較真的，上面的花也跟真的顏色很接近了。

下面發個對比圖看下區別。但要注意，如果網上買，有時照片或會偏色。比如有些人用手機拍，或在晚上的燈下拍，可能會偏色。更何況，一些韓仿或歐仿顏色可以做得很接近，所以這點只能做參考。也就是說，如果很亮的光線下看到右圖的顏色，就可以斷定是仿品，儘量繞行。但顏色接近真的，卻不能說明它就是真的。切記！

3。從五金件上識別，通常LV專櫃真品的五金，比如拉鍊頭，通常不會是很亮的金黃色，而是青銅色，感覺不是特別亮，有的會是稍暗的，有點近似磨砂的質感，但又沒到磨砂的程度，總之很有質感的感覺。當然也不能一概而論哦，現在不少新款的五金件也有不少是很亮的顏色。這裡只說說最普通的老花老款常規包而言。下面以超A拉鍊頭為例，圖示一下兩者差別。不用吃驚，特別閃，特別亮的左圖的仿的，雖然顏色已經相當不錯，很接近超A賣家標榜的真品的青金銅色了，但還是太亮了些。而右圖有點烏的是真的。有可能照片光線的關係，實物也沒那麼重的磨砂感覺，還是有一定光亮度的，但不是象左圖那種很賊的亮。最大差別在於上面的LV字樣，真品比較立體，且整齊，邊緣稜角清晰，而仿品除了比較賊亮以外，LV浮雕出來的感覺過於粗糙，不夠清晰。

4。從配皮看

有人說看防偽線和滴水變深測試。這點實際上超A以上級都做到了。所以還是要從細節來看。先說包包周圍銜接老花的白色原皮細滾邊（比如枕頭包，貝殼包等等）真品LV通常很細，筆直，圓且立體，一整條下來非常均勻工整沒有斷開看不到接縫，沒有扭曲變形或稍微扭勁兒等問題，有的即使好的仿品細看會稍粗，不過這個也是不對比的話，自我感覺可能感覺不出所以然。

其次是真皮肩帶，LV肩帶即使是斜揹包，也是一整條下來全無接縫，這點對皮質要求高，皮的損耗極大。一般仿品很難做到（但不等於做不到）再有就是手挽包的把手。真品的把手做得圓潤光滑，絲毫沒有皺摺。而稍差的仿品往往轉折處有皺。但一般超A以上大多已經可以做到沒皺了。有人說可以從顏色上看。這點是最誤導的。因為LV專賣同款包不同時期也不可能做到配皮完全一樣色的。放久了氧化程度不同，顏色也不盡相同。要知道這種皮質，即使不用的話時間久了，顏色也會變的。

配皮單從照片不是特別容易看，尤其是用過轉蜜色的。但如果是新包，尤其是手挽包的把手，可以從手感上來判斷。真品新包配皮摸上去有點象生絲的感覺，摸上去有點稍澀的，看上去毛孔明顯，沒有光澤。用舊了，皮質毛孔閉合，保養得當，會出光澤，也會變得柔韌。而假包的配皮，即使可以做到沒有皺紋，但在新的時候就比較光亮，是那種韌卻不是柔軟的感覺。用舊後，好的仿包跟真包的挽手，說實話，就看不大出來了。

5。從配皮針腳及封漆等細節看。

LV的車縫線不但工整對稱，且是上過油蠟的麻棉線，可作為辨識的細節。凡是LV產品，粗而韌的縫線會在相等間隔的縫口，據說每英寸嚴格規定多少個針腳。且內格手工車線也一樣一絲不苟，翻開LV手挽袋內層手挽扣處，固定位的貼皮位置亦端正。現在的仿貨即使外表可以做到，但內裡的線位很難做得這麼一絲不苟。以前說從針角可以分辯，假包通常一條線下來是筆直的，真包上的是每個針角有個角度，象連著的柳葉狀，有個角度。但現在做得超A以上仿的也可以做到這點了。所以這點不足以為憑了，只能作為檢驗真包仿製精細度的標準了。下面兩個用舊的真假包配皮對比來看。從照片其實已經看不太出了。但摸上手感就稍有不同，仿的皮質就比較硬且亮，真的稍軟些。此外觀察真假新包所用的車線，也有不同，不過這個只限於新品的區別，只作為參考。真品是黃色（可以參考上一樓的圖）。而仿的不知為什麼總是用的顏色不對，用很怯的鵝黃色，或很豔的正黃。但通常只在新的時候較明顯，假的用舊了，從線的顏色就會分辯不太出來了。

另外從配皮邊緣的封漆看，但這點也是要看比較新的時候。新品真假差別比較明顯了，真包邊緣封邊漆用的是棕紅色。好象現在也有些丹寧款或比較限量的封漆顏色會稍稍淺一點點了，但沒有淺很多。仿的總是太淺發桔色。除顏色外，封漆顏色深淺均勻，而且不會溢出。特別留意皮把手跟金屬扣接合處，封邊和車工仍然很均勻，沒有因為厚度形狀改變而粗糙。仿的通常在這個細節也會露出端倪。

而仿的封邊會用一種很紅的顏色，或是顏色過淡，就算棕色，不知為什麼也是棕得很怯，總之顏色很不對勁兒！此外有的地方封得漆不夠整齊，不定哪個地方會多出一點點來。但顏色這點用舊了，就又看不出了，可見包包變舊其實可以掩蓋很多細節，因此要特別注意一些網上以假充真賣二手包的。

從下面仿的可以看出,其實這隻老花皮已經做得維妙維肖了,但配皮封邊的顏色就露了怯。但如果用舊了,這個顏色區別就消失了.此外大家可以再細辯下仿包的拉鍊。其實平心而論,算是仿的比較好的了。

6。看序列號。

LV的手袋會在一些不起眼的位置印上表示生產工廠與年分的製造號碼，一般由兩個英文字和四位數字組成。每個LV手袋都會有。而且出產年份不同。包包款不同，序列號也不盡相同。而仿品序列號會有，但往往一個仿造廠出產的就用同一序列號。必須注意的是,有些真品包在1987年以前出產的手袋沒有這類號碼。LV包包依系列不同，序號烙印的位置也不同。例如：背帶根部內側（如燒賣包），金屬釦環皮質根部內側（大雙子星），袋子裡側面扣環上的配皮上（小雙肩），內袋側縫的小配皮上（小雙子星），內袋有個上面縫著LV全寫的一塊皮子的小袋子，再打開內裡，烙印在內裡側縫處（丹寧），袋底翻開靠車縫位置的配皮上（speedy）等等。總之細找，總能找得到。

許多人以為序列號開頭是以SP開頭的才是來自法國的，比較正宗。其實並非所有LV的產品都是來自法國。西班牙,意大利,美國和德國也有出產LV。因此即使產品並非來自法國,也不一定是贗品!而LV的品管相信無論出自哪裡，品質都會是一樣的。此外，法國產的也並非序列號全部以SP開頭。而一般序列號由兩個英文字母和四位數字組成，分別代表產地和出產日期。第一，三位數字表示月份，第二，四位數字表示出產年份。更新一下：現在發現很多新出的包包序列號四位數字編號順序規律有所改變，2006年底以後買的包包，第二，四位數字表示出產年份不變；但第一，三位數字表示該年第幾周出品。

比如後面MM提到的1097，不是表示2007年第19個月，而是表示第十九周出品

下面列出供參考，要以序列號鑑別，您就得有出眾的記憶了：

法國出的：A0，A1，AA，AN，AR，AO，AS，AI，AC，BA，BU，CA，CI，CT，ET，FA，FH，FL，FR，LM，LO，MB，MI，MO，MX，NO，ND，OS，RA，SD，SL，SN，SP，SR，TH，VI，VR，VX……

西班牙：CA，LM，LO，MO（M-color)……

意大利：SA……

美國：FH，FF，OS，SD……

德國：PO，PB……

比如下面這個大燒賣包（也叫大水桶包）的序列號表明該包產於法國1993年12月

而有些人會誤導說自己的包包有序列號，所以是真的。其實超A以上級仿包，除外形一樣外，序列號也是會在同款包的相同位置出現的。比如這個仿的牛仔（丹寧）揹包，也有是烙印序列號的。因此序列號根本不能成為檢驗真假的標準了，只能說這個仿造商還算敬業。但發現，仿乎仿造商都偏愛這個數字：SP0012 。這個圖比較難拍，因為要打開包包裡面的小袋，然後把小袋子裡子再拉出來才能看到，好在包包是布的比較軟。

再以經典大聳入門款—波士頓（也叫枕頭）30包為例細說一下。真包買來時是折成扁扁的。大家可以特別注意下老花帆布的顏色層次比較分明清晰，摸上去的手感軟硬適中。撐開後就是大家常見的枕頭似的樣子（太經典就不貼圖了，其實還是因為要貼圖還得再發一貼，懶了），這款包內部空間大，上手輕，外形簡單，非常實用且百搭，算是LV的入門款。包包就是一層皮子，基本沒支撐，所以空著放，真包實際上是軟趴趴的。而如果拎在手上，如果裝的東西少，往往也是拉成長長扁扁的形狀。倒反而是仿品，有的皮質較硬倒反而能立起來，相當有形。因此反而有些賣高仿品的商人特地表明自己的包也是軟軟比較慵懶似真品的調調。

金屬拉鍊頭是青金色，並非完全磨砂，帶點光度的，但又是非常有質感的稍帶亞光感。一般LV五金件多采用銅材，上面的刻字非常立體，大家可以參考下最前面的拉鍊頭。即使很小的鉚釘，上面的每個刻字也是粗細均勻，邊緣很立體，深淺完全一至的。即使上面的金色鍍層鏽掉了，用一種專門的保養膏擦試，會擦出亮銅色，而仿的大多不捨得用銅材質，舊了就成鏽色，是擦不出來的，而且刻字通常粗細或深淺不勻。不過據說歐仿會用銅質，五金件也會有改善。但對比細節，還是高下有分。

大家可以從下面30包扣圖再觀察下配皮，五金件質感及防偽線。新的毛孔很明顯且粗細均勻，看上去不會有亮光。五金不會是很正黃的顏色。防偽線也是粗細深淺一至，與側邊的距離也均勻。有的包防偽線會有圓弧也是非常流暢。仿品雖然具備防偽線，但大多會感覺不勻甚至溢出邊界。 此外，LV包包的拉鍊通常也是拉起來非常順暢，不會有卡殼現象。

再看把手，真品無皺，弧形完美對稱是基本要求。新的看上去是有點亞光，很有質感，摸上去稍有澀感，封邊乾淨利落沒有溢出。且顏色棕紅均勻，沒有深淺不一。尤其是連接金屬扣的軋線封漆處，也不會因為厚度改變而產生不勻的情況。仿的是最容易從這個細節暴露。

這個是枕頭包的序列號樣式，是在內袋翻開的隱蔽處。由此可看出產於法國2006年4月的。此外可以注意下里料，LV的包大部分都用這種，看上去是網格紋的。摸上去有些粗粗的，似麻的扎手感，而仿品除了顏色有深淺差別外，有的會用斜紋布，或是同樣網格，但織得感覺比較稀，仿得不好的摸著會相對比較光滑。

此外，LV包都有個印有如下字樣的地方，枕頭包是印在這塊小皮上。真包印字粗細深淺完全一至。仿的仔細對比看會小差一些，但單獨看區別不大。（以前看過一些貼子，說什麼仿的字或會不工整，甚至會多（或少）一個字母，其實很多是誤導，目的只是想讓不瞭解的認為他們仿得比較像的就是真品）再仔細觀察所有有仿偽線的部分，真品一般深淺均勻，與測邊的距離一至，粗細非常工整。在這種兩條線要交叉的地方，就是結合成一點，整齊乾淨。而仿的，可能會與側邊距離不勻，深淺不一，到下面要交叉的地方，有時會合不上留些小空，或是線走過了，底下呈現交叉。此外，過去有人說識別枕頭包真偽的還有一個細節，就是這塊印字的皮背後打有表示包包型號的數字，比如：25，30，35等等。而現在顯然仿製商也是與時俱進。背面也都開始打字了，所以這點不足以成為鑑別證據了，只成了偽造精細度的條件之一了。

其實，仔細觀察會發現，LV包包的真偽區別第一主要就是看老花皮紋的紋理。如果是其他系列的，主要就是看五金，內裡等細節了！網上常見的一些所謂對稱啦，變色啦，序列號防塵袋等等甚至包括髮票。其實只是檢驗仿品好壞的標準而矣。仿的包包再像，即使是把真包拆開，用卡尺量著照做，有些細節還是無法做到一模一樣，經不起推敲的。此外還發現一個小的細節供大家參考哈。每件LV包包都會有打印下面字樣的配皮，仔細觀察，“L”被擠得很窄小，而“O”字，往往是接近正圓了，而仿的反而每個字會更均勻工整，大多“L”會稍寬，而“O”是橢圓的，“L”和“O”反而會拉得稍開些。

（但這只是作為參考，不能作為標準，不知假以時日，仿造商是否會改進，也許歐仿的已經完全一樣了也不一定。下面這個是雙子星上拆下的墊肩，大家可以觀察下刻字以及防偽線弧形的部分。新的會更整齊，用舊了有點模糊了。）

再貼些圖片供大家辯認。這個是用過以後的，可以看出老花皮有出油的感覺，變得比較亮，而配皮由於經常使用，毛孔閉合，顏色稍微變深了，而且有亮的感覺出來。

如果說照片會因為燈光不同有色差，或因反光看不清皮質的顆粒分佈，難辯真假，那可觀觀察包的細節。從這個拉鍊頭，基本就可以斷出包包是真的了，再看揹帶和橫條配皮邊緣的封漆，就更加肯定了。

而下面的這款仿品，五金算是做得相當細了。但顏色看上去有點怪,好,就算可以歸咎於拍照顏色偏光.(新近一些款式的包包,有的開始用比較亮的五金件了)老花明顯看上去泛棕色。當然也可以說這是因為色差.再看皮紋，右下角和左圖的上方，可以看出細節，紋路太密不夠立體。（這點真包拍得不夠近也會看不太出來，所以不足以以此為憑）這款實際上的致命傷是封漆顏色色太淺了。因為這個圖是借用別家的，必須要把標字切掉，因此貼上來時，圖看不出配皮封邊。

真的假不了，假的真不了，仿的再像這些細節也是騙不過鑑定師的！