美侯王666
置業是業主的自由和權力，關鍵是業主與物業之間不該存在“包辦婚姻”，業主不作主才是問題的根源。北京的最新做法值得推廣，由開發商決定的前期物業，合同有效期為兩年，到期後物業決定權自動轉歸全體業主，由業主決定下一步怎麼辦！還權於業主勢在必行。
手機用戶孺子牛
我贊成取消物業！有社區來管理。我們小區物業剛接管的時候還可以，時間長了服務態度差了，整個小區路燈都不開了，小區裡嘿嘿鴨鴨一片，保安白天上班打磕睡，晚上值班10點鐘就睡覺了。像這樣的物業只管收錢不管事，要他幹嘛不如取消。
如意101726891
關於”叫嚷取消物業的人，就不該買小區房”這一重大問題，我作如下一段不可思議的假設來回答：
假如你們是剛結婚的夫婦，必然就有家務事的需求，於是，家政公司就為你們家指派了我這個保姆來進行強制性的家務管理服務，當然我保姆要收取可觀的服務管理費。
我開始還能盡心力而為，時間一久，問題就來了，我肯定就認為，我是家政公司下派的保姆，是來管理你們的，家務怎麼做當然是我保姆說了算！你家要做什麼大事還得要我保姆同意，不按我的規矩來，我就要罰你家款，我還有權在你家大門口設一欄杆，你家人進出我還有權收你們的過路費。我把你家的空房間拿來對外出租，你無權過問也別想要租金。你要不滿意，還想開除我？沒門！還要看家政公司答不答應。你要長期不在家？沒關係，但我的保姆費可一分不能少！
這家人也太可惡了，居然還在叫嚷取消我們的保姆服務，你要趕走我們保姆，請你們就不要結婚，不要建立家庭！
瑾以以上的回答獻給小區業主與物業公司。
（僅是一文學調侃，無意詆譭辛勤勞作的保姆們的形象)
雲飛天際
在我國，這種主僕倒置的關係很多。小區業主是小區中的主人，與物業管理者只是僱傭關係。物業管理者應當接受業主的指導和建議，努力管理好小區的治安保衛以及環境衛生文明建設等事項。物業管理公司應當每月向業主委員會彙報當月各項費用的收支情況。如各項電梯廣告收入，汽車（包括私家車）管理收入和其他各項費用的收入與支出。支出部分應當包括物業管理人員的收入和管理公司的應得利潤，公開公平公正合理。往往現實中小區業主還得看物業管理人員的臉色，把已經擠得水洩不通的小區道路硬塞進不少汽車以增收停車費。保安人員的主要職責不是為業主保安（請注意：保安人員的工資是由業主支付的喲），而是為物業管理公司服務，不要放走了沒有收費的小車。至於人員進出基本上是不聞不問的。大門都是有汽車通行的關閘的，行人只能留下一條極窄的通道。保安人員也就成了單純為物業管理公司的停車收費員 ？這樣的物業管理公司怎麼能讓業主滿意呢 ？
大千一塵
放屁，如果有那可能，肯定有相當多的人，不會選有物業的小區，起碼不受那氣。
靜147739267
記得我一個朋友，做物業管理幾年前遇到過發生的事情。他工作的小區業主門口樓道路燈壞了，然後業主也沒有報修。物業公司工作也有失誤。應該及時巡查及處理。物業發現問題後及時更換了樓道燈。並道歉。然後這家業主以這為理由拒交物業費。我聽了都覺得業主是個鐵公雞類似的人。發現問題能及時處理，工作態度非常棒。一個燈暫時沒處理，你拒交物業費。萬一又發現一處問題了。可能你會大叫物業到給你物業費對嗎？怕交費用，你可以不用買商品房呀？幹嘛無理取鬧？
永遠是我11
取消物業，建意有居委會來承接。地方政府財政，居民委員會為我們居民謀福利。收入開支公開化。
天下最強音
靜水深流mm
9月29日
我也是業主，但我不贊同取消物業。試想，有物業管理著，還有一些業主拒不交物業費，如果沒有專業的物業管理手段，那小區物業費，水費電費垃圾費綠化費等等誰來收取？靠業主自覺？靠業委會的人去挨家挨戶收？現實嗎？能手上來嗎？那些就是耍賴找各種理由不交物業費的業主，業委會有什麼辦法？小區每天的衛生誰來打掃？衛生員的工資從哪裡出？小區的綠化環境誰來管理？錢從哪家來？嘎七馬達林林總總的事情多了去啦，那可不是一時頭腦發熱，那個業主閒著沒事靠熱情去給大家做點好事的事情，很多小區把物業攆走，靠自己管理其結果如何？還不是一團亂糟糟？小區管理是一門學問，是一門科學，是包括人際關係，社會關係，包括財務，環境，服務等等等等多方面的管理集於一體的綜合管理，不要總是指望下一個物業會比現在的好，更別指望幾個業委會人員來把小區的事情管理好。
搜索
未來三年取消物業
2019年新物業法
物業2019新規
國家物業新規
國家為什麼不取消物業
物業新規9月1日
吳振革
取消物業可能嗎？制度決定規則！有些人不是想取消物業管理，而是無法忍受物業不合理的仗勢欺業主的霸道規定！如市場價電梯卡10元，物業硬性規定30元，等等行為。
勞動人民同志
房子是大家必須和真心買的，可物業卻不是大家真心想要的，是一個牽強於民眾生活之物！
老鐮刀2
支持取消物業，物業不起作用。物業是寄生蟲，吸血鬼。或者物業併入居委會，歸居委會領導。取消單獨物業管理部門。
