寶寶有點累
互聯網發達了，真是有利有弊，傳播的內容參差不齊，比如題主提的這個問題，可以去看下康熙字典或是甲骨文，金文等內容。不要總是人家說什麼就是什麼
脫硫脫硝廢水零排放
據說，這事是郭沫若發現的。他經過考證認為中國有四大別字。一是射和矮，寸身應為“矮”，雞尾應為“射”，這是一對別字。二是炭和煤，山下的灰應是“煤”，火燒乾的木頭應是“炭”，這也是一對別字。這是郭沫若重要的考證成果。據說這事報有關部門，有關部門以“以厄傳厄，約定俗成”為由，就不再改了。
冷水看球
無從考證吧？射、矮；出、重。不知道如何演變的，有知道的高人普及一下。
十年回首191031
還有鳯和鴨，也是反了。甲，第一，第一鳥應該是鳯啊，鳥頭上有冠，應該是鴨子
土爆了1
多數好事者比如郭沫若，高曉松等自認為，“射”字拆開來是寸身，身只有一寸高，分明不是矮嗎?而“矮”字拆開來是委矢；委，託也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射嗎？如果把這兩個字顛倒了，本來是矮的“射”反而被當做射，而本來是射的“矮”反而被當做矮了。其實不然，《說文解字》中有關於這兩個字的註解，中國文化博大精深，這麼理解就有些太表象了，這樣的理解也是一家之言，不能代表大眾。
如果按照這個說法那麼，高曉松的矮大緊豈不就要叫射大勁了，厲害了，我的射大勁！！！
鴻鵠教育edu
重和出是反了，重（千里為出，都一千里開外了肯定是出去了，出（兩山為重，兩個山都疊加一起了能不重嗎，）
心隨你安
“射”和“矮”的意思並沒有弄反。
按照《土生說字》中的說法，“射”字的甲骨文是張弓搭箭之形，金文在箭尾的弓弦處加了一隻手，小篆又將弓訛為“身”字，因此，逐漸演變為現在的“射”字。
“矮”字中的矢，確實代表箭，箭本身又短又小，古人度量長短通常用矢作為尺度。“矮”字中的委，本意是委屈、萎縮、萎靡的意思。矢和委組合在一起，表示的是人如矢，萎縮不振，因此是不高的意思。
所以，“射”和“矮”，並沒有弄反。
布魯伯德
這個是有可能的，從像形來說，越看會覺得越有道理！
但文字的用途跟達成共識，是一個逐漸沉澱的過程，等大家都如此說，如此認為，原來的含義本來就不重要了！
在看現在的成語，空穴來風，苦心孤詣，慘淡經營，差強人意！現在的意思跟原來的寓意都成了截然相反的意思！雖然成語詞典依然沒有改，但過了百年大家都這麼認為，那你認為這個詞語用的不對嗎！
亂世卵事
老掉牙的問題了，20多年前一個50多的語文老師講過這個，我直接問，那短字也是矢字旁，是不是也和什麼字弄反了？我認為射是象形字，矮是會意字。委本身就有矮的意思，比如倭奴的倭字。短字也從矢字旁的，表示長度。個人的觀點，希望對你有幫助。
小周郎尋古塔
是的，錯了幾千年的文字！現在也沒法改了，它只是一個符號！寸身方矮。矢委方射！😂😂😂
