小魚啃腿85489137
沒有牙的話？最好就不要說啦！瀋陽城牆遺址上都有了現代化建築物了。有普通居民樓，有商場也有寫字樓和賓館飯店還有銀行。這裡的一間門市房，價值幾何？這樣的拆遷的，工程量太大，而且拆遷成本太高了。這裡靠近瀋陽中街地區，房價應該是瀋陽市比較高的地區，根據粗略估計得幾百億。這樣的拆遷成本？瀋陽市目前為止根本就無力承擔起來，而且拆遷以後復建古城牆，得要多少年才能收回來成本？難道是一百年還是二百年？
愛看愛思考
應該按原貌修復，但難度也很大，需要省市確定一個辦法，拿出切實可行的方案。修與不修，不仿可以來一次全民大投票，群眾是真正的英雄嘛，廣泛聽取各方意見，廣泛吸引投資。還可以從現在起，用長遠發展戰略眼光定位，應該把瀋陽故宮旅遊收入單列，積累資金，用10年至20年時間，如果用此辦法累積資金，估計最少可修一半老城牆。只要抱定:“辦法總比困難多”這樣一個信念，就沒有辦不成的事！再說，黨集中統一領導的優勢之一，就是集中力量辦大事！
我小時候親眼所見拆城牆，大槪是1967年吧，陳錫聯當軍管會主任，人稱“陳三兩"(別的城市居民供應每月半斤油，唯獨瀋陽是三兩)，行武出身沒啥文化，根本不懂文物毀壞不可能再生的道理，下令開展了一次:“大幹100天，國慶把禮獻"拆城牆“大會戰”，調集全市各廠礦企業出車出人，白天“抓革命促生產"，夜晚挑燈大幹拆城牆運殘土，黎明廠，新光，礦山機械，五三廠，東機，中捷，冶煉廠，高壓開關，冶金修造，等等大廠礦，沒有不承擔分配任務的。只有西北角現如今太清宮對面，不知是哪個單位沒完成任務，留下了“斷壁殘垣"，後來，被修成個留有“城牆接碴"的角樓，也算留下個那次拆城牆愚蠢行為的歷史見證！
用戶4485492533017
保護好現有文物比復建重要的多。瀋陽古城牆僅剩下幾米的殘垣斷壁，能把這幾米殘城牆保護好就是功績，不要浪費資源去建假文物。
盛京李蹊
現存的可以修復′，象訶南開封城牆。其他地方的城牆已拆了，如北京，瀋陽等地方，不能再修復了。因為，沒有現實的意義。
用戶4728230719531
我敢說，現在見過瀋陽城牆的人不多了，而我是這不多人中的一個，大約在1953年，我跟著大人到懷遠門旁的西城牆去玩，我們登上城牆放風箏，那時的城牆外面的磚石都沒了，只剩下夯實了的黃土，黃土上掏的淨是洞，裡邊還有死孩子啥的。城牆大約有三層樓高，上面有三四米寬。城牆邊就是“工夫市”，挺熱鬧，像北京天橋，有雜耍買好吃的，蔡少武飛車走壁，當時還是自行車走壁呢。除了這一段城牆在北順城角附近還有一段，當時覺得城牆是挺壯觀的，儘管已經破敗不堪。也是瀋陽人心中的夢。如果能修建城牆那真是好事，瀋陽的古城風貌就更帶勁了。我當然擁護，但是，在目前修地鐵都沒錢的情況下還能修城牆嗎？
安德烈依849
中國的古建築基本都是復建的，因為之前的都已損毀，包括故宮，圓明園，天安門，瀋陽城牆當然也可以復建，但就現在的這種狀況，全部復建城牆有點不現實，可以部分復建，而且必須是高質量的尊重原樣的復建，建議拔掉懷遠門，扶近門，按原樣重建，兩端帶部分城牆，儘量向兩端延伸。
L-YW546546
可以肯定地說瀋陽古城牆不能修復。原因之一是，瀋陽古城牆遺址有幾百棟樓房，如果動遷，工程量太大，涉及上萬戶居民和商家。而且耗資巨大。用瀋陽現在的財力很難應付。其二，瀋陽城內的建築80%是現代建築。修復城牆沒有實際意義。把有限的財力用於城內古建築的修復和保護豈不更好。其三，南順城路這條道路就是南城牆的遺址。瀋陽的道路本來就很擁擠，廢掉南順城路是不可能的。
修復瀋陽古城牆也不會拉動瀋陽經濟發展。所以這種異想天開的想法不切實際。勞民傷財的事不要做！
金山的視界
這些是新民巨流河的古城牆
懷舊老花貓
恢復古城牆是振興瀋陽的必然選擇，這麼古老的城市完整的故宮因設有城牆爾變得不侖不類支離破碎，恢復城牆使其完整是這一代人的使命不能因為有些人的短視而左右，更不能因為某些人無知打著怕拆樓的損失而錯過時機。其實城牆不是像那位先生說得在路上他是胡說根本不知城牆的具體位置。胡說亂說假裝明白假裝有文化有知識。再說城牆不可能一下全恢復。可先把西順城牆恢復。利用城牆做旅遊景點的收入逐年開發不影響財政負擔長遠規劃又防止有些噴子藉機生事。說大拆大建廣大瀋陽人是支持的一小撮整撈政治稻草的人會亂炒作。
手機用戶王佑臣
我認為很有必要復建古城牆，因為瀋陽歷史上就是皇城，有歷史依據、努爾哈赤創建後金，定都瀋陽，有歷史來源，當前有部分拆除前的影視資料，有參照依據，所以復建古城牆是瀋陽振興發展的必由之路，北京、西安、太原等城市近些年都逐步復建了一些歷史古蹟，還原了歷史風貌，所以請儘快實施，這是瀋陽人民的熱烈期盼。
