似水年華899

投資回報率只要超過同期銀行中低風險上限理財年化收益率，就算是成功投資。題主投資100萬一年的回報有20萬，連續穩定兩年的時間，當然算是成功的投資。

很多讀者可能會說，如果你把100萬的資金給我，明年將會有50萬、100萬的回報，要比一年20萬的回報強得多。金老師不否認對比20萬，50萬、100萬元的回報是更高、更優質的回報。但要說成功與否，其實都是成功投資之列，並沒有差距。現在中低風險等級理財產品的上限年化收益率約為6%，只要回報率超過6%，既是成功的投資。為什麼？

經濟學中有句話“回報越高，風險越大”，而在我們國家有句古話是“常在河邊站哪有不溼鞋”。要對比高回報，金老師更加喜歡穩定的中低收益水平。或者從某種程度講，高收益並不算成功的投資，因為其存有潛在的投資失敗概率，並且隨著時間的推移，這種失敗的概率將會越來越高。

可能題主發出這樣的疑問，是受到了一些人的質疑，認為題主能力不行，100萬的資金一年才回報20萬，要是換做是他的話，回報率更高。所以，才會有感而發的詢問，這算不算成功。

當然算成功。但，現在重要的是題主的心理變化。金老師一直認為，別人對自己的評價，無需在意，特別是比較、攀比、不好的評價，更加無需理會。在意這些對比、評價是沒有任何意義的。做好自己就可以了。100萬的資金每年穩定回報20萬，已經是很成功的投資，不需要對自己產生什麼懷疑，還有更多的人，100萬是沒有辦法實現盈利的。很多人的話很好聽，但做事情並不踏實，沒有必要在意。

希望題主能保持下去。當然，如果題主賺到400萬的時候，一年的回報還是20萬，投資就不算成功率，需要改變一下自身的投資策略，因為回報還沒有理財的收益高。

厚金說

100萬投資，年回報20萬元，年化收益率20%，這樣的投資算是很不錯的，連續兩年了，算不算投資成功，今後不敢說，過去起碼是成功了。因為不知你具體投資項目，所以單從投資收益無法判斷後面是不是具有持續性。

我只能從我自己的投資經歷來分析下，我有個朋友做期貨量化交易，主要是做日內交易。因為以前是同事，加上他在這行做研究員也做了十多年了。所以在2018年，他單幹的第二年，我就把自己的大部分資金投到他那，當理財。

目前到現在也差不多兩年了，去年收益是51%，今年到現在是52%。收益五五分成，所以我自己的年化收益率是25%左右。這兩年下來我還是比較放心的，而且回撤小，這樣的投資就非常的穩。

我認為我目前投到我朋友那的投資是成功的。因為除了投我朋友的基金，我自己也有在支付寶購買公募基金。雖然公募基金年化收益率也有15%左右，但是波動大，比如去年本金虧了20%，今年賺了65%，這種大起大落的投資，小心臟還是有點受不了的。

因此要判斷一種投資是不是成功的投資，不能光看結果，還得看過程，如果這個過程中沒有大的回撤，那麼我認為有正收益10%左右的投資都算是成功的。

月牙亮投

我說句實話吧，他們都是忽悠你，投資成不成功和風險成正比的，下面評論肯定會說超過銀行了超過理財了，那都是扯淡，銀行收益率低，那是因為，100萬本金不會動的，這種投資叫做保底收益，保底收益一般年化在4到10個甚至於12個點都是不錯的，比如買房租出去，你的本金變成房子了，這也是固定資產保底收益。

第二類就是投資，100萬投資，裡面回本的問題了，我拿我熟悉的幾個行業舉例子，比如大貨車運輸，一輛車在40萬，業務穩定，差不多一年半到兩年，噴子們，注意是業務來回都穩定。再比如酒店，租房，裝修加租金，穩定的經營在2到3年本金能全部回，但是裝修一般8年一翻新。餐廳和服裝靠自己能力了，快的3個月，這類生意都屬於高風險，有可能全部賠了。

綜上所述，這種小額投資非保底收益，不能低於25個點，比較合理的在35個點，好點的在50個點。如果四年都回不了本，風險太大了，因為現在發展速度太快，誰能保證一個東西4年還行，也許一個政策就死了，比如環評，你問問多少企業昨天還牛逼沖天，今天就歇業關門。

上官湯姆

朋友們好，這個問題非常明確，現在完全不算成功投資，因為你還，回本兒的路上。像這種投資，到目前為止，只能算回本40%，後面隨時有可能，出現風險。

首先，這是一種風險極高的投資。

100萬，一年賺20萬，收益率高達20%。但是如果我們比較一下，各個行業的收益率就會發現它面臨非常高的風險。

如上圖，這是統計的一些，常見行業的利潤率

再從投資理財的角度來分析，無風險收益，大額存單5年期在5%。非保本浮動收益的投資理財，中低風險，非保本浮動收益，產品年化預期收益率在，4%~6%。高風險類的比如，股票投資，不言而喻。

小結：投資100萬，年回報20萬，是可能的，但掩蓋不了，平均回報率過高，難以持續的高風險。

其次，來進一步瞭解，什麼是成功的投資：

1，隨時可以收回本金，拿到收益。

2，雖然還沒有收回本金，或有時間週期限制，但利潤已經拿到，並且超過了本金，利潤率，不低於，銀行同期存款利率。

小結：從這兩條實踐標準來看，100萬投資，年回報率百二十萬，穩定了兩年，現在真的不能算成功的投資。因為，還沒有回本，面臨高風險，隨時有可能連本帶利虧損60%。

最後，來做總結分析：

客觀的分析，投資100萬，年回報率20萬是有可能的。但由於，這個投資還在路上，還有60%的本金，面臨著，非保本，浮動收益，而且相對較高的風險。

如果有可能，可以考慮收回100萬本金，將這兩年來，獲得的40萬元回報，繼續投入，博取相對較高的回報率。將100萬元存入大額存單。這樣既有高收益，本金又安全無憂，省心安心開心，真可謂成功的投資。再也不用擔心，自己賺自己的本了。

理財迦

如此高的收益率，要注重風險性，更要防止騙局，下邊講一一個金融界的龐氏騙局故事，姑且聽之，無則加勉，有則改之。

龐茲是一位意大利人，走過私，坐過牢，一生追求美好生活沒著落，後來它找到了一個發財秘術。

他把宣稱歐洲的郵政票據賣給美國人，可以賺大錢，大家可以來投資我美元，買更多票據賺更多錢：90天收益率可達40%，巨大誘惑下，有人投了錢，沒想到真的得到了回報。

於是，更多人加入，一年多時間，3萬波斯頓居民加入了這個遊戲，龐茲被譽為和哥倫布一樣發現了新大陸的奇人。

他的發財秘籍就是：用後邊投資人的本金，作為前面投資人的收益。說白了，這就是個傳花接鼓的遊戲，要有更多人接盤才行。

這個騙局像滾雪球一樣，越滾越大，最後雪崩，幾萬人血本無歸，並連累當地幾家銀行破產，龐茲被判刑五年。

在投資行業，一定是高風險，高回報；低風險，高回報是違反投資規律的，必有貓膩。

你想一想，中國最頂尖的賺錢公司，阿里/騰訊的淨資產收益率一年也才20%左右，這是在人家海量資本/巨量技術/超強管理情況下得到的，你啥都不幹，就可以坐收20%，有兩種情況：1.你的資本管理者是像巴菲特一樣的高手，2.你遇到了騙子。

第十經濟觀察室

什麼算成功投資呢，如果投資有回報就算成功投資，那你就算是一年一百塊也算成功，如果說要投資收益翻倍才算成功投資，那你這離成功就還有點距離，關鍵在於你對投資成功的概念。

蔣老師認為：投資100萬，一年獲利20萬，算不算成功投資要看你這20W是被動收益還是主動收益，如果是被動收益，可以說是很成功了，如果是主動收益那隻能算是一般般了。

被動收益20萬一年

被動收益指的就是不需要投資者花費太多的時間和精力就可以自動獲得收益，目前這樣的投資的還是比較多的。

1、銀行存款

銀行存款是被動收益的代表，僅需自己把錢存在銀行，後續就能不斷的獲得收益。不同的銀行，不同的存款方式，不同存款額度所能或得的收益都是不一樣的，沒有哪家銀行100萬存一年能給20萬收益的，如果有人告訴你這種“好事”，那他肯定是騙子

2、信託產品、股票、基金等

信託產品、股票、基金等也都是被動收益，一般的信託產品利率都是在8%左右，如果利率高出太多就一定要注意一下風險。股票和基金的收益就說不定了，一年下來翻個翻也不是沒有可能，對應高收益的必然是高風險，需要謹慎投資。

3、P2P平臺

P2P平臺上面也有很多理財產品，也都是被動收入，這類平臺可能會推出一些分享較高的理財產品，相對的收益也將非常可觀，部分平臺甚至拿出了28%的返利。P2P平臺相對於信託來說風險又要高不少，一般在16%以上的利率就必須嚴肅評估風險了。

主動收益20萬一年

主動收益和被動收益就完全相反了，主動收益指的是投資者需要花費自己的時間及經精力才能或得的收益，比如你的薪資收入。如果自己投資了100萬，並且花費了巨大的時間及精力，那麼就得拿花費時間和精力去和這20萬收益對比值不值了。

例如你拿一百萬開了一家零售店，一年到頭辛辛苦苦，幾乎沒有休息，天天早出晚歸，還要搬貨理貨。100萬的資金，加上還有自己全身心的投入，一年下來總共盈利才20萬，可能你也會覺得這樣的投資不算成功。

綜上所述：

投資是否成功首選要看你對投資成功的定義，其次，要把你的收益和你的付出結合起來評估，被動收益和主動收益那就完全不一樣了。

蔣昊說經濟

100萬投資一年回報20萬，年化回報率20%是很不錯的回報了。畢竟銀行的理財也不過年化4%左右的樣子。

舉個例子：股神巴菲特50年複合年化回報率21%；

再舉一個例子：耶魯大學基金會，從1985年到2014年實現了從20億美金到238.95億美金的跨越，近11倍的增長，平均每年17%的年化增長。

投資100萬一年回報20萬算不算成功要從兩個層面去分析。

投資的風險係數；

筆者是全職交易，就從交易的緯度舉例說明；

兩個交易員同樣是年化盈利20%，其中一位交易員在交易過程中賬戶承擔的最大風險值是60%；另一位交易員在交易過程中賬戶承擔的最大風險值是30%；毫無疑問第二位交易員的交易更加穩定，獲得同樣20%的收益，本金承擔的風險也就更小，更安全。

回到問題，每年20%的盈利很客觀，但本金承擔的風險是否可控？

投資回報的穩定性；

還是從交易的角度上來舉例說明一下。很多期貨和外匯賬戶可能在階段時間內做的很好，成功率很高，盈利率也很理想；但這種穩定性和盈利率都是假象；是階段內行情同交易系統的吻合度比較高，交易賬戶一直處於盈利中。一旦行情走勢發生變化，交易系統同行情的吻合度不高，就可能出現虧損甚至嚴重的虧損。

在交易界中，用馬丁策略交易的賬戶可能半年，甚至一年都在穩定盈利；而一旦出現行情配合就是非常嚴重的虧損。

回到問題，20%的回報率是否具有可持續性？

總結：年化回報20%是很成功的投資，但題主要20%的盈利是承擔多大風險賺來呢？這很重要，你說呢？

外匯期貨股票全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。

八位數花園

說說自己吧，2016年開戶，2016和2017年年化收益率都是40%以上，趕上AR VR東風 對這些行業比較有興趣，也比較熟悉！2018年女兒出生，壓力暴增，又沒有那麼多時間研究，加上VR弱了很多，虧損嚴重！不甘心，有錢就補倉，結果更慘！好在2019年春節後的暴漲收回本錢，少許獲利！還是比銀行強，但感覺這麼大壓力下沒有2016和2017年感覺好，失去了盤感！

TAOBAOivyzhang229

馬克思曾經說過。

如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。

你現在已經達到資本蠢蠢欲動的等級，複利之下，更加甚之。別看上市公司那麼多，能做到年收益百分之二十的只有那麼一小撮，無不是績優白馬股，所以你的投資，可以說是非常成功的。

下一個目標資本冒風險。一直做到資本踐踏一切法律地步的時候。就不枉此生了！

天天踩狗屎

一年回報率20%，已經持續2年，這算不算成功投資呢？

一、看過去很可以

題主過去兩年持續穩定年回報率在20%，這個已經不能用成不成功來衡量，而且相當成功。看下面的對比，結論一清二楚。

巴菲特年化收益率18.6%，目前看已經有超過巴菲特的潛力。

火爆的房市，過去十年年化符合收益率也就平均11%

很多上市公司，淨資產收益率遠遠低於這個數字，不少基本上給銀行在打工。

二、看未來不一定

假設一下，如果第三年虧損30%，那三年投資，又回到100萬，算上時間損耗，就成虧錢了！

從上面列舉對比看，20%的年化投資收益，是不可持續的。有這麼高利潤大市場，早就擠破頭了。

穩定盈利的關鍵在複利，不管你過去投資收益是多少，投資的關鍵在複利，而不能大起大落。否則，前面掙錢越多，後面一次嚴重虧損，就前功盡棄。這也是很多大資金寧願把錢存銀行，在沒有十足把握時絕不會去冒險的原因。因為虧損50%，需要100%盈利才回本，這就是“下山容易下山難啊！”

謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區留言，或者關注後私聊。

關鍵字: 財經 回報率 投資