武漢新型冠狀病毒疫情爆發後，韓紅成立的「韓紅愛心慈善基金會」反應迅速，各項措施得力，賬目公開透明，慈善工作效果顯著，因此贏得社會廣泛好評和民眾一致認可。
在「韓紅愛心慈善基金會」如此顯著的成效面前，某會一經對比就顯得更加不堪，一塌糊塗。
更有人翻出了早前採訪韓紅的視頻，視頻中她表示慈善公益圈中存在暗藏腐敗問題：
“你們做不到乾淨，你們就別怪社會質疑”。
於是大家群情激憤，紛紛表示信任、支持韓紅，獻愛心就向她的基金捐款，甚至有不少人支持她當紅十字會會長，比如：
還有調查支持誰的，都是這樣一邊倒的結果：
我也支持韓紅，但是我想問這些支持她當紅十字會會長的人：
你們的腦子裡進了多少水？
這些人可能覺得紅十字會就是個慈善機構嘛，能者就應該上，不能者就滾下來。
但是稍微瞭解一下紅十字會的各層領導，以及他們的升遷經歷就該知道，這些人是韓紅得罪不起的。
韓紅的基金會來做慈善，某種程度上來說已經動了某些人的奶酪；
現在那麼多人還眾星捧月地支持她，甚至超常規、超程序地支持她當紅十字會會長，這不是把她架在火上烤嗎？這不是讓痛恨她的人更加痛恨她嗎？這不是讓她處在危險境地嗎？
把她捧得越高，她要是摔下來就越慘啊！
要知道紅十字會會長這是一個不得了的職位，是經歷過很多程序才當上的，同時掌握很多資源，到這個職位的人會怎麼想？
我很理解這些人對紅十字會的不滿，對韓紅的支持中有一部分就包含這種不滿情緒，但是如果痛恨韓紅的人記仇，你覺得他們會怎麼樣？
對於基金會，韓紅不可能一切事情都親力親為，她總需要有人協同完成，只要有人協同，要整她的人完全可以找很多“普通人”加入韓紅的基金會工作，或者參與工作，然後故意做出一些失誤、錯誤，逐漸積累形成所謂的證據來證明韓紅這個基金會“也不乾淨”，到時候韓紅的努力和一腔熱血很可能就白費了，她甚至可能深陷泥沼。
這只是坑她的很簡單的一個辦法，事實上這些人要整起人來手段多得是，名氣越大、社會地位越高可以下手的地方越多，更何況慈善本身就是一件非常難的事，即使沒有人盯著要來整你，名聲也沒那麼大，要做好慈善都極難，這是慈善本質決定的（具體請看： ）
如果到時候韓紅因為各種原因不搞慈善了，那恐怕不是這些支持她的人想看的結果吧？
你看，現在就有人盯著韓紅了：
雖然只是無端質疑，雖然馬上有人懟回去，但是這種聲音多了，難免有人腦子不好使被別有用心的人帶了節奏，到時候被捧得很高的韓紅就會高處不勝寒。
那麼到底應該怎麼支持韓紅呢？
這裡說點古代的事情：
古代富人並不是大家想象中的為富不仁。古代富人往往是地主，他們需要僱傭短工或長工勞動，而且土地不會跑，因此僱傭關係相對穩定。對於這種相對穩定的僱傭關係，地主最佳策略是好好對待工人，形成良好的共生關係，而不是盡其可能壓榨他們。
因為如果壓榨太厲害，工人要麼跑到別的地主那裡幹，要麼偷偷使壞，這些對地主都很不利。
於是每逢過年，富人們也會做好事，而且是悄悄地做。富人會安排下人把銀子用破紙包起來，趁窮人睡著了放窗臺上，或者扔進去。如果下人做慈善被窮人發現，知道是誰做的，那富人要懲罰辦事的人。
為什麼要這麼悄悄做好事？難道是單純因為道德水平高？
悄悄做好事最大的價值在於避免成為眾矢之的，讓該享受慈善救助的人得到救助就行了，因為慈善而產生的名聲是副產品，這個副產品表面上看挺好，實際上有很大的副作用。
總是被人盯著、總是以做慈善時刻的道德水準要求一個人，這是非常刻薄、不人道甚至殘酷的。
一旦這種名聲形成，這個人就會被名聲綁架，做什麼都要以這個名聲為準，Ta會非常累，最後總有撐不住的時候，以前的歌手叢飛不就是嗎？誰都找他求助，他死的時候卻十分悽慘。
已故歌手、慈善家叢飛
另外做慈善也好，甚至只是個人做點好事都要注意一個非常重要但往往被忽略的問題：
做了這件事之後，能不能保護好自己。
做一件事，很可能你看來是好事，但是別人看來損害了他的利益，對他來說就是壞事，別人就有傷害你的動機。
如果不能做到保護好自己，那做這件好事很可能帶來預想不到（或者根本不願去想）的傷害，會感覺自己的善意被踐踏，熱血涼了。
這就是好人難做、付出和善意被踐踏的最主要原因。
所以如果要支持韓紅，就要悄悄支持。
相信她的基金會就捐款，不要到處宣揚，更不要支持她當什麼紅十字會會長，她能好好把自己的基金會做下去，很多需要幫助的人就已經會更好了。
閱讀更多 王的學習筆記 的文章
