文史磚家
這只是國際社會，民粹主義抬頭的一個例子，象這樣的國家還很多很多……如發達的美，英等國為代表
敢說真話858
這個問題實際上並不準確。
雖然網絡上早有“狗中哈士奇，國中土耳其”的說法，對土耳其進行了無情的調侃。而且土耳其也確實發生過很多令人哭笑不得的操作，刷新了人類的智商下限。
但不得不承認的是，土耳其作為溝通亞歐兩洲，遏制南北要衝的國家，在國家層面的表現一直是合格的，甚至還有點優秀。
在這個世界上，有兩種國家不能惹，一種是美國這樣的世界大國甚至超級大國，說打你就打你，不帶任何猶豫而且還輕鬆加愉快；另一種是岡比亞這樣的小國，雖然嗓門喊得震天響，但因為體量小到忽略不計，所以沒有國家願意揹著以大欺小的包袱和它們過不去。
但土耳其處於尷尬的不上不下的位置，雖然祖上的奧斯曼帝國一度風頭無兩，是唯一打入歐洲的伊斯蘭帝國。但在300年的12次俄土戰爭以及英法等帝國主義的侵略蠶食下，這個垂垂老矣的帝國終於行將就木，並最終在一戰後徹底瓦解。
而一夜回到解放前的土耳其，卻依然有78萬平方公里的國土面積，是名副其實的中型國家。而且更重要的是，土耳其佔據的小亞細亞半島依然是亞歐大陸的要衝，土耳其海峽依然是遏制俄國向地中海和中東擴張的堅固鎖鏈，這使得土耳其依然是名副其實的咽喉國家。
因為戰略位置極端重要，使得土耳其雖然一無所有，但仍然難逃帝國主義的覬覦。
為避免再度被帝國主義五馬分屍，現代土耳其國父凱末爾領導土耳其開始了轟轟烈烈的世俗化運動，使土耳其開始了真正意義上的涅槃重生。
二戰爆發後，土耳其為避免重蹈一戰覆轍，選擇中立，實際上則和雙方都有接觸。作為蘇聯無產階級革命輸出的重要契機，二戰使得蘇聯利用反攻納粹德國的浪潮扶持了諸多東歐蘇維埃政權，建立了與資本主義陣營分庭抗禮的共產主義陣營。
為了打破黑海枷鎖，實現自由進出黑海，甚至染指蘇伊士運河等中東地區的目的，蘇聯在二戰後期制定了吞併土耳其並控制土耳其海峽的軍事計劃，不過被美國強行阻止。而後北約在1952年將土耳其收入囊中，至此蘇聯對土耳其的野心只能作罷。
在美蘇爭霸的大背景下，土耳其作為西方陣營的一員，忠實履行了噁心蘇聯的目的。但1991年蘇聯解體後，兩極格局不復存在，土耳其也不得不應時而動。
因為西方國家始終對半死不活的俄羅斯窮追猛打，這使得俄羅斯不得不暫時放棄對外擴張的計劃，轉而和周邊國家，尤其是土耳其搞好關係。
而土耳其雖在西方陣營，但卻始終不被接納，尤其是歐盟，這讓土耳其非常上火。
本來就是因為地理位置才被西方選擇的，土耳其也逐漸認清了這些西方國家是什麼貨色，於是土耳其反其道而行之，利用自身位置待價而沽，令西方國家咬牙切齒。
因為直接毗鄰中東，因此土耳其得以用難民問題威脅歐盟就範。而在對付美國方面，土耳其與俄羅斯眉來眼去，特別是購買S-400導彈防禦系統，令美國暴跳如雷卻又無可奈何。
不僅如此，在埃爾多安上臺後，土耳其還在天然氣領域和俄羅斯展開深度合作。另外，埃爾多安還拿美國在土耳其的軍事基地做文章，特別是威脅扣留核彈，完全不拿美國當幹部。
在很多人看來，埃爾多安作為土耳其的現代蘇丹，是個比老特還囂張的瘋子，所以他的下場一定比薩達姆和卡扎菲更慘。
但問題是埃爾多安並沒有老年痴呆，他之所以敢這麼做，就是吃準了美國不敢把他怎麼樣，尤其是2016年策劃的軍事政變失敗後，埃爾多安對美國更是不屑一顧。
對於美國而言，埃爾多安首先沒有“去美元化”，對美元石油霸權釜底抽薪；其次，在美國用兵中東時，雖然土耳其不情願，但也適當地給予了援助，比如開放領空；最重要額是，在很多大是大非問題，比如扣押烏克蘭航母問題上，土耳其非常聽話，這就更讓美國沒有了毆打土耳其的理由。
所以，當前的土耳其，作為一個地緣位置非常尷尬的國家，可以說活出了自己的風格和特色。儘管這種活法非常不要臉，埃爾多安也聲名狼藉，但對於當前的土耳其是有利的。在美國和俄羅斯的騎牆中，土耳其獲得的利益不可估量。
不管埃爾多安有沒有愛上“我就喜歡你討厭我卻幹不掉我”的變態感覺，土耳其在國際社會的所謂情商都和弱智不沾邊。對於這樣地緣位置的國家，能做到如此已然不易，埃爾多安在敘利亞和利比亞的灰頭土臉，說明了土耳其的實力配不上自己的野心，但從生存的角度而言，已經足夠了。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
土耳其被稱為全球“情商”最低的國家，不知道這樣的評比是從何而來。對於一個國家根本不存在所謂的“情商”高低之分，只不過是國家領導人對於世界關係的處理上能夠做到什麼程度有所不同。而目前我們看到的土耳其總統埃爾多安是一個長期執政土耳其的傢伙，不過這個埃爾多安的確在世界上是吃相太難看了。
在面對國家利益，維護國家自身的利益，這本無可厚非。可是土耳其，卻不是這樣對外表現的，土耳其在國際上所表現出來的狀態，幾乎就不是一個正常國家應該擁有的。對於利益的貪婪和手段的狡詐，土耳其已經表現到了極致。為了追求其貪婪的利益，土耳其對外所表現的更加猥瑣，在一些問題上可以做到死纏爛打，因此，現在的土耳其總統埃爾多安也被網友稱為“平頭哥”。
土耳其之所以會有這樣的國際表現，主要就是因為土耳其總統埃爾多安擁有一個恢復“奧斯曼帝國”的雄心，對外表現的更加擴張。再加上土耳其是一個鏈接歐亞的國家，其地理位置對於美俄博弈來說都是非常重要，因此受到美俄兩國的極力拉攏。再加上土耳其本身就是北約的老牌成員國，而且在中東地區又是軍事實力最強的國家之一，優越的條件都讓土耳其有了與美俄兩國叫板的資本。因此，土耳其在美俄兩國之間不斷的轉換角色，為自己謀取更多的利益，而這個時候的土耳其又被網友們稱之為“騎牆派”。
雖然土耳其的吃相有些難堪，但是在美俄兩國之間的遊走，顯然，最近以來實際上土耳其獲得了較大的利益。比如在敘利亞領土侵佔上，土耳其從美俄手中獲得了較大的利益。只不過現在的埃爾多安顯然是沒有將事情做的過格，沒有徹底得罪美國或者俄羅斯，這還算土耳其整體上擁有一定的底線。這一點來說，埃爾多安雖然表面上做的很是直接，但是最起碼沒有徹底爆發與美俄之間的矛盾。對於這一點，埃爾多安控制的還算遊刃有餘，而是所謂的“情商”在這裡體現的似乎更高一些。只不過他的手段看起來有些齷齪，但是對於土耳其的利益來說，這根本不足掛齒。
國家與國家之間永遠都是利益在牽扯，而領導人之間也同樣是在維護本國利益的同時，與世界各國進行更好的交往。只不過現在我們看土耳其，是一個為了利益而不擇手段的國家。可以說在國際上幾乎是無底線的存在，這也讓世界很多國家對於土耳其的做法嗤之以鼻。比如在紅旗-9合同問題上，土耳其完全就是一個小人，想要利用紅旗-9來壓低美國愛國者導彈系統的售價。半路撕毀合同，完全不顧國際貿易信譽，只是為了利益，這樣的國家根本就沒有國家底線。
因此，對於土耳其這樣一個國家，只能說在利益面前他的領導人表現的貪婪無比。尤其是針對敘利亞問題上，如今看來，美國的撤出，儼然讓土耳其在與美俄之間的博弈，土耳其在敘利亞卻謀取了更大利益。那麼貪婪的埃爾多安你能說他是情商太低嗎？顯然不是，埃爾多安是一個陰險狡詐的小人，其手段直接狠辣，用“平頭哥”和“騎牆派”都無法形容他。只能說土耳其是奸詐小人，與情商無關！（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
土耳其被稱為國際上“情商”最低的國家，倒不是說土耳其真的情商無下限，而是這個國家吃相太難看了，無論是與土耳其有關的無關的，土耳其都想咬上一口，甚至是極盡機關算盡之能事。說來國際政治本就是弱肉強食，但是多少還有規則和秩序，但是土耳其似乎沒有這個意識，一切按照自己的意識來，完全不顧他國或民族的感受，因此土耳其也有了“國中土耳其，狗中哈士奇”的美譽。
在近些年埃爾多安在中東的縱橫捭闔中，不得不承認埃爾多安是一個很有手腕的人，但是也是一個反覆無常、機關算盡之人，他一面端著北約成員國的架子，一面又在購買俄羅斯的主要軍火，這不是顯然不把北約共同防禦的原則放在眼中；又因為扶持敘利亞反對派和在臺上一唱一和的俄羅斯兵戎相見，普京也早已看穿這一反覆無常小人的嘴臉，所以也是多加提防；因為土耳其的個人安全，土耳其要把庫爾德人全部消滅，卻和美國因此針鋒相對，逼得一千多名美軍不得不從敘利亞迅速撤離，最後美國以嚴厲制裁來對付土耳其。
仔細看看，埃爾多安是不是有一些當年薩達姆和卡扎菲的影子。剛愎自用、反覆無常、自視甚高、盲目謀求地區性霸權，這些特質是完全符合這幾位曾經叱吒風雲的人物的。埃爾多安之所以這麼為所欲為，就是仗著土耳其既是北約的老牌成員國，又是連接歐洲和中東的橋頭堡，同時還是北約第二號軍事強國和中東五大強國之一，其突出的戰略地位讓美國和俄羅斯都爭相拉攏，所以土耳其可以放心的在美俄之間騎牆而不用擔心被欺負，這是土耳其和當年的伊拉克、利比亞的根本不同。
所以綜上所述，土耳其的情商無下限並不是真的情商無下限，土耳其把狡詐小人做到了極致也是令人佩服的，畢竟埃爾多安這麼做也是為土耳其國家利益的最大化而努力著，土耳其國內對其支持率還是很高的，這樣對於埃爾多安來說足矣，他不需要關注外界怎麼看他。 談笑觀察室
笨蛋才會這麼評價埃爾多安的土爾其，埃爾多安很善長運用文明人的較量策略，其中的一招就用得嫻熟：利用武力威懾，促成在談判桌上獲得想要的結果。他比之於世上的許多領導人，要甩別人幾條街。
山地土著
國家跟人一樣，有他的智商和情商，這位土耳其哥們沒落太久了，就跟班裡的最後一排的女生一樣，個小人醜，只有染個白頭髮惹點眼球刷刷存在感，剩下就只有等死了。
勤奮的老七
人們常說易反易復小人心，如果有這種心態的人，就決定了他的情商不可能高。
雨後滴水
不應說國家的情商低，是那個國家某個時期某個最高領導人的情商低。
