51天使
公立醫院不能取消，反而應該增多。同時增加護士醫生人數，類似學校的小班額，這樣醫生護士也不至於忙的飯都吃不上。
醫生護士的工資不能低，但也不能像現在的多得沒時間花。
嚴格控制藥價，統一透明，農村及偏遠地區藥價要比城裡低。
鄉村醫院的醫療設備要配置好，至少有最基本的檢查設備。
病人看病時，醫生要把診斷方案告知病人，讓病人選擇並簽字。
總之，醫院不能夠當做企業來經營，不應該交稅，反而應享受財政補貼。
至於私立醫院，獨立管理。就像我國的經濟制度，公有制為主，私有制補充。有錢人願意花錢的，就讓他們去私立醫院好了。
半粒塵埃
社會主義制度中，全民所有制的財產就是國家財產或全體人民的財產。而公共設施是全體人民共同享用的，也是社會福利。公立醫院是實施社會福利的一部分。醫療改革就是逐步取消保險醫療變為公費醫療(即加大社會福利)。私立醫療也會逐漸消滅，社會主要資源來源於國家，如這次肺炎想靠私立醫療是不可能的。
陸水雲天
醫療還是公立醫院為主，關鍵時刻還是公立醫院醫護人員靠得住，希望今後少數人不要再黑醫護人員了，這次疫情從某種意義上說又何嘗不是老天對黑醫的一種報應呢，人家這次可是在玩命救人啊，少數人只是看客而已，各行各業都希望免費，但中國目前還做不到，美國也還沒做到。
健康是福
我的觀點很直白：岀這樣的題目讓人討論，有點幼稚，有點缺乏常識，有點不顧當前抗擊疫情形勢，忘記了我們國家性質的基本屬性，忘記了我們必須堅持的制度自信！取消公立醫院的觀點，既不符合我們國家的發展改革要求，也違背了大多數人的基本願望，即使像美國、英國和法國這樣的資本主義國家也還存在公立醫院。試想一下，如果全部取消公立醫院，全部改為私人醫院，像這次新的冠狀肺炎疫情襲來，誰來承擔這個保護人民身體健康和搶救人民生命安全的任務？像莆田系開設的仁愛醫院能勝任和信得過嗎？這樣的醫院並不開設發熱門診、並不承擔接收醫治疫情病人、也不配備具有這方面的醫務技術人員，它都要去造假理由領取1..8萬個口罩！因此，在當前這樣的形勢下提出討論這樣的問題很不合時宜，並且值得懷疑它的真正意圖是什麼？請參與討論者冷靜一下情緒，好好思考一番再說點正確的理由為妥！
尤夫1
民營醫院 私人診所在這次病毒傳染的防控方面起的作用有多少？是不是一定要政府徵用才會起防控作用呢？公立醫院床位嚴重不足時，民營醫院的床位是不是空著？如果民營醫院也和公立醫院一樣已經是全力以赴，也就不存在徵用民營醫院的必要了。
大是大非123
看看莆田系醫院，就知道完全私立什麼樣了，新型肺炎來的時候出來收治病人的可不是私立醫院。
皮皮火98
中醫可以，西醫不行。因為中醫有一套自己看病的理論。而西醫是要通過各種各樣的設備進行檢查，才知道的。而且西醫的全科醫生是沒有各專科醫生這麼仔細認真詳細的。所以西醫是要靠醫院完成看病的。
仰望星空45吞噬苦澀29
公立醫院是公眾的醫院大家的醫院。但現在的公立醫院人員的價值觀理念和職業規範以及公平的監督機制需要進一步提高。輔以規範的受有效監督的民營的醫療機構的補充。這些可以向做得好地區借鑑先進的做法。這是政府的責任。
南海風雷
現在有的地方就是，公立醫院醫生要求患者去自己家診所看病，利益嗎，放開醫療後會有更多的醫生自己在單位上班靠名聲把患者拉到自家小醫院或是小診所
秋葉28453248
我敢保證，到那時人人都可以當醫生，你往那一坐聽患者說一下病情，然後開藥收錢就完事，病好不好就不管了，反正錢收了。
