用戶7394741305714
朋友如果沒有違法違規，孩子違法違規情況下，朋友無責！但如果在中國，也可能賠錢！但可能不會賠那麼多！
如果朋友違法違規了、孩子守法了，那朋友就倒了大黴了！認打認罰認罪一樣也逃不掉的！
如果雙方都違法違規了，那朋友也是吃不了兜著走！
如果都守法守規了，那第三方承擔責任！
北京有事
交警在制定交通事故責任認定書的時候會根據具體情況，確認清楚當事人雙方各自承擔相應的責任。摩托車司機未戴頭盔駕駛屬於違規駕駛，所以即使是被撞的一方，也需要承擔一定的責任。
1、交通事故責任是指車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關活動的人員，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》和其他道路交通管理法規、規章的行為，過失造成人身傷亡或財產損失所應承擔的責任。
2、根據《道路交通安全法》第五十一條規定，機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規定戴安全頭盔。未戴頭盔的情況，要根據事故發生因素、造成後果等具體實情，由交警部門出具事故責任認定書來劃分具體責任。
擴展資料
1、公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
2、交通事故賠償責任的劃分建立在交通事故責任認定的基礎之上。交通事故責任的認定，在我國有統一的規定，分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任。
我國《民法通則》、《侵權責任法》、《道路交通安全法》、《人身損害賠償解釋》等一系列法律在交通事故責任認定的基礎上，對交通事故的賠償責任進行了較為粗略的劃分。具體內容如下：
①非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔全部賠償責任。
②非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯的程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。
③受害人和機動車一方對交通事故的發生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。
④交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
3、責任等級
交通事故責任通常分為五級：全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任。交通事故責任的劃分是彼此對應的，即全部責任對應無責任、主要責任對應次要責任、同等責任對應同等責任。
八月末穿秋褲
無論對方是否佩戴頭盔或者是否有行駛證件，責任劃分主要看導致這起交通事故的原因，對方違反交通規則沒戴頭盔有相應的處罰方式，與這起交通無關，在交通事故中這是分開處理的，一般不會列入責任劃分的條件中。
如果是因為肇事者操作不當導致的交通事故，對方在行駛過程中並沒有不正當操作，那麼你方大概率是全責。
書翻千秋史
交通事故認定原則是：(一)行為責任原則(二)因果關係原則(三)路權原則(四)安全原則(五)結果責任原則。
【法律依據】
《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款的規定，認定交通事故責任時，必須認定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關於那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關係的行為才起作用。
出現交通事故，不明確責任劃分的情況下，需要交警進行現場查勘來劃分責任。
就本事例而言，若電動車無任何違章行為，並可判定機動車駕駛人全責，哪怕兒童未佩戴安全頭盔，與事故沒有直接關係。
若電動車有違章行為，如闖紅燈，沒進行讓行，在機動車道行駛等，可以判定電動車具有次要責任
奔跑的落淚者
我敢快遞你朋友開車速度不低，要不然不至於出人命
一顆心一個夢7275
責任劃分是交警依據現場情況查勘劃分的，但是大部分交警會從保護弱者的角度出發來劃分責任，畢竟對方的小孩沒有了，如果對方沒有過分的要求，就配合交警把這件事處理好吧，多少錢也換不回來一條活生生的生命。
事故理賠小呂
我認為應該先看誰違法，再看違章違規，比如你朋友或他有沒有闖紅燈逆行不在規定道路超速酒駕等然後再看其它的
海納百客
首先，等待交警定責，這個定責都要看現場，看具體情況的，不是隨便能說的
其次，對方孩子已經沒了，不要想著逃避責任吧[祈禱][祈禱][祈禱]
磊子一家
機動車全責
連建華
還是汽車責任大，
