比疫情更瘋狂的，是人們對謠言的痴迷。
上週，中國科學院上海藥物所和武漢病毒所聯合研究稱，“服用雙黃連可抑制新型冠狀病毒。”於是在短短的十分鐘內，各大電商平臺的雙黃連瞬間脫銷。
然而，就在新聞傳播開的第二天，各醫學領域的專家緊急“闢謠”稱，服用雙黃連只能起到“抑制”而不是“根治”的作用。
“沒病你吃什麼藥？是藥都有副作用！”
李蘭娟院士的一句話，點醒了不少“夢中人”。
因為媒體的未經確鑿的一句話，大眾紛紛轉發“偽科學”的消息，已經不是第一次了。
猶記得11年的時候，日本發生了核洩漏，中國民眾紛紛陷入惶恐之中。後來，不知道從來傳來“吃鹽可以抗輻射”的消息，鹽巴頓時成了香餑餑，在各大商場和農貿市場被一掃而空。
最後的結局我們都知道了，這又是一場民眾被謠言“戲耍”的鬧劇。
為什麼隨著社會的進步知識的普及，人們對迷信的崇拜反而時常超越了對科學的信仰呢？
有三個原因。
第一，是科學工作者的“不出圈”。
論起科學，自然免不了提起“科學家”這一群體。畢竟，沒有後者的辛苦耕耘，也就無謂談起前者的誕生和普及了。
然而，尷尬的是，很多科學家可能只對自己的研究領域才熟悉和熱愛，一旦脫離了自己的領域，比如說公開演講或者接受採訪的時候，他們就會無從適應，不知所措。
而且，科學家們使用的語言是科學的代碼，和普通人所使用的日常語言，在信息編碼上大相徑庭。這就意味著，如果想讓科學家們來給普羅大眾科普，並且還得使用“接地氣”的語言，對他們來說簡直太痛苦了。這種難度，不亞於讓你臨時放棄母語去給別人講一堂課。
比如我們都知道屠呦呦女士拿到了諾貝爾醫學獎，但她的團隊具體是研究什麼領域的，我估計你第一時間也是語塞。
科學工作者無法“出圈”，但科學知識總需要有人傳播啊，怎麼辦？
這就涉及到第二個科學被迷信“打敗”的原因了——某些媒體不負責任的宣傳。
回想一下，我們普通人是如何瞭解到科學研究的最新進展的，是翻閱各種期刊論文嗎？並不是吧，更多是靠訂閱各種微博或者公眾號來實現的。
但無論是傳統媒體還是新媒體，它們都難以逃脫一個“原罪”，那就是追求“眼球效應”。
比如，科學家們可能僅僅只是在研究某種疾病的機理方面取得了一些突破，在新聞中可能就成了——“曙光已現！科學家找到了對抗新型冠狀病毒的方法！”這就是對科學發現的歪曲和誇大。
歸根結底，許多新聞記者對科學只是一知半解，完全是“為報道而報道”。
除此之外，新聞媒體對於那些有意義但非常枯燥的科學研究，往往秉持著冷淡甚至排斥的態度。它們追求的，是最具傳播效果的信息。
一個典型的例子，便是那檔褒貶不一的《走近科學》節目。
“為何村中午夜總是傳來刺耳的巨響聲？這究竟是人性的扭曲，還是道德的淪喪？”
......
“哦，不好意思。原來是一個村民半夜呼嚕打得巨響。”
在一次次被證明媒體是虛假新聞的“水龍頭”之後，人們逐漸對其產生了失望的情緒。而正是在這個空隙之間，更多的“偽科學”消息鋪天蓋地地傳開，形成了惡性循環。
科學被迷信“打敗”的第三個原因，是普羅大眾非常容易在“偽科學”前喪失理智。
我問一個搶購雙黃連的朋友，沒想過這可能只是科學家的誤判嗎？
“寧可信其有。搶到了總比搶不到好吧，萬一是真的呢？”
他的回答，令我不禁想起了勒龐的名著《烏合之眾》。
書中寫到，個體一旦聚集形成群體，會展現出與個體迥然不同的心理特點。
第一是智力低下，群體的智力水平往往在成員的智力平均水平之下。
第二是信心爆棚，無所畏懼。
第三是情緒化、敏感，易於衝動。
看看，是不是像極了朋友圈轉發養生雞湯文的父輩？
當然，有些時候我們寧可胡亂解讀，也不願直視真相的原因，確實也是因為某些科學知識過於晦澀了，而我們普通人實在難以“破譯”。
說完這三個原因，再來聊聊應該妥善破解當前社會的這個“窘境”。
首先，建議科學工作者們可以試著創作兼具科學性和傳播性的科學作品。比如之前“我是何同學”對5g技術的解讀，和這幾天“回形針”製作的《關於新冠肺炎的一切》。
其次，作為科學新聞的“佈道者”，媒體平臺應該在先確保信息的準確性後，再適當地用傳播行強的方式散佈出去，做好一個盡職盡責的“把關人”。
第三，作為普羅大眾，請對所謂的“科學”保持審慎的態度，不急於排斥，但也別輕易盲從。
最後，用加繆在《鼠疫》說一句話結束全文吧：
“世間的罪惡幾乎總是由愚昧無知造成，如果缺乏理解，好心能造成和惡意同樣大的危害。”作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，目前就讀浙大傳播學在職研究生。關注我，學習最接地氣的傳播學知識。
閱讀更多 西門君不吐槽 的文章
關鍵字: 傳染病 新聞 諾貝爾生理學或醫學獎
