比疫情更疯狂的，是人们对谣言的痴迷。
上周，中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究称，“服用双黄连可抑制新型冠状病毒。”于是在短短的十分钟内，各大电商平台的双黄连瞬间脱销。
然而，就在新闻传播开的第二天，各医学领域的专家紧急“辟谣”称，服用双黄连只能起到“抑制”而不是“根治”的作用。
“没病你吃什么药？是药都有副作用！”
李兰娟院士的一句话，点醒了不少“梦中人”。
因为媒体的未经确凿的一句话，大众纷纷转发“伪科学”的消息，已经不是第一次了。
犹记得11年的时候，日本发生了核泄漏，中国民众纷纷陷入惶恐之中。后来，不知道从来传来“吃盐可以抗辐射”的消息，盐巴顿时成了香饽饽，在各大商场和农贸市场被一扫而空。
最后的结局我们都知道了，这又是一场民众被谣言“戏耍”的闹剧。
为什么随着社会的进步知识的普及，人们对迷信的崇拜反而时常超越了对科学的信仰呢？
有三个原因。
第一，是科学工作者的“不出圈”。
论起科学，自然免不了提起“科学家”这一群体。毕竟，没有后者的辛苦耕耘，也就无谓谈起前者的诞生和普及了。
然而，尴尬的是，很多科学家可能只对自己的研究领域才熟悉和热爱，一旦脱离了自己的领域，比如说公开演讲或者接受采访的时候，他们就会无从适应，不知所措。
而且，科学家们使用的语言是科学的代码，和普通人所使用的日常语言，在信息编码上大相径庭。这就意味着，如果想让科学家们来给普罗大众科普，并且还得使用“接地气”的语言，对他们来说简直太痛苦了。这种难度，不亚于让你临时放弃母语去给别人讲一堂课。
比如我们都知道屠呦呦女士拿到了诺贝尔医学奖，但她的团队具体是研究什么领域的，我估计你第一时间也是语塞。
科学工作者无法“出圈”，但科学知识总需要有人传播啊，怎么办？
这就涉及到第二个科学被迷信“打败”的原因了——某些媒体不负责任的宣传。
回想一下，我们普通人是如何了解到科学研究的最新进展的，是翻阅各种期刊论文吗？并不是吧，更多是靠订阅各种微博或者公众号来实现的。
但无论是传统媒体还是新媒体，它们都难以逃脱一个“原罪”，那就是追求“眼球效应”。
比如，科学家们可能仅仅只是在研究某种疾病的机理方面取得了一些突破，在新闻中可能就成了——“曙光已现！科学家找到了对抗新型冠状病毒的方法！”这就是对科学发现的歪曲和夸大。
归根结底，许多新闻记者对科学只是一知半解，完全是“为报道而报道”。
除此之外，新闻媒体对于那些有意义但非常枯燥的科学研究，往往秉持着冷淡甚至排斥的态度。它们追求的，是最具传播效果的信息。
一个典型的例子，便是那档褒贬不一的《走近科学》节目。
“为何村中午夜总是传来刺耳的巨响声？这究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧？”
......
“哦，不好意思。原来是一个村民半夜呼噜打得巨响。”
在一次次被证明媒体是虚假新闻的“水龙头”之后，人们逐渐对其产生了失望的情绪。而正是在这个空隙之间，更多的“伪科学”消息铺天盖地地传开，形成了恶性循环。
科学被迷信“打败”的第三个原因，是普罗大众非常容易在“伪科学”前丧失理智。
我问一个抢购双黄连的朋友，没想过这可能只是科学家的误判吗？
“宁可信其有。抢到了总比抢不到好吧，万一是真的呢？”
他的回答，令我不禁想起了勒庞的名著《乌合之众》。
书中写到，个体一旦聚集形成群体，会展现出与个体迥然不同的心理特点。
第一是智力低下，群体的智力水平往往在成员的智力平均水平之下。
第二是信心爆棚，无所畏惧。
第三是情绪化、敏感，易于冲动。
看看，是不是像极了朋友圈转发养生鸡汤文的父辈？
当然，有些时候我们宁可胡乱解读，也不愿直视真相的原因，确实也是因为某些科学知识过于晦涩了，而我们普通人实在难以“破译”。
说完这三个原因，再来聊聊应该妥善破解当前社会的这个“窘境”。
首先，建议科学工作者们可以试着创作兼具科学性和传播性的科学作品。比如之前“我是何同学”对5g技术的解读，和这几天“回形针”制作的《关于新冠肺炎的一切》。
其次，作为科学新闻的“布道者”，媒体平台应该在先确保信息的准确性后，再适当地用传播行强的方式散布出去，做好一个尽职尽责的“把关人”。
第三，作为普罗大众，请对所谓的“科学”保持审慎的态度，不急于排斥，但也别轻易盲从。
最后，用加缪在《鼠疫》说一句话结束全文吧：
“世间的罪恶几乎总是由愚昧无知造成，如果缺乏理解，好心能造成和恶意同样大的危害。”作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。关注我，学习最接地气的传播学知识。
閱讀更多 西門君不吐槽 的文章
關鍵字: 诺贝尔生理学或医学奖 屠呦呦 诺贝尔奖
