在正義面前,你是站在強者一方還是站在弱者一方?為什麼?

與你同行359


正義面前只有公道在,沒有強者弱者之分。在道德的範疇內,我們有理由同情弱者。這是因為,它沒有太實在的內涵,不再法律範疇內!


鷹嘯


在“正義”面前,不存在“強”與“弱”的站隊問題,而是“正義”與“邪惡”的站隊問題。強者不一定代表“正義”,弱者也不一定等於“邪惡”。有時甚至恰恰相反。要具體情況具體分析,客觀公正,實事求是。

凡是擁有正義感的國家和人民,都會支持“正義”,反對“邪惡”。支持“和平”,反對“戰爭”。支持“和諧”,反對“恐怖”。支持“進步”,反對“倒退”。支持“民主”,反對“專制”。支持“自由”,反對“暴政”。支持“人民”,反對“獨裁”。支持“真理”,反對“謬誤”(詭辯)。

當然,恐怖邪惡的國家和內心陰暗的惡人除外。因為它們心裡只有自己的“榮華富貴”,沒有民族的“生死存亡”。


居家活佛


無論在任何時侯選擇站在正義的一方,是一個人應該堅持的人生信念,因此,堅持正義與強弱無關,事實上正義的一方,終究會由弱變強,邪惡的一方也無法避免被滅亡的命運,因為正義就是正道,正氣,正確和正當,所以它是全人類共同的追求,因此,選擇正義就等於擁抱全人類。

問題的關鍵在於,何謂正義,何謂邪惡,事實上分清正義和邪惡,有時候比選擇更重要,對於正義一詞,古今中外的思想家都為它賦予了明確的含義,對於儒家來說所謂"正",就是正確,正當,合乎於道德規範的行為,所謂"義"就是用合宜和合適的方法去對待他人和利益。

對此,儒家為所有人制定了道德規範,以醫生為例,救死扶傷就是他的道德規範,然後再用自己的醫術來獲取利益,那麼他的行為便是正義的,反之,如果他丟掉職業道德,一心撈錢,那麼他就不會把病人的生命當回事,他就可能由天使變為坑害病人的魔鬼,他的利益就可能是通過收取紅包和醫藥回扣來獲得的,那麼他的行為就是邪惡之舉。

正義在任何一種社會都是片刻不能離開的一種價值判斷,因為沒有正義,道德就會崩潰,邪惡就不會得到懲治,人性之惡就會被無限放大,所有的人都不再遵守職業道德,權力就會忘記為民服務的宗旨,那些邪惡的獨裁者就會更加肆無忌憚地奴役和壓榨民眾,就會發動對外侵略戰爭。


沉醉的文人






啄木鳥131384685


在正義面前站在那邊,這不能以人的強弱而定,這要看理在那邊,正義在那邊,以理劃線,以正義劃線。正義在那邊就應站那邊。


山老頭123456


我們任何人都應站在正義的一方,那要看我們所講的弱者是如何的弱者?強者又是怎麼樣的強者?本人認為所謂的弱者是指那些有理無處訴的人。而所謂的強者則是指無理取鬧,胡攪蠻纏糾纏不清狡辯不休的強勢強權一派的人。本人一貫立場(慣性)就是為弱者找回公平正義。


吳振革


強者之所以強,原因是他仗勢人多或有後臺,但正由他仗勢人多或有後臺,在社會上橫行霸道,激起民憤,失道寡助。對這些人你要堅信,他只猖狂一時,正義永遠壓倒邪惡,一個人力量有限,要靠團結一致來對他,靠當地黨政力量來對付他。如果你越怕他,他越猖狂。


譚文祿


…………不管他是強者?還是弱者?我只是點贊支持那些………公平公正者!!!!………剛才,我一直在想著一句押韻的話!就是………我願看破紅塵,就苦救難!而不願去勾心鬥魚,做官辦案!………


風青雲淡1881012


正義,對強勢與弱勢應當是公正的。但社會結構存在強者與弱者的地位身份職權之不平等?以強壓弱的社會現象,是不正義的表現!再說,正義不是人的主觀認為作標準!而是憲法法律為標準。所以,依法行政,依法司法,依法治國,才是體現正義的根本所在!


默認主人


站邊非常簡單,一句空話而已。關鍵是:啥是正義,正義怎麼界定?

正義作為一個光鮮亮麗的文明標籤,不正義的貨更想貼上這麼個標籤,好賣假貨。

我們是看標籤呢:還是識貨?

不要忙於舉手回答,這麼簡單的問題都能得滿分。站邊卻往往站錯。


分享到:


相關文章: