林成龍
大家好，這種行為是不能支持的，他們是鑽法律的空子，實施敲詐勒索。他們的這種行為，法律會以敲詐勒索罪起訴的！
大家會有疑問了，難道法律也支持賣假貨？其實不是。職業打假是奔著錢去的，只要給了錢就了事，她們的行為有時候還會激化社會矛盾，所以國家是不支持的。正確的做法是，公民如果遇到售假事件，可以到當地的工商局舉報，國家會有獎勵的。
有什麼問題歡迎大家討論。
研究制酸奶
知假買假，這不是一般人能做到的，繼而打假，這更不是一般人能做到的，打假人不管是什麼目的，最終還是治理了社會產品的質量環境，為他人作嫁衣裳，貢獻巨大！任何人，任何機構都要支持；不要打擊打假人或事！
漁樂無閒1390333508
沒有利益支撐，職業打假肯定不存在，所以，職業打假者利用打假獲利並不矛盾。
如果論證打假與作假對社會的危害，仍然要算作假對社會的危害要大。
售賣商品中的以次衝好，冒用名牌等行為給受害者造成是直接經濟損失，危害可控，但如果是假藥，假種子，給受害人造成的間接損失將無法計算，甚至是以付出生命為代價。
當然，國家有公權力打假，但對於一個無處不假的市場而言，公權力打假顯得力不從心，因為作假者高額的利潤回報讓他們有辦法搞定這些公權力，公權力的各種標籤就是這些作假者圍獵的目標。
然而職業打假者的標籤是消費者，目標太眾，作假者無法識別，所以職業打假者的成功率相當之高。
如果公權力限制職業打假，只會助長作假之風，危害無窮。
當然，完全為了利益惡意打假也不可取，國家應該立法制定邊界，比如你一次性購買一百雙鞋，這是明顯的惡意打假，因為這不符合生活常識。
但是，如果打假無利可圖，就沒有人職業打假了，假貨又會滿世界囂張，實際上職業打假是一件利國利民的好事，純潔了市場，為公權力減壓，降低了司法成本，而且對作假者而言，再大的損失都是活該，不值得同情。
風嚎777
絕對支持，民間要打假，在目前的情況下最好、最有效的手段就是知假買假，然後採取、運用打假條例的了。說到底，沒有這些職業打假人，不知造假售假氾濫到什麼程度了。當然，這樣的手段實行起來比運用公權力相差很遠，但始終是不可或缺的手段之一。
說到職業打假人的目的是為了金錢，這畢竟是對懲罰造假售假的制度有如此規定，他們也只是加以利用罷了，完全沒有違法，而且客觀上則是起到震懾造假售假者的作用，對消費者百利而無一害。只要造假售假者沒有生存空間，職業打假人這種現狀也就不會存在的了。
老樹時光倒流
這是一種治假的特殊而有效的方式呀！
世界是我們的生命模式
完全支持 要知道打假人是少數 打的也是那些黑心商家 而那些黑心商家坑害的是普通百姓 所以專業打假人沒毛病[贊][贊][贊]
小白鼠79287386
應該支持。僅政府職能部門打假含蓋面小，政府應該藉助民間這股打假力量，靜化市場。
碧海藍天4325331148
普通人對假冒偽劣產品不孰悉，也不知道怎麼維權，商家正是利用這一點坑害消費者，使製假有了市場，而專業打假人士的行為在一定程度上對假冒偽劣起到抑制作用，應該支持。
陌上農夫2
這個肯定支持呀，職業打假人，他去打假，難道還可以免費去做？如果你說他為了錢打假，只要打的是真假，為了錢又如何？你又為什麼不說賣假貨的人也是為了錢做傷天害理的事情呢？
人家打假也是要付出精力的，說明是職業打假，人家是職業，通過打假而賺錢，天公地道。
打假是為民請命，他們做了好事，人們卻沒有給他們應有的報酬，那他們靠自己賺錢這是正常的。
賣假貨過期貨害人不淺，如果相關部門沒有及時處罰和清理這些無良商人，很容易就有人受害，所以打假人這些行為都是正義之舉，絕對值得支持。至於這是不是為了錢，重要嗎？如果他為了錢去嫁禍給別人，這就應該受批評，但如果為了打假，打真的假而賺錢，我們絕對支持。
中小學英語精修
我個人認為應該支持，有以下原因，第一就是經營者首先想謀取暴利，以假充真，以次充好，是經營者先想謀娶暴利；
第二經營者首先有錯，是經營者給了知假買假者基礎和理由，如果經營者沒有經營假貨、次品，那麼知假買假者去何處購買假貨、次品，去何處索賠?
第三現在一直提倡“交給市場”政府不能干涉過多，像這樣的經營者最多賠償三次後，他就再不敢經營假貨、次品了；
第四現在政府一直提倡精簡人員，現在監察管理人員越來越少了，基本監管不過來了，所以只有這樣利用社會力量來大家監管，調動社會力量的積極性來監管，從而給正規經營者一個公平公正的經營環境，給老百姓放心物品!
聲明，以上觀點純屬個人觀點，不代表任何單位和個人。
