林成龙
大家好，这种行为是不能支持的，他们是钻法律的空子，实施敲诈勒索。他们的这种行为，法律会以敲诈勒索罪起诉的！
大家会有疑问了，难道法律也支持卖假货？其实不是。职业打假是奔着钱去的，只要给了钱就了事，她们的行为有时候还会激化社会矛盾，所以国家是不支持的。正确的做法是，公民如果遇到售假事件，可以到当地的工商局举报，国家会有奖励的。
有什么问题欢迎大家讨论。
研究制酸奶
知假买假，这不是一般人能做到的，继而打假，这更不是一般人能做到的，打假人不管是什么目的，最终还是治理了社会产品的质量环境，为他人作嫁衣裳，贡献巨大！任何人，任何机构都要支持；不要打击打假人或事！
渔乐无闲1390333508
没有利益支撑，职业打假肯定不存在，所以，职业打假者利用打假获利并不矛盾。
如果论证打假与作假对社会的危害，仍然要算作假对社会的危害要大。
售卖商品中的以次冲好，冒用名牌等行为给受害者造成是直接经济损失，危害可控，但如果是假药，假种子，给受害人造成的间接损失将无法计算，甚至是以付出生命为代价。
当然，国家有公权力打假，但对于一个无处不假的市场而言，公权力打假显得力不从心，因为作假者高额的利润回报让他们有办法搞定这些公权力，公权力的各种标签就是这些作假者围猎的目标。
然而职业打假者的标签是消费者，目标太众，作假者无法识别，所以职业打假者的成功率相当之高。
如果公权力限制职业打假，只会助长作假之风，危害无穷。
当然，完全为了利益恶意打假也不可取，国家应该立法制定边界，比如你一次性购买一百双鞋，这是明显的恶意打假，因为这不符合生活常识。
但是，如果打假无利可图，就没有人职业打假了，假货又会满世界囂张，实际上职业打假是一件利国利民的好事，纯洁了市场，为公权力减压，降低了司法成本，而且对作假者而言，再大的损失都是活该，不值得同情。
风嚎777
绝对支持，民间要打假，在目前的情况下最好、最有效的手段就是知假买假，然后采取、运用打假条例的了。说到底，没有这些职业打假人，不知造假售假泛滥到什么程度了。当然，这样的手段实行起来比运用公权力相差很远，但始终是不可或缺的手段之一。
说到职业打假人的目的是为了金钱，这毕竟是对惩罚造假售假的制度有如此规定，他们也只是加以利用罢了，完全没有违法，而且客观上则是起到震慑造假售假者的作用，对消费者百利而无一害。只要造假售假者没有生存空间，职业打假人这种现状也就不会存在的了。
老树时光倒流
这是一种治假的特殊而有效的方式呀！
世界是我们的生命模式
完全支持 要知道打假人是少数 打的也是那些黑心商家 而那些黑心商家坑害的是普通百姓 所以专业打假人没毛病[赞][赞][赞]
小白鼠79287386
应该支持。仅政府职能部门打假含盖面小，政府应该借助民间这股打假力量，静化市场。
碧海蓝天4325331148
普通人对假冒伪劣产品不孰悉，也不知道怎么维权，商家正是利用这一点坑害消费者，使制假有了市场，而专业打假人士的行为在一定程度上对假冒伪劣起到抑制作用，应该支持。
陌上农夫2
这个肯定支持呀，职业打假人，他去打假，难道还可以免费去做？如果你说他为了钱打假，只要打的是真假，为了钱又如何？你又为什么不说卖假货的人也是为了钱做伤天害理的事情呢？
人家打假也是要付出精力的，说明是职业打假，人家是职业，通过打假而赚钱，天公地道。
打假是为民请命，他们做了好事，人们却没有给他们应有的报酬，那他们靠自己赚钱这是正常的。
卖假货过期货害人不浅，如果相关部门没有及时处罚和清理这些无良商人，很容易就有人受害，所以打假人这些行为都是正义之举，绝对值得支持。至于这是不是为了钱，重要吗？如果他为了钱去嫁祸给别人，这就应该受批评，但如果为了打假，打真的假而赚钱，我们绝对支持。
中小学英语精修
我个人认为应该支持，有以下原因，第一就是经营者首先想谋取暴利，以假充真，以次充好，是经营者先想谋娶暴利；
第二经营者首先有错，是经营者给了知假买假者基础和理由，如果经营者没有经营假货、次品，那么知假买假者去何处购买假货、次品，去何处索赔?
第三现在一直提倡“交给市场”政府不能干涉过多，像这样的经营者最多赔偿三次后，他就再不敢经营假货、次品了；
第四现在政府一直提倡精简人员，现在监察管理人员越来越少了，基本监管不过来了，所以只有这样利用社会力量来大家监管，调动社会力量的积极性来监管，从而给正规经营者一个公平公正的经营环境，给老百姓放心物品!
声明，以上观点纯属个人观点，不代表任何单位和个人。
