鞍山小楊
據史家考證，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人“橫行河朔”的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分根據民間傳說再加工而成的。小說的取材很多是根據說書人口口相傳留下來的，都是非常的零散，但是由於當時宋代說書技藝興盛，比如宋江等36人故事，很快就被說書人採來作為創作話本的素材， 這些故事在當時的流行，讓商家看到了商機，印刷後流行到市場上，也為這些故事的流傳留下了很好的文字資料。
小說最早的藍本應該是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥打劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等故事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。南宋羅燁《醉翁談錄》記有小說篇目《青面獸》、《花和尚》和《武行者》，這些應當是說的楊志、魯智深、武松的故事，此外，《石頭孫立》一篇可能也是水滸故事。宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。
蘇揚談人文
《水滸傳》，是根據北宋末年，宋江等人農民起義事件為原型，而寫成的小說。裡邊的歷史人物，有很多都是歷史上真實純在的。
首先，歷史上的宋江起義，是以宋江為首的三十六人。那就基本能肯定，《水滸傳》裡一百零八位好漢，有三十六位是真實的。另外，還有如武松，楊志等人也是宋朝歷史上有證可查的人物，但是他們卻沒有上過樑山。
更有北宋末年的那些奸臣們，如高俅，童貫等也是歷史上真人。宋徽宗就不用說了，李師師，林沖，關勝，張順包括李逵都是真實純在的。據說歷史上的李逵，也不是小說裡說的黑漢莽撞。而是個筆墨很好的文人，後來投降了金國，是否真實，有待進一步瞭解。
根據《大宋宣和遺事》裡記載說，梁山濼有一好漢叫李橫，綽號是“一丈青”。這與《水滸傳》裡的扈三娘一樣的綽號。想是作者後來加上了七十二條好漢，綽號又重新安排了，那李橫也改名張橫了吧！
路遙lgy
首先說一句，不要把《水滸傳》當做歷史來看待。
《水滸傳》是部編撰的小說，其中的人物、故事一分真、九分假。
嚴格地說，《水滸傳》連歷史小說都稱不上，只是一部虛構的演義小說。所謂“演義小說”，指的是小說中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是經過藝術加工出來的。
換言之，《水滸傳》這部演義小說只是部分歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反而很少有人去關注。
《水滸傳》裡面的人物一部分是歷史上真實存在的！他們就存在於宋江起義這個歷史事件裡面！而宋江起義是真真實實，確有此事！
不過，據歷史書籍《宣和遺事》、《宋史·侯蒙傳》的記載，宋江起義真正有名號的人物是36個，他們分別是:呼保義宋江，智多星吳用，玉麒麟盧俊義，大刀關勝，活閻羅阮小七，赤發鬼劉唐，沒羽箭張清，浪子燕青，病尉遲孫立，浪裡白條張順，船火兒張橫，立地太歲阮小二，花和尚魯智深，行者武松，雙鞭呼延灼，混江龍李俊。
九紋龍史進，小李廣花榮，霹靂火秦明，黑旋風李逵，小旋風柴進，插翅虎雷橫，神行太保戴宗，急先鋒索超，短命二郎阮小五，青面獸楊志，病關索楊雄，雙槍將董平，兩頭蛇解珍，美髯公朱仝，沒遮攔穆弘，拚命三郎石秀，雙尾蠍解寶，鐵天王晁蓋，金槍手徐寧，撲天雕李應。
但是，需要注意的是，小說中的人物與其對應的歷史人物有可能是完全不同的，小說中的宋江不是歷史上的宋江，小說中的高俅也不是歷史上的高俅。
因為歷史上的宋江起義，並沒有小說裡寫的這麼波瀾壯闊，轟轟烈烈！並且真實的宋江起義，只是一次規模較小的民變，都沒有跟高俅交過手，就被鎮壓了！沒有這麼多戲劇性……
不得不說，《水滸傳》真的是一部優秀的作品，它就是在歷史資料的基礎上進行了合理的藝術加工，賦予了一百單八將深刻的人物性格和藝術內涵，最終才成為了古典文化史上的不朽。
葉夕小先生
武大郎存在吧，新聞上都說歷史上有武大郎這個人物的存在，歷史上的武大郎不是賣饅頭的是做官的，有天武大郎的朋友來找武大郎接濟（也就是借錢蓋房子）武大郎沒管，這個人就恨上這位武大郎了，在回家的途中就一邊走一邊給武大郎編排緋聞也就是武大郎 潘金蓮 西門慶這個故事，誰知道這個人到家以後武大郎早就找人幫這個人把房子蓋好了，但是造謠這玩意越穿越邪乎，邪乎邪乎就這樣了。。
_鎭鈊為aiq
重要人物應該有的，童貫、高俅、蔡京、宋徽宗等……宋江、方臘也沒有虛構確有此人108將純屬老施神筆虛構，明知是子虛烏有之說卻迷倒億萬水滸忠實粉絲，我們不得不佩服施老留下千古名著！
汪加和
一大半虛構。少數是真。比如六賊之類，方臘起義，遼國的戰將，基本是真。
逍逍客說
其實很多人都真實存在，不過都招安了而已😊北宋晚年都是這樣，不是等大赦就是等招安。
職場前沿思維
創作源於生活。
書情獨為卿
一半以上是真實存在的
吳林寶1
《水滸傳》中108位好漢，能夠有文字記載在，真實存在的，必是一些當時響鐺鐺的人物，至於其他無從考證的，多半是出自作者之筆。由此也能看出，這施耐庵也是有一身的本領。
