Latsu
看到這麼一問，第一感覺是還有沒有正義可言，按說但凡遇到違法犯罪者，公民都有權制止，但當下的法律又對正當防衛或者說見義勇為等，確權不夠明確，或者說公眾都難以理解透切，不是每個公民都可以當律師的，而一旦違法侵犯人受到傷害，法官又多轉為追責制止人，所以說現在的現場犯罪成本還是過於低了，人們自然會相應退讓。
LC6999
就人性而言，一般都順從於叢林法則，因為人類社會，自古以來就沒有純粹的公平，人情也就被教化成逆來順受的樣子。
當今社會，雖然強調依法治國，濟貧扶弱，但人多事雜，難免做到面面俱到，雖然法律不會缺席，但有時也會遲到，在法律尚且不能及時觸及所有之時，往往又被一些不法分子趁虛而入，傷及無辜。
法律強調人人平等，但總有些居高臨下者肆意妄為，或憑體力，或憑實力，當正義被踐踏而又不能及時扶持，勢必會傷了有良知的人的心，當地痞無賴胡作非為之時，良知也只能休眠，不然，正義就會被打的頭破血流……
法律法規要普及，法制觀念要加強，是社會和社會人必須樹立的觀念，不然，所謂社會和諧安定，都要免談。
逍遙遊63606154
必須退讓:因為他把我們打傷了他會跑的無影無蹤的，但是我們出於自衛把它打傷了法院還要判我們給他醫藥費。還有小偷到你家偷東西時被你發現了也不能打他，如果他走路時不小心跌倒惑傷惑死我們這些受害者都得被判給小偷拿錢，幾萬惑幾十萬不等。所以我們見了小偷小摸，地痞流氓我們都要躲著點，也必須要躲我們誰都惹不起！朋友們我真的很想去做一名小偷啊！這是多麼保險的工作啊！
單身盲流子
讓就是安全，不讓你就大難臨頭，做好自己才最重要，它們不是我們管的，它們是國家相關部門管的，它們得勢或者失勢都是因果關係的結果，，明確！可不是怕它們，是咱們善良不貪厚重！
用戶3378698966074
關鍵是小流氓無牽無掛，普通人拖家帶口一大家子等著你來養活，哪個成本高，一目瞭然。另外小流氓基本都進過派出所或蹲過監獄，對裡面的一套很熟悉，遇到什麼人怎麼對付心中有底。所以一般人是不願意惹小流氓的。
用戶9536099596182
知道韓信為什麼能受胯下之辱嗎？那是因為他和屠夫打架可能會送命，他覺得不值！他卻可以給劉邦賣命是因為值得。如果是保護家人就一定可以以命相博，如果只是因為一次的口角退讓又如何？贏了又能怎麼樣？最後還得付出法律和金錢上的代價，所以沒什麼意義。
程博92991906
二十年前，公交車上被偷手機，小偷下車我才發覺，我讓司機停車，追上那小偷，面對高我一頭的小偷我抓住他的衣服，說了一句，奶奶的我自己還想搶銀行呢，他還不是乖乖拿出來了我的手機。
劉照兵713
瓷器碰瓦罐怎麼碰都是你輸，除非你下手時比他們狠，因為對付流氓要麼不下手，要麼下死手，直弄死他。但後果是你要坐牢，所以對於普通百姓甚至在初會上有點地位的人來說根本不想跟這些社會垃圾糾纏。
jiking67056697
有句話說：不跟白痴爭長短，不然的話旁人會分不清誰是白痴。雖然地痞流氓不一定都是白痴，但道理是一樣的。你跟他爭，他只會把你拉到和他一樣的水平再狠狠的攻擊你，而你的可恨之處就在於：不趕緊躲開 卻去跟他一般見識。他最後被警察處理那是他的事，但你不倒黴麼？
勞倫斯602
生命同等重要。但流氓就是以生命為賭注的，除生命外，別無價值，他輸了，只是折本。而普通人不是以生命為賭注，除了生命本身外，生命還有更多的價值！還有責任與義務！普通人輸不起。故，遠離流氓，絕不與流氓對賭，這就是智者！韓信受胯下之辱而為王，普希金與職業流氓對賭而身亡！
