文史墨客
完全有可能呀！可比照元末和明末的農民起義運動，都是遍地開花，最後滅了正統王朝，元末朱元璋、陳友諒，明末李自成、張獻忠。
毛主席說得好，星星之火，可以燎原，況且當時方臘在南方成割據之勢，宋江在山東雖然勢力小一點，但若打幾場勝仗，也必然是一呼百應，畢竟北宋末年民間已是民怨四起。
但是坦白來講，如果梁山不招安真和方臘把事情搞大了，那對中國也沒什麼好處，為什麼這麼說呢？
我們從時間線來看，方臘起義的時間是1120年，這個時間是北宋末年，其實北宋朝廷不僅內亂，在外部也已經朝不保夕，北邊的金朝不斷做大，僅僅是七年以後的1127年就是宋王朝的百年國恥——靖康之恥，金軍就攻取東京滅亡北宋。
那麼在這個微妙的時間點上，如果宋江和方臘一樣起兵反宋，宋朝必然內亂不止，北邊的金朝極有可能漁翁得利，入主中原，清敗李自成滅明的戲碼可能提前幾百年就上演！
那宋江起義有沒有可能結束北宋的腐敗統治，並贏得對北方遊牧民族的勝利，再次建立一個盛世呢？表面上看好像有這個可能性，也就是所謂亂世出英雄。但實際上，這種可能性是不存在的。為什麼這麼說呢？
首先第一點，如果宋江起義，可能聯手方臘滅亡北宋，但接下來各農民起義勢力之間必將陷入內鬥，再一次戰禍中原，給北方的金遼可乘之機。
第二點，宋江和方臘的隊伍能擊敗金軍遼軍麼？顯然不能，因為根據正史，宋江和方臘都被北宋軍隊鎮壓了，連宋軍都無法擊敗，何談與北方遊牧民族的騎兵進行大規模集團作戰呢？
所以綜上來看，宋江如果不招安，可能推翻北宋，但這種對歷史的改寫並不一定對中原王朝有力，畢竟北方的金遼虎視眈眈，藉機漁翁得利的話，就又是另一種結果了。
波妞霸霸
如果梁山不招安，像方臘一樣起兵反宋，宋朝歷史不會改寫。
因為真正的歷史上，梁山上只有以宋江為首的數百人的土匪，為宋將張叔液所滅。
方臘原為明教教主，率領教徒起兵，後被韓世忠所擒，而非被武松所擒。
《水滸傳》美化並誇大了梁山好漢，梁山中除雙鞭呼延灼、林沖與扈三娘等人外，其餘皆殺人越貨、十惡不赦之徒。
宋江上山前就黑白兩道通吃，魯達聽金翠蓮一面之辭，未經調查與審叛，就當街殺人，這不是恐怖分子是什麼？
國人對《水滸傳》的狂熱，可以休矣！
當代曹植
我覺得會，單純的一個人都可能改變歷史 一個人做了某件事都可能改變整個歷史。一個人殺了某個人，某個人做了某個官職，決定了某件事都可以改變歷史走向。
何況是兩方勢力，那麼多的人。
帶你走進中國歷史長河
如果宋江率領的梁山一百零八將不接受北宋招安，繼續起兵反宋。毫無疑義會改寫大宋歷史，難保還會滅亡北宋。與方臘一爭天下變成二主交鋒、爭奪江山的局面。
小龍女5505
如果梁山和方臘聯手兵和一處，宋朝歷史也不會改寫，因為宋江和方臘面和心不和。在說實力也不夠，雖然和朝廷交過手只不過朝廷是小打小鬧。宋朝還有經略大部隊沒有出動。最終會被剿滅。
lxl加油相信自己
一件事情最終的走向是由領導這件事的人的性格決定的，可以說從宋江開始領導梁山好漢開始就已經註定了
雨說要飄動
梁山是小說。反宋也不能改變歷史。
桂鄉小哥
有可能
