如果農民幾年都不種糧食,有人說先捱餓首先還是農民對嗎?

老艾葉


這話沒錯!真得糧食緊缺時,國家就會把市面上糧食集中管控起來,這還不算,還會有各種小分隊下鄉收集農戶家的糧食便於集中控制!到時你想藏糧也是不可能的!糧食集中以後國家除了優先保障特殊部門如軍隊 警察等外,然後再實行配額制分配糧食,就是這配額制也是有城鄉 部門等差別的,最後配額到農民手裡的糧食就不多了,所以農民最先捱餓。好在現在跟過去不同了,但還是希望這種事不要發生!儘管現在已經出現了產糧減少進口糧增多的情況,但國家現在採取措施還來得及,不要等到自己手裡沒多少糧進口糧又買不進,那就麻煩大了。


流水清86282169


農民不象城裡人雞犬之聲相聞老死不相往來,自私沒有味。小時候家裡糧食不夠吃就向村裡糧食有剩餘的人家借。第二年再還,這年反覆了四五年終於走出了因境。農村人純樸善良在災難面前總會互相幫助克服困難。城裡人自私自利遇到糧荒只會餓死街頭。


用戶3767315474784


這一點我是認可的。不管從什麼角度來說,首先種糧的是農民,吃糧的不一定是農民。就拿沒有解放前來說,每個村莊都有地主,窮人種地收穫後,首先要還租子。還完之後所剩無幾。

再拿古代來說,遇到自然災害年,朝,,廷強制徵收,如果你拒不執行,可能後果不堪設想。從朝朝代代來說,關家都沒有種過地,都吃的是山珍海味,大魚大肉。曾有這句話描述過“朱門酒肉臭,路有凍死骨”

如果說有饑荒年代,首先挨餓受凍的還是老百姓。


農村自媒體達人


如果農民幾年都不種糧食,首先捱餓的還是農民”,我覺得這種說法是完全正確的。

民以食為天,糧食的重要性不言而喻。正因為如此,雖然我們在一定範圍內實行市場經濟,但在糧食的生產和銷售環節卻有著嚴格的管控。

堅持實行最嚴格的耕地保護制度,耕地保護的紅線不能碰。

在耕地保護方面,我們有著嚴格的規定,對那些優質耕地劃分為永久基本農田,並將其納入了法律範疇。

取消了農業稅,發放糧食補貼。

我們為什麼要取消農業稅,並給農民發放糧食補貼,一方面是減輕農民的負擔,增加農民的收入,最終目的還是為了促進和穩定糧食的生產。

除了糧食生產外,在糧食的收購和銷售上,對一些影響糧食安全的不利因素,都從生產、流通、消費等不同領域採取更有針對性、更有力度的綜合措施來確保國家糧食安全。

為什麼要說這麼多呢?就是要說明糧食的重要性以及國家對糧食的重視程度。 現在我們回到“如果農民幾年都不種糧食”這個問題上來。

那麼我們先來看看“如果農民幾年都不種糧食”會是一個什麼情況。

從目前的國際糧食來看,國際糧食價格普遍低於國內糧價,正常情況下我們可以通過進口滿足國內糧食的缺口。但是,這個“正常情況”是有前提的,前提就是我們的三大主糧能夠基本滿足國內需求,甚至還有部分供大於求。可一旦農民幾年不種地,糧食極度短缺,世界糧價一定會出現暴漲。且不說外國會以此為要挾,單就一個十三億人口的大國缺糧會引發全球糧食危機甚至是戰爭。再想用現在的價格進口糧食那是根本不可能的事情。也就是說糧價可能幾倍十幾倍的增長。

所以說,如果農民幾年不種地,首先捱餓的不僅僅是農民,而是我們所有的人。





遊戲人超超


如果是解放前這一論斷成立,因為農民得交租,管你水淹了蟲啃了還是天旱了。而現在,國家重視三農問題,早就免除了農業稅,以糧食保護價收購農民手中的糧食。而且,對農民實行的是農田三十年前使用權,到期後優先接續。而農民除了大田還有自留地,農民自己的口糧基本都是自留地收的。所以,真還餓不著農民。這裡要說明一點,農民自留地基本不用農藥,就算是用也是和大田裡的不一樣。


偉我至真1


必須是農民先遭殃啊,你忘了商人的商機了嗎?還沒等農民反應過來,估計糧食都在商人手裡了[捂臉][捂臉][捂臉]



條頭已死有事燒紙


我認為如果真有鬧糧荒愛餓的真不是農民。我也是農村的新糧食下來是賣不出去的一般在家晾曬半年左右才有人去收購。一般都能儲存半年。在城市裡是沒有幾個家裡儲存多少袋大米。和多少袋面和油的。大不分都去超市一樣買一袋還的是家裡人口多的。你說愛餓是誰


用戶8334278994598


肯定。



望月Gloria


農民不種地誰來種地?農民不種地“農民”怎麼來的?現在的農民不種地自己也不會餓著,買唄!去糧油店就買!問題是都不種地了你有錢上哪買去?現在的人總喜歡把農工商學兵…分開來理解,但是,你分得開嗎?一個國家從事什麼行業的都得有,農民只不過是近水樓臺先得月…


霧柳雲松野鶴飛


土地歸公社農民是社員,種了糧食社員做不了主,糧食不足社員當然會捱餓,不然為什麼成立公社?現在土地到了農民個人手裡,種了糧食肯定自己先吃飽再說,但是土地在農民個人手裡,絕對不會出現全國性糧食欠收的問題,因為農民不會瞎折騰。


分享到:


相關文章: