若凝眸
簡直是胡鬧，真的象專家說的空出很多土地嗎？按照我們村的情況，根本就不可能，拆了老村房，重新建，現在的房子都有基礎，想用來做土地根本不可能，也不華算，重新建房只有重新浪費掉好的土地，國家幫建花掉的錢，用在現在農民身上，大部份都達小康，這樣一拆，又回到了從前。
用戶感悟大自然
您好：
我來回答一下。
我們這裡也有拆遷的，近幾年拆遷，普通家庭一般都是兩三百萬左右，房子特別大的也還有更多的。早幾年幾乎附近整個村子都拆遷了，那時候是可以補償宅基地，現在都是全部補償現金了。前兩天附近也有一個村子，幾乎也是整村拆遷，幾乎家家都是幾百萬。
也聽過很多各種故事，拆遷後，大家都買了豪車。但是我們這裡沒聽說誰誰拆遷後各種賭博，輸的一塌糊塗的故事，這樣的故事在新聞上見過，我們這裡暫時沒有聽說過。
房子拆遷了，都是幾百萬在手。我們把接下來的花費開支算一下：我們這裡房價6000左右，買個120平的房子，約72w，加上裝修得100w了。買輛車子20萬。幾乎這些開支就花去了一半了。但是自己沒有地了，變城裡人了，每天睜眼起來就要花錢了，水費、電費、買菜錢等等。
拆遷，可以解決農村朋友眼前的困難，可是長遠來看，因為沒有田地了，對農村朋友還是有損失的。而且我們這邊以及附件城市，都是拆遷補償現金了，沒有宅基地了，導致城市裡的房價漲了一波又一波，我們這樣的十幾線以外的城市都均價六七千了，貴的八九千，上萬的也有。苦了沒有拆遷的，苦了沒有買房的朋友。近兩年的房價真的都是拆遷導致上漲的。所以拆遷，最終帶來不好的後果，還是體現在老百姓身上。
但是老百姓都差不多，大家都想改善自己的生活，改變目前的現狀，一下子有幾百萬，特別讓人心動，所以在農村地區，大多人還是期盼著拆遷。
我在村上打雜
事情都有多面性，農村拆遷好不好，那要看具體的情況。
我朋友的老家在城市的遠郊，農村戶口，但是除了宅基地，一家老小卻沒有幾畝田地，幾十年都是靠著幹些小生意或是打工生活。
前兩年，城市發展，他老家拆遷賠了四套房和二十幾萬。(現在房價是一平米一萬三四)這對他來說是好事，身家比以前翻倍了。雖然沒有了那三四畝地，但是朋友本來就不靠那些地生活。
但是朋友卻變得不務正業了，工作不上心，還在外面和別的女人搞曖昧，現在和媳婦是三天兩頭吵架。
在我們這些朋友的眼裡，他這樣作下去，將來他的生活恐怕會是一地雞毛。
朋友的改變就是從拆遷有錢後開始的。
這種農村拆遷一夜暴富的情況，到底好是不好，真不能輕易下結論。
貧農希蒂
我有話說
作為一名拆遷專業戶，從九幾年到到去年，我家一共被拆遷了5次了，經歷了從本村致富帶頭人到現在月薪2400元，也見證了一夜小富，迎娶白富美，走上人生巔峰。也見證了無數錢財耗盡，老無所依。更知道很多揮斬窮根，步入小康的事。
1、對於因病、因殘致窮的貧困戶來說，拆遷可以得到相對較大的補償，加之本就不是好吃懶做的人，手上有了儲備金，只有以後繼續保持勤勞本色，日子也算還過的去，
2、對於因好吃懶做的，拆遷所謂的一夜暴富是會讓他們享受短暫的輝煌，未來的日子比以前更慘，因為你連最基本的餬口田都沒有了。
3、對於本來就在工廠裡面上班的或是外出打工的來說，無所謂了，繼續打工吃拆遷利息或是將就這筆錢做個小生意，生日也還算紅火。
4、對於本就家庭和睦，生活還算過的去的來說，無非就是換個地方住的區別。
5、對於我家這種養殖、種植大戶來說，除了農業沒有其他本事，全家的開支都指望這一畝三分地，簡直就是災難，即使得到了一定的補償，可是卻失去了最基本的經濟來源，所以，我家是拆一次窮一次，越拆越窮。
總的來說，我們財富就像木桶，拆遷只是讓我們的木桶變的更大了一點，裝的水更多了一點，可是木桶不是封閉的，它也會漏水（生活開支等一切開支就相當於漏水），如果你不持續往裡面加水（收入），總有一天木桶也會幹。
這裡有一點我要特別強調一點，也是我們農村的普遍現象，本來一家人勤勤懇懇還算過的去，可是突然暴富了（相對來說）。年輕人就變的好吃懶做了，沉迷賭博或是其他不良愛好，拆遷補償款全部消耗光了，連老人的養老錢都用光，最後走上犯罪的道路，老人因為最後的養老錢都沒有了，加之失去了那一畝三分地的最後生活保障，晚年相當淒涼。
不只是拆遷，任何事情都有利有弊，就看你自己怎麼把握了。套用一句，且行且珍惜。
喜歡的朋友可以關注我、私信我哦。旨在交朋友哦
青青蘋果567
我想大部分人是渴望拆遷的吧，畢竟拆遷了以後就會得到一定補助，如果換做是你，你會希望自己的農村老家被拆遷嗎。
隨著農村這幾年的不斷髮展，很多臨近縣城的一些小村莊因為要建設美麗的鄉村所以都被拆除了，但是大家有沒有想過這樣一個問題，就是如果有一天我們農村真的拆遷了。
雖然有補助但是我們又能到哪裡去呢，畢竟農村可是我們生活了一輩子的地方，在這裡我們既熟悉又有自己的農田，最起碼我們在不會因為沒有經濟來源而感到苦惱，因為我們農民有保障基本生活的土地。
但是我們看待一件事要看他的兩面性，因此接下我分析農村拆遷的優點和缺點，然後咱們再做總結。
農村拆遷的優點
農村拆遷肯定是為了更加美好的建設，有些地方比如就像咱們剛才說到的離城市太近了，那麼這些地方的農村與繁華的城市顯得格格不入。
那麼這樣農村就必須要拆遷了，畢竟都是為了美麗的建設，還有就是如果農村拆遷了第一會補助現金，第二會補助一套房子，這樣的補助情況要根據當地的不同而進行。
農村拆遷的缺點
相信大家一定會懷念曾經那個翠煙嫋嫋的農村，但是如果拆遷了年輕人還好說，可以帶著補助去遠方奮鬥，可是農村那些上了年紀的老人怎麼辦。
這些老人一輩子沒有離開過農村，甚至一輩子都在農村種地為生，突然間你把農村拆遷了，這些老人以後怎麼辦，肯定會生活的很不習慣。
畢竟這些人都是靠著自己家的那幾畝地生活呢。
綜上所述:
農村拆遷有優點也有缺點，但是我們一定要客觀的看待農村拆遷的問題，順應大局為重，順應時代發展，這就是最好的農村拆遷。
紀錄鄉土
大家好！我是湘西九哥，前段時間，回答過類似的問題，今天再次說說個人對此事的利弊看法：
一、利的方面分析
1、有利於解決農村大量土地閒置拋荒的問題。
2、有利於解決農業向規模化、集約化發展的問題。
3、有利於不想在農村生活和發展的這部分人，得到一定的經濟補償和實惠。
二、弊的方面分析
1、斬斷故鄉情感寄託，容易給戀家情結較重的人造成心無所倚的心理壓力。
2、若在城市立足不穩，鄉村又回不去，這些人一多，會出現新的社會問題。
綜上：退出宅基地或承包土地一事，無論對國家來說，還是對農民來說，都有舍有得，各有利弊，需慎重考慮，三思而行，基於此，從國家層面來說，一直堅持下面兩個原則：一是在少數幾個省幾個地區先搞試點，總結經驗；二是一定要讓農民自願選擇，不搞一刀切的行政辦法。
湘西九哥自媒體
農村拆遷有好的一面，也而不利的一部分！好的一面是改善了農民居住環境，提高了生活質量，但是這也使農民的費用增加了，如衛生費，暖氣費，燃氣費，水費，電費的增加！而老村莊呢，費用不會增加，但生活的質量提高的慢一些，燒柴火做飯也不少，能省一部分，其它的也有省錢的地方，人跡關係也比住樓房的親熱！為什麼呢？在村莊住方便，實用，農具存放方便，走街串巷的進門方便，交談不用脫鞋！而住樓房的，(就我們這裡)頭一兩年，串串的還多些，隨著時間的推移，串門人的數量越來越少，交談時一般在樓房外面聚聚，都覺得人家乾乾淨淨的，吸菸不方便，時間長了又怕人家說，在樓道吸吧又得出門，感覺特別扭，就我自身來說，今年到朋友家沒去幾次，我是不吸菸的，在外面與村民(居民)交談中都是這樣的感覺，不願意串門，去了有事也是沖沖的在門外交談或打個電話，民與民的熱情勁大不如以前，在自家方便，到別人家覺得受拘束！在村莊，那方便多了，家裡寬暢，自家有院子，農具有處放，糧食也能存放一些，家家也有存糧的習慣，可住上樓房後，存糧的沒幾家，有糧食的也都存在麵粉廠去了！我們這裡就是這樣的現實存在著！(守樂寫)
夢想中做直立的松
農村拆遷好不好就看對誰而言，對農村是弊大於利，對城市是利大於弊。
我國城市建設越來越大，用地越來越多，而國家耕地是有限的，國家管控越來越嚴，數量越來越少。為了破解城市建設用地的不斷擴大與我國耕地面積的不斷減少之間的矛盾，2004年國家相關部門下發文件要求城市建設用地必須進行增減掛鉤。比如一個城市建設特別是建房每年用地500萬畝，那麼就必須騰出500萬畝耕地來，這樣不但方便了這個城市的建設而且確保該地耕地數量沒有減少，兩全其美。解決我國目前用地增減最有效的手段就是拆掉農民的宅基地，把農民集中安置住進高樓，所以從某種意義上說農村大拆遷是為了城市更好的發展。
很多人對農村宅基地用法並不瞭解，他們誤認為農民的房子都建在肥沃的耕地上，如果把農民房子拆掉就可以獲得更多土地再復耕，其實這種認識是錯誤的。
我國農村宅基地分為兩種，一種叫無號表，一種叫有號表。無號表就是建房時不佔用耕地(全部是下山）;有號表就是建房時全部或部分佔用耕地。像東北平原和華北平原很多農村建房大都是在肥沃的土地上，準建證都是有號表。很多人只看到平原地區農民的宅基地可以復耕，就以點帶面，以概論全誤認為全國所有宅基地都可以復耕，甚至還有專家教授提出我國農村宅地基可以騰出2.4億畝耕地的笑話，竟不知道我國八成都是山區，而山區農民宅基地大都是無號表，下面是石頭種啥都不長。像陝西，甘肅，寧夏，青海，山西，河南部分黃土區，雖然宅基地下面是黃土，但很多地方嚴重缺水，種樹不活，種糧不收。
從經濟來說，我國糧價幾十年不變，甚至有的糧食價格還不斷下跌。由於退耕還林我國很多山區種植業遭到野豬野象等國家保護動物嚴重破壞，很多山區耕地無法種植大多已經荒蕪，也就是說我國目前糧食種植面積在不斷縮小。糧食種植面積不斷縮小糧價都如此之低，如果再把平原地區農民房子全拆，騰出更多的宅基地種糧食那糧價估計變的更低，土地流轉給誰，誰賠的都找不到北，到時沒錢給農民，倒黴的還是農民。從2004年我國很多地方就開始土地流轉，很多都賠的血本無歸，現在還有很多平原耕地在荒著。
有人提出農村拆遷把農民都集中起來住高樓(俗稱萬人村）這樣好管理。人又不是牛羊，住到一起就好管？澳大利亞地廣人稀，有的鄰居相距五六百公里都很正常，人家不照樣好好的？
有人提出把農村拆遷給村裡或鎮上建個小區，讓農民都搬進高樓就和城裡人一樣。真可笑，南方很多農村都建7層，有的還建9層，比北方小鎮6層還高，難道南方很多農村都住的是市民？
總之，城市建設特別是建房確實需要拆很多農民房子，騰出宅基地進行土地增減置換，但不能搞一刀切，願意住高樓的可以拆，不願意住高樓的就不要強拆。
認為把農民房子拆遷騰出更多宅基地復耕只是為城市建設特別建房打掩護。認為把農民都集中起來住高樓就變富了就變成城裡人是揠苗助長，也是掩耳盜鈴。我國960萬平方公里，面積確實很大，但沒一寸多餘，能住人的地方都應該住人。如果把邊界那些地廣人稀的農民都集中到鎮上或縣城，到時外國人住進來我們都不知道。
洛水情歌
農村拆遷真的好嗎？我記得我已經回答過了。但是，我還想說。首先，其拆遷的目的是為了讓如今的農村人也能過上如同城裡人一樣的舒適生活，這樣好啊！走向共同富餘路。
那麼，其農村人又如何能富裕呢？對於一部分人，在城市裡拼打了幾年，就已經差不多了，把自己老家的房子已經排入了應拆遷的範圍，那當然好啊，進入城市生活就差那麼一點，得到一批拆遷款，市裡的――自己所在地的住房問題可以解決了，或者得到多一點，還可以買有自己羨慕已久的車子，或者連家裡的環境也可以如同城裡人一樣。只是，我們是否也考慮過，自己的收入穩定嗎？你們的子女也能如同自己一樣的能夠適應的在城市裡生存嗎？或者還能更理想？還是不如呢？倘若屬前兩種，好了。屬於第三種呢，就不大美氣了吧！
農村人進入城市，遠離了最基本的生活來原――土地，又不能夠得到與城市民相同的養老保險，剩下的就只有難了。
農民拆遷就出現了大量的農民遠離土地，進城了的還尤可，有如不能夠進入城市的呢？靠什麼生存呢？豈不是將有更多的低保戶要出現麼！
所以，我覺得農村的拆遷應僅用於那些水、電、路都困難的小村子，讓其在不遠離土地而又方便通會水、電的地方，又比較集中的又改善了居住和生活的條件，同時也需要改變其通往農田的道路，真正在實現他們的安居樂業。
南飛雁286055929
以前朋友見面，都會問句：最近過的怎麼樣
現在見面，都會問句：家裡還拆遷啦
農村拆遷也是符合國家發展的戰略，建設新農村
大家普遍都會認為拆遷是個好事情，如果自家牆頭上有個大大的拆字
年底帶個媳婦回家沒有問題
拆遷給農村帶來的好處：
1、把原來一些老房子、危房等拆掉
規劃整齊，蓋上一排嶄新的房子
家家有院子，門前有池塘
籃球場、健身設備樣樣齊全
對農村的老百姓來說真的是一件大好事
2、拆遷一般會有些補償
有的地方多一些，有的很少
對於那些比較困難的家庭，無疑是雪中送炭
對於苦於沒有啟動資金的人來說，做個小生意的願望可以實現了
家裡有一些存款，壓力都會小些，心情自然舒暢
所以拆遷的好處是顯而易見的
有好處當然就有不好的地方：
1、一拆家散了
這樣的事情多的不勝枚舉
尤其是家裡兒女多的，房子分配不均
導致親人之間反目，不相往來
拆了還不如不拆
2、有的人一輩子沒富過
拆遷補償款好比一筆意外之財
工作辭了，不願意上班，在家待著多舒服
久而久之，人都待廢了
養成好吃懶做的習慣
更有甚者，幾年下來養成賭博的習慣
不光拆遷款賭光了，連房子都輸了
妻離子散的事情不少了
自古有句話：德不配位 必有災殃
你沒有命享受這份財
對於拆遷，還是理性對待的比較好
平常心，平常心
