謝美清ok
500元一平方米，題主也真敢假設，醒醒啦，都不及現在房價的一折，房地產行業真的有那麼暴利，可能嗎？！一平方米500元，不要說建安成本，恐怕連地皮也買不到。當然，我也明白題主無非是祈盼房價暴跌，但是我可以負責的告訴你，房價將保持相對平穩態勢，不可能出現暴跌。
首先，無論怎麼說在房子仍然是家庭最大資產，房產在我國資產中佔比高達62.72%，如果加上房產類投資份額，這個比例還將提高至80%左右，很多家庭辛苦奮鬥窮盡一生積蓄才夠得上一套房的首付，還要揹負巨大的貸款。如果房價出現很多人企盼的那樣暴跌，資產變鉅額負債，對於很多家庭來說就是滅頂之災，所以調控房地產避免大起大落的情況發生。其次，高槓杆購房時代，大部分玉林市購房者買房都是貸款買房，如果發生房價暴跌，銀行將承擔大比例風險，另外，房地產所牽連的其他行業太多，房價暴跌將會對玉林市整個市的經濟造成影響。最後，不得不承認，目前房地產依然是玉林市主要經濟支柱，雖然近幾年都在努力減輕對於房地產市場的依賴，大力發展其它產業，但是房地產的整體體量還算較大，短期內很難有一個產業能夠取代它的經濟地位。
總而言之，房地產對於經濟太重要了，它既具有金融屬性又具有抗通脹性，調控房地產的主要目標就是保證平穩健康發展，在玉林市房價大漲大落的情況都不會出現，所以對於購房者來說，剛性需求急著居住的就痛快下手，有房才有家呀；如果不急著住的可以努力賺錢，慢慢挑選。
森林驢
今年年初拜年的時候坐車經過玉林，看到不少新開發的樓盤，橫幅上寫有價格的，一平米三千元到四千元的範圍，小編覺得還是可以接受的，像我們沿海這邊的，四五千的、五六千的，有些地段好的、海景房的還八千一萬的呢，讓我等普通人想都不敢想。
房價低到500元一平米，對於想買房的人來說確實是好事呀，畢竟可以省不少錢了，然而反過來想想，影響房價的因素也是很多的，單是說做房子用的磚頭水泥石子沙子石灰鋼筋等材料成本、人工成本就是筆不小的支出，所以就算是房價有所下降，但也不會降得太離譜的，幾百塊錢一平不現實，畢竟現在已經不是十幾二十多年前了，很多東西都在進步、提高，500塊錢能買得了多少材料、付多少工錢呢。
鄉居小菜
上世紀七十年代初，我們村規劃了新村建設規劃。表兄家拆舊建新缺勞動力，叫我去他家幫忙。在那時建築材料及為匱乏。在吃飯時講到原老房拆下來的梁、椽子還得用水坭梁替代。老姨夫嘆道;從前，木排商人將木排撐到河浜裡來賣，實在便宜！一根杉木樑只要一塊多洋錢！"表嫂開言說道:"既然這麼便宜，你們家為什麼不多撐幾排木排開一個木材行？或者多造他個幾百幾千間房子呢！現在看那個時候木材便宜，大家都沒有這"便宜“的錢呀！
老姨夫被嗆得啞口無言！
上世紀九十年代初建造二間門面的四層樓(自備建材丶請建築隊建)只需二百七十元一平米！總造價二十五萬多一點。現在價值千萬元。既然如此，因何不多建點呢？那時，家裡面有三、五十萬元的畢竟也不多的！
錢虎生74
首先你這個問題是假設，就是不存在的。既然不存在只能想象的回答。
玉林房價500一平，只能說明一個問題。玉林發生了不適合人類居住的情況。否則好端端的房價怎麼會500一平，就算地不要錢，，建築成本也不夠啊。所以500塊錢是不會有人去建房子的。那麼只能之前的房子賣500塊錢一平了。那麼為什麼會賣500一平呢？我實在想不出答案，唯一可以解釋的是，房子太多，供大於求，所以500一平了。既然房子太多，說明沒人在這裡居住，那麼對老百姓當然沒好處。老百姓都不在這裡住了還能有啥好處。
康小小有話說
2百5?我幫起
茶三袋
最近總是看到這個問題，廣西經濟並不十分發達，玉林最多也就4線城市，房價觸頂也就4，5000，但是500是不可能的，以鋼混結構為例，一般三線城市建安成本也在3，4000，所以這應該是農村自建房。只有有沒有好處，如果房價真這麼低，對於剛需購房者的確有好處，但房地產是一個行業，有完整的產業鏈，對於上下游的廠家來說真不算好事
徽火
首先要搞清楚，房子是買來住的，不是用來炒的。不管賣得高與低。我認為是給需要住房的人住的！你再有錢就不應該去炒房。
童年86504271
大家好，看到這個題目，我只想說一下成本，蓋樓不是拿嘴說說一層樓房就蓋起來了，現在工人師傅出一天工多少錢，原材料多少錢，開發商投資買地多少錢，這些原因已經捆綁住房價，不可能降到500的，除非當地的物價，生產力成本，地表價格回到20年前，可是老百姓喜歡回到20年前嗎？真回到了，可是老百姓還是買不起，因為你的收入也會回到20年前，謝謝
閆二振
500一平，做白日夢吧，你假設成立的機會都沒有，能回到3500你就算時間輪迴了
行走1987
中國專家在央視說過一段話：房價高影響農民入城落戶的積極性，所以500每平方是可以的
