過年時流行一個段子，無聊在家的網友們呼籲：“大家多發點朋友圈吧，我快刷完了。”
以微博、朋友圈 、QQ空間為典例的社交網絡，在生活中越發佔據重要地位。無論是決定讀完幾本書還是打卡Keep，又或者捐款，事無鉅細皆可廣而告之。
當生活被賦予更多展示和作秀的意味，這種所謂的儀式感，就讓默默無聞類似於沒有作為。
01
疾病當前，演員郭冬臨近期宣佈停止節目更新。本是避免娛樂化風氣、佔用新聞資源，評論區卻屢屢出現不和諧的話語：“節目停了，你捐款了嗎？”
郭冬臨的粉絲們不忍他受此質疑，於是私信道：“郭哥啊，如果你捐了就發一個照片證明一下，要不然有人說我是你僱來的水軍。”
郭冬臨迫於無奈只好曬出單據，原來早在1月27日，他就跑去銀行匯款了，還是手寫那種。
郭冬臨將這段時間的心情整理在一則短視頻中，其中有句話讓小e印象深刻。
“捐款了嗎？捐多少了，一定要告訴別人嗎，朋友們請相信我，大難之前我們都是有良知的人，相信我，我知道自己該做什麼，無需提醒。”
郭冬臨這樣的經歷，並非孤例。
前幾天，楊紫轉發了韓紅的微博，並且送上祝福和鼓勵，除此之外再不談其他。許多網友就開始質疑她，只說空話不捐款。
還是楊紫的姐姐出場曬出單據，解釋楊紫春晚後就默默捐了50萬，只是沒公佈而已。
02
沒捐要被罵，捐少了也逃不過一場疾風驟雨。
不信你看孫儷的微博，明明寫著“新的一年，每個人都要健康平安”，熱門評論裡卻全是類似的指責。
“20萬不如不捐，留著自己買個包吧。”
“你們倆還沒一個人捐得多。”
“捐款的時候一毛不拔，以後作品一概不關注。”
高居榜首的評論，更是明晃晃幾個大字：“娛樂圈出了名的鐵公雞。”
事實上，飽受爭議的20萬隻是孫儷鄧超第一批捐款，並且多年以來，他們一直都在默默做慈善。比起他們身家來說，也許只是九牛一毛，但愛心從來就不是攀比大賽。
捲入類似風波的還有Angelababy和黃曉明，一開始夫婦倆捐了20萬，被網友嘲得灰頭土臉，於是再次追加80萬。
這些情景，就讓小e想起了幾年前的吳京。吳京憑藉《戰狼》電影賺得盆滿缽滿，不久後恰逢攀枝花地震，許多網友就質疑：“拿了票房冠軍還不捐款？”
其實吳京早就捐了100萬，只是沒公佈而已。
報道一出，網友的關注點再次跑偏：“賺了上億，居然只捐100萬？”
看似伸張正義的網友，其實只是站在道德的制高點，高高在上地品評他人行為，輿論監督固然有其好處，但如若喪失了不偏不倚的評價機制，只是道德綁架而已。
03
明星不捐會被罵得狗血淋頭，捐少了又會被嘲得體無完膚。不僅是明星，還有企業家、富豪，緊要關頭如何捐款、如何後續宣傳營銷，甚至成為一門學問。
我們的情懷是非常容易被左右的，尤其在嚴肅的話題下，彷彿除了黑就是白。
該不該捐？當然該！
明朝顧炎武就曾說“天下興亡匹夫有責”，面對危機時刻，任何人都有盡一分力的義務。
捐多少？但憑自願，量力而為！
愛心誠然是越多越好，但那些諷刺捐20萬元的人“鐵公雞”的網友，生活中是否捐出了一頓飯錢呢？
公眾人物獲益巨大，引領慈善行為無可厚非，但是當善心變成道德綁架，甚至要像發朋友圈一樣公佈得明明白白、等待大家點贊轉發評論，這不是愛心，而是比賽。
閱讀更多 enjoy生活志 的文章
