沈靜軒
很多人都認為明星賺錢容易，掙錢多，你不捐誰捐，郭德綱在走紅以前，窮的吃不上飯的時候沒有人正眼看過他一眼。捐款還是要看自己的意願，最好不要勉強，況且捐出去的錢是不是都能到被救助人手裡也不好說 ，否則為什麼韓紅，李連杰自己創立基金會，為什麼陳光標自己親自把錢送到被捐助人手裡。
青苔鼠qts
明星沒有義務捐款。任何捐款都是自願的。也就是說你可以捐，也可以不捐。這一點是無可指責的。但問題是明星為什麼會那麼有錢？他（她)們都為社會，為人類幹了哪些實質性的貢獻。他（她)們的付出與他（她)們的收入在當今社會就是一個天大的笑話！！！實幹興邦，戲子誤國！
總有一天357
其實，“道德綁架”是某些人的藉口。在中國，慈善還沒形成優良道德風氣，某些明星甚至沒給慈善意識。偷稅攀比炫富名利糜爛的生活是這些人的追求。網友們質疑是對的，億萬錢財哪來的，社會給你們的，當國家有難，卻無動於衷，還算有良知的人嗎。沒有法定義務，但你懂知恩報德嗎？不是道德綁架，那是你缺德。
任丘霹靂哥
明星一定要捐款嗎？我想不管明星願不願意，大部分人都希望你捐款，當然不是說明星非要捐款，如果真是那樣的話，中國那麼大，如果每次發生災難都要捐款，我估計明星再有錢也捐不起，而且捐款的多少跟災難的大小有關，你不可能在大災面前小捐，那樣以後不利於在娛樂圈發展。
那麼既然可捐可不捐為什麼還有很多人要道德綁架呢，我說幾點你就明白了。
首先一種情況是仇富，這種人永遠看不慣別人比自己有錢，比自己過的好，尤其是明星這種賺錢容易又多的人，在災難來臨的時候，這種人會想盡一切辦法道德綁架明星，什麼某某某明星一年掙多少萬，一件衣服都能花多少錢，聚會，保鏢，結婚多少多少錢，一到需要你捐款的時候卻才捐那麼點，甚至不捐。這種人尤其是在需要捐款的時候活躍度是最高的。
第二種情況是明星的粉絲，或者跟明星有直接或間接關係的人，這些人讓明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能給他們起一個好的帶頭作用，甚至是自己的榜樣，畢竟在他們心中，自己的偶像是完美的存在，別人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也會給這些忠實粉絲帶來很大的影響，而大部分明星的經紀人也希望明星捐款，因為這種行為是可以快速漲粉的一種途徑，而且還可以給明星打上愛心、慈善的標籤，只有好處，沒有壞處。
第三種情況就是那些狂熱的“愛國”份子，他們認為明星不捐款就等於不愛國，“國家有難，八方支援”永遠都是他們的口號，不可否認這類人也會主動捐款，多少的問題而已，因為他們不捐，等於是打了自己的臉，還有什麼理由說別人呢？但是捐款等於愛國這種想法是錯誤的，舉個例子，某某市長在一次地震後捐款幾百萬，愛國吧，結果沒幾個月因為涉嫌貪汙被判刑，你還會覺得他愛國嗎？
所以說，明星捐不捐款完全出於個人意願，道德綁架是不對的，但是明星畢竟是公眾人物，而且自己的行為還會影響到自己的粉絲，我覺得單憑這兩點，明星也應該多少捐些出來，畢竟這不單單是你一個人的事，你的身後有千千萬萬個支持過你的人！
最後的大魔王
或許我的想法有點偏激，又或許我有點仇富心理吧，我認為能力越大，所要承擔的社會責任要更多。
我對明星的定義
明星，其實就是大眾所推崇的一小部分人。
他們或有顏、或能歌、或善舞。
在他們的人設中，他們都是正能量爆棚的人。
也因為大眾的推崇，他們有較高的收入，有更大的影響力。
在這個特殊時期，有巨大影響力的明星更應該起到表率作用。
如果這時候他們還在沉默，那麼我們還有何理由推崇他們！
不說明星個人，說兩個明星企業
一、零售業傳奇--胖東來
胖東來，是我們當地很有影響力的超市。
胖東來我們新鄉發展時，很多人認為，胖東來會經歷一番水土不服，
結果一年後，
河南第一品牌丹尼斯關門；
世紀華聯新鄉店關門，直接賣給胖東來，改名胖東來百貨；
新鄉沃爾瑪籌備6年未開業。
後來大連大商也來了，接連開了兩家店，依然半死不活。
在新鄉人民的心目中，胖東來是不可替代的。
就這樣一個本地商超，在此次的武漢疫情中，捐款5000W。
二、小而美，卻一直賠錢的魅族
自己第一部安卓手機是魅族，
一次魅族，終身煤油。
此次武漢疫情，魅族捐款30W，
和那些動則上億的大公司比，只是毛毛雨。
煤油應該知道，這兩年魅族的發展道路很是坎坷，公司一直在破產邊緣徘徊。
能力有多大，就盡多大的能力。
從戲子到明星，他們的作用在變化
大家都知道，在古代，戲子屬於下九流；而現在，明星的地位卻好像高人一等。
這一切都是因為他們的作用在變化。
戲子，只是取悅觀眾。
那時有一句話：觀眾賞飯吃！
現在則不同，現在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在現代社會起到的作用
①拉動經濟
不可否認，明星效應有巨大的經濟效應。
從電影、電視劇到商演，明星的加入，使大家更願意消費，
這樣，明星得利，國家得利，先關從業人員也得利。
盤活經濟，明星功不可沒。
②表率作用
所有明星的人設都是正能量，
我們不管他真實的道德觀、價值觀如何；只要人設正，對國民都有帶動作用。
③大災前，更有號召力
說個較久遠的故事吧，
抗美援朝期間，豫劇大師常香玉義演募捐，
所募錢款，為志願軍買飛機。
這也激發了全國人民支持抗戰的決心。
這也是明星效應的體現。
後說
很多人在說不要道德綁架，明星捐款與否，全在個人意願。
我不認同！
那些明星，想想你的粉絲，想想背後支持你的人，
大災面前，全國人民都在努力，
身為巨大影響力的明星，
還能袖手旁觀？
逆襲中的胖子
明星要人道德綁架捐款，誰綁架誰了？明星也是眾人捧紅的，紅了就不認識自己是誰，沒人捧照樣什麼都不是，每個人應該有他(她)們存在的價值，不知有多少明星掙中國的錢到外國花的，移民國外的，有錢明星隨意揮霍，做做節目都不止老百姓一輩子掙的。所以我不追星，明星不認識我，我也不粉明星，做好自己小老百姓就行。
吳安秀13
現在有的人自己太自私還對別人要求很多，企業家捐款是很多人認為應該的，那企業家破產了誰為他捐款？誰為他們還債？捐與不捐，捐多捐少應該是個人行為，不應用道得來說話。我就遇到一家奇巴人，她兩公婆男的開車行，出門開豪車，老婆開服裝店也是出行開豪，但做事沒誠信，租我朋友房子九十平方價值幾百萬一月才三千多還不夠銀行利息的租金，但這租客自租進去每月都在說換東西，如燃氣灶、抽油煙機、門鎖等等，反正每個月都少付幾百元錢，這次疫情她又說應免租金，這跟搶劫有區別嗎？我朋友一家也是來深建設者，現在兩人一月六千多元退休金還了房貨生活很緊張她們還好意思說免那點錢，沒本事就別出來混，這種人太會佔便宜早晚造報應的，人在做天在看，自己是一個經商之人沒誠信不按合同辦事好意思活在這個社會嗎？[打臉][打臉][打臉][打臉][打臉][打臉]
軍長156628725
不止明星有義務捐款，平民百姓在大災大難面前都有義務捐款，不過捐多少就看自己心意了，不能勉強。
但是我想說說明星捐款少，很多人都罵的問題。我覺得不能罵，因為慈善機構的德性，連廣大人民群眾都知道，明星們會不知道？明星們捐款也是為了幫助災區，幫助困難人群。而不是給紅會拿去揮霍。明星們比普通人更知道他們捐的錢去了哪裡，所以有的明星不願意捐款，或者捐款少，無知者請不要謾罵。我相信，如果慈善機構跟古天樂韓紅那樣做慈善，明星們很願意盡力而為。普通老百姓也是很樂意捐款。
遇個神醫真難
明星當然有義務捐款，你在這個社會收穫到比普通人多得多的利益，在社會需要你做一點小貢獻的時候你有什麼資格拒絕？
如果你不願捐款，你可以發佈聲明，退出娛樂圈或演出市場。以後你不出現在公眾視線就好，這樣至少可以掩飾自己的醜陋！
很多有社會責任感的明星是不需要別人提醒，自己就會主動來做慈善，諸如韓紅、古天樂等。有些人品低劣的藝人，不但自己裝聾作啞，還要指責別人道德綁架，這樣的所謂明星藝人，是社會敗類！
笑臉包公1
總結了微博上所說的，絕大多數“正義者”認為明星佔用了社會公共資源。那麼公共資源的意義是什麼呢。公共資源（common resource）是指自然生成或自然存在的資源，它能為人類提供生存、發展、享受的自然物質與自然條件，這些資源的所有權由全體社會成員共同享有，是人類社會經濟發展共同所有的基礎條件。（來自百度）。emmm，好吧，網上沒有明確的什麼“社會共同資源”的定義，但是應該就近於社會共有共享受，不屬於任何一個的存在。
那麼明星呢，古書上指金星。舊時指交際場中有名的女子；現指在某個領域內有一定影響力的人物。泛指有名的演員、歌手、藝人、運動員等。（來自百度百科）。大多數人對明星的印象就是光鮮亮麗。熒幕上的美麗面孔，紅毯禮服，還是一大群粉絲。可歸結起來，明星只是一個職業而已。正如小職員和大老總都只不過是一個職業而已。很多人說，明星付出的少，收穫的太多太多，很不公平。的確，他們輕輕鬆鬆露個臉，就抵過普通的我們汗水流過的太多年。普通人或許日夜加班累死累活，也買不了他們的一個掛飾。“明星”兩個字生來就在讚美與鮮花中。遙遙不可得。
大大的舞臺，披灑而下的燈光，才華天賦的展示，一呼百應的支持，還有很多。讓越來越多的人想要站在鎂光燈下，想要進入娛樂圈，於是漫漫追夢路。
可顯然，明星並不是時刻光鮮亮麗。他們是公共人物，一舉一動都倍受關注，一言一行都會被搬來揣摩解讀。他們享受人們的喜愛追隨，但是同時也必須接受評判與審視。很多時候，我覺得他們像鏡頭下的金絲雀，保持優雅，保持微笑，要調整好自己的每一根羽毛。他們的私人行程或許會暴露，他們與朋友的簡單相聚或許第二天就被換個相變成幽會，女孩們的樂趣陪伴會被無良媒體變成宮鬥嫉妒。這些都是真實存在的喜愛代價。那麼，成為金絲雀之前呢？
有一種人是幸運兒，早就被發現，遇到了好的公司，團隊有好的方案，他走的按部就班勤勤懇懇。順利出道，順利走入大眾視野。
有一種人是在敲開一扇不知道會不會打開的門。他們默默存在，練歌，練舞，想要展示自己的才華，等待著一場選秀比賽的召開。或者簽了一個公司之後就又沒入人群裡去。演一些叫不出名的角色，跑一些通告，在一個個空檔期中等待，夜深的時候或許還會思考為什麼要進入這個圈子，下一個大家能夠看到自己的時刻還有多久。
有一種人，他們本就有這金錢資源的優勢，他們或許並沒有什麼才華，或許並沒有什麼實力。可資本的世界能讓一切都順利。
至於捐款。首先，捐款它本就是個大眾性的舉動。為什麼要把明星和捐款兩個字放在一起，明星不是普通人嗎，幹嘛要把普通人捐款和明星捐款區別開來。公眾人物起的是正面作用，而這正面作用的評判，我認為捐款不能作為標準。因為XXX捐款，所以他正能量。因為XXX不捐款，所以他態度繁衍，我很失望。這未免太過武斷片面了吧。看一個人，不應該是好全方面瞭解？再者，我前面說過，娛樂圈這個大染缸裡面的事情不是所有的都可以透明清楚。他捐不捐，捐了多少，未必就是你所聽到看到的那樣，匿名捐款，默默做事的人不是沒有。屏幕後遮擋的面孔太多，捐的多是博好感，捐的少是小氣，這樣的屁話不是沒有。
捐款本就是一個由內心情感驅使自發的表達善意傳播善意的舉動。不應該因為身份職業的不同而成為枷鎖，也不應該因為怕碎言碎語成為一種被迫。有錢出錢，有力出力，有知識出知識。戰爭時期的口號今天仍然正確炙熱。
