小李lee
題主說的應該是2005年，美軍在阿富汗的紅翼行動的戰例。
在紅翼行動中，海豹的四人小組按計劃應該去為空中打擊指定目標，在打擊完成後撤離。
但是在行動開始沒多久，四個人就被三個牧羊人發現，他們也發現了牧羊人。三個平民在四個全副武裝的海豹突擊隊員面前沒有絲毫的抗拒能力，迅速被控制。
雖然有隊員提議殺掉三個牧羊人，但是隊長邁克爾.墨菲決定不殺掉牧羊人，放他走了。
當三個牧羊人走後不久，四名海豹突擊隊員被兩百多名民兵圍攻。因為此次要執行的任務不是調強度戰鬥任務，四人只有較低級別的防護，這是一個致命的錯誤。
四人的戰鬥任務被迫中止，並且由於通訊狀態不佳，四人只好到開闊的高地呼叫救援。包括邁克爾.墨菲在內的三人先後被擊殺。最後一名士兵馬庫斯受傷後滾落山崖，被親美民兵所救。
附帶說明一下，當時緊急出發去救援他們的一支小隊因為山風過大，連人帶機全部墜亡，共計十六人。
回到題主所說，美軍士兵為什麼不殺掉三個牧羊人？因為美國軍法禁止海豹隊員在當地行動中、未受直接威脅時任意殺掉平民。在另外一些行動中，甚至看到對方有槍也不能率先開槍，只能在對方射擊後還擊。
邁克爾.墨菲不想在完成任務後進軍事法庭，所以用投票的方式決定放過那些牧羊人。
不久前特朗普赦免的那個軍人就是因為殺俘而獲罪。
所以美國人在戰場上並不是能任意扮演惡魔的。
真音速大貓貓
美國人用沾滿中東人民鮮血的雙手編寫了一個故事到處宣傳：他們的特殊部隊寧可冒著暴露的危險也不殺害牧羊人和小孩以致被出賣受到襲擊的故事，這與當年日本鬼子在中國國土上一邊進行“燒光殺光搶光”的“三光”政策一邊在國際上宣傳“中日親善”如出一轍。
不論是在伊拉克戰爭，利比亞戰爭，還是阿富汗戰爭，對付拉登時，對平民百姓何時仁慈過，一次又一次的誤炸，成千上萬的無辜人員被打死，美國人從不主動提及，反而大肆宣傳一個無中生有的因善心而受牧羊人及小孩傷害的故事，意思是訴全世界，美國人是救世主，被侵害的國家人民是“狗咬呂洞賓，不識好人心”。
南極冰火
不要把影片中杜撰的東西當成真實事件！美軍從來都是把自己的安全放在首位的，不要說他們在戰爭狀態下對無辜平民的無數次“誤炸”和“誤傷”！平時對佔領區平民和駐紮地的平民的無數次證據確鑿的屠殺和侵害，以及對非軍事地帶的蓄意屠殺，這些都無不證明美軍中自上到下都是一群軍紀差無可差的嗜血狂魔！
不要說什麼屠殺和侵害與普通士兵無關！其實所有屠殺事件絕大多數都是個別心理扭曲的士兵引起的！
曾看到過一篇報道，說美軍的從軍人員中有近百分之二十是為了可以合法殺人才入伍的！由此可見，以為美軍在戰爭狀態下會顧忌平民傷亡的人有多麼幼稚！他國的平民傷亡數字只能是作為美國政客之間相互攻陷的手段罷了！
舒服的哼哼
什麼不忍心殺牧羊人和小孩。特種兵就是美國培養出來的高級殺手，侵略他國，就是為了殺掉他國人民，儘管沒有殺掉牧羊人和小孩，但它殺掉了他國保衛祖國的軍人，抵抗侵略者的軍人有錯嗎？這些軍人也是人民啊。一些人看問題故意混淆是非，認為美國侵略者不殺手無寸鐵的人就是仁慈的軍隊，而殺掉抵抗侵略的人就是正義行為，世界上還有正義可言嗎？阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞因美國侵略而死傷多少平民百姓，以及造成多少流離失所的難民凍餓而亡，題主統計過嗎？僅僅拿不殺一兩個牧民和小孩就能證明美國是仁義之師嗎？
塔雲
但其實美軍在越戰中姦淫燒殺只是一筆帶過，在伊拉克使用鑽地彈殺害平民也只是輕描淡寫，在戰俘營虐待戰俘也會刻意掩飾。美軍無處不在，暴行就無處不在。而你所說的不過是偶爾的人性閃光，比起挑起戰端，讓他國人民流離失所，飢寒交迫，國土分崩，死傷無數的罪責來比，九牛一毛罷了。
踏歌看歷史
放狗屁，美軍在中東每天都大規模屠殺手無寸鐵的無辜老百姓，美軍比恐怖組織恐怖十億倍。
明宇智遠
題主看的是美軍宣傳片吧！哪個國家的宣傳片不把自己的軍隊塑造得很高大上的形象，實際上都嘛是披著羊皮的狼。請一定記住，西方國家的士兵只有在媒體攝像機鏡頭面前才會表現得有愛有正義。其他時候就去問問阿富汗伊拉克還有敘利亞的平民答不答應了，他們會頑抗不是沒理由的。
2001年時候，在巴基斯坦與阿富汗的交界處有一個美軍軍營，這裡駐紮著一支美軍的海軍陸戰隊以及美軍綠色貝雷帽的部隊還有若干美軍僱傭軍，這三夥人就經常摸到阿富汗的村子裡去搶劫婦女出來輪姦。有一次他們進村搶劫婦女的時候碰到了村裡男人回來（阿富汗男人都得外出打工），他們便槍殺了全村的男人，搶了全村15名女人，並綁了8個孩子。他們當著8名孩子的面輪姦了這15個女人，然後在當著這15個女人的面把這8個孩子放到火上活活烤死，這一幕恰好被一名法籍的美國記者給錄製下來並曝光。所以，那群愛著牧羊人與孩子的美軍士兵跟我們不是同一個地球上的人。
其次，美軍在報復平民上面不比日本鬼子來得溫柔。美軍在伊拉克陣亡了大約4400人左右，共摧毀4000多座伊拉克城鎮，對比下會發現其陣亡人數與被毀城鎮十分接近。幾乎就是死一名士兵就去滅人家一個鎮，而不管當地平民是否無辜。
優己
宣傳罷了。
當一個小分隊去敵後執行任務。一個隊員負傷不能行動時，其他隊員會允許負傷隊員自裁，也不能暴露行動目的。——這也是電影宣傳的。
哪一個更靠譜呢？應該相信誰？
如果讓你選擇，你是殺死負傷戰友，或者獨自留下負傷戰友，繼續完成任務，還是結束任務，把負傷戰友帶回來救治？
（負傷戰友被發現，可能會說出行動任務）
yxj32112301
公平地說：戰爭是殘酷的，作為軍人，服從命令是天職，無論哪國的軍人，心都不會太壞，或者說他們也沒有錯，錯的是他們的統治者，那些具有野心的、上層發號施令的殘暴之徒。
作為侵略國，無論是當年在我們國家，還是在其他的國家，犯下的罪行是不可饒恕的，不可原諒的，更是不可忘記的，否則你就不是一個真正的愛國、愛家者。
但是話又說回來，作為軍人，他們也是服從命令，沒有辦法的事，從做人的角度來說，誰又願意去殺人呢？誰又願意去作惡呢？面對孩子，誰又能忍心下手呢？但是，你是軍人，上級的命令你不能違抗，所以才有了殺戮，才有了慘無人道。
就拿我國的古代戰爭史來說吧，內亂讓百姓吃了多少的苦，受了多少的罪？那麼誰是好人誰是壞人呢？現在的一致看法就是，誰取得了最終的勝利誰就是好人。正所謂的勝者王侯敗者寇。只要你最後說了算，那麼你肯定把責任推給另一方。
其實，作為文明的今天，我們更應該正確地看待歷史，看待過去，當然了，罪惡的行徑是永遠不能忘記的，罪惡的行為是要永遠被定在恥辱柱上的，但是，被唾罵的也許只是少數的統治者，而不是那些服從命令的大頭兵。
美國人打了很多仗，欺負了很多國家，從這一點來說他們是罪大惡極的，是被萬人唾棄的，但是作為美國的大兵，他們是否真的就願意殺人，這個還是值得商榷的。
說天評地鹽城哥
特種部隊是指國家為實現特定的目標和任務而組建的一支特殊部隊。他們的特點就是，訓練有素、戰鬥力強而且裝備精良。
按理說特種部隊在執行任務之前不能被任何人知曉行蹤，更不能暴露目標。
至於說美國特種部隊冒著被暴露的危險，也不忍心殺掉牧羊人和小孩，這完全是他們自己杜撰的。如果他們要有這麼好的心腸，他們就不會跑到別的國家侵略去了。完全是在美化自己，殺光殺絕是侵略者的本性。
戰爭不可能有什麼仁慈，這在是美化侵略者。
