譖璨TDiz6670
金戈鐵馬朝天闕，徒失燕雲十六州！一幅冠絕古今的傳世畫作《清明上河圖》，畫不盡大宋的車馬喧喧、朱門酒肉、百姓安生、金山銀海、大國氣象。大宋這個歷史上的“積弱”之朝，真是象人們所說的“風流文弱”？畫中的市井百態、盛世明景，難道是一種畸形的繁榮？大宋給我們留下的，不僅僅是這些……
｜楔子：天下大勢，分久必合！在歷經五代十國半個世紀的分裂之後，華夏再次實現一統，趙官家黃袍加身，一條棍棒打下四百座軍州，以鋒銳無匹侵掠如火之勢，經數年而得天下。百姓得以休養生息，經濟得以恢復發展，商業得以繁榮昌盛，軍力得以日漸強盛，文化得以百花齊放，與唐並稱“唐宋”。
一、大宋在軍事地理上的“先天不足”，決定了終宋一朝在軍事上的劣勢
大宋立國，始於“陳橋兵變”。顯德七年，時禁軍統領、殿前都點檢趙匡胤，在與北漢和契丹作戰時，“被迫”擁立為帝，後周恭帝禪位而登基，改元建隆，大宋由此而立。
有人說，與歷史上其它朝代相比，終北宋一朝，沒有太過於出色的軍事家，事實上，這是因為趙匡胤本人過於出色，掩蓋了部下的光輝而已。敢問高懷德、曹彬、慕容延釗、呼延贊、潘美、楊業、曹瑋、楊延昭、狄青等可稱名將否？
大宋一朝，兵鋒極盛！趙氏崛起於亂世割據當中，先後滅南唐、南漢、後蜀、荊南和武平，勢如破竹，短時間內完成了大部的統一。
在下面的對決中，趙老大率領的部隊，基本上沒有碰到過太難打的對手，然而，宋朝在軍事地理上卻先天不足！後晉敬瑭為了稱帝，割讓幽雲十六州給契丹，承諾每年給契丹布帛30萬匹，以此換得契丹的軍事支持。
打開地圖我們可以看到，幽雲十六州是華夏北部的天然屏障，地勢險要，據此而守則中原無恙。此十六州一失，沃土千里、繁華昌盛的中原大地，變成了無險可守的牧馬之地，契丹人的騎兵旬日即可馳於開封城下。
沒有幽雲十六州，就沒有大宋的平安。宋太祖登基之後，為奪回十六州，數次用兵皆功敗垂成！其後還曾設立“封樁庫”試圖贖回十六州，然終未競功！
所以說，大宋的羸弱，與幽雲十六州的歸屬息息相關——不僅牽制了大宋的兵力，還迫使大宋投入了鉅額的軍費用以防範北方的遊牧民族，在經濟上也是個沉重的負擔！
二、五代十國的餘亂，讓華夏邊境諸國得以趁亂而興，終宋一朝，始終強敵環伺
五代十國，王朝更替、大旗變換，稱為華夏文明史上最混亂的五十年毫不為過。最為繁華的中原地區連年陷於戰火，導致農業生產、經濟發展、人口增長陷於停頓，甚至倒退。
連年的征戰，更造成了百里無人煙、千里無雞鳴的蕭條影像，期間雖有短暫的局部和平，但缺乏大一統的有效治理和休養生息，中原地區在整體實力上處於危急存亡之秋！
在華夏與周邊遊牧民族的戰爭中，華夏始終是佔有優勢的，這種混亂積弱，客觀上給了遊牧民族發展壯大的機會，他們得以蓄養牲畜、繁育後代，生產力和戰爭潛力有了極大的提升。
而且，遊牧民族更利用這難得的發展時機，基本上實現了各自內部的統一。我們打開北宋時候的地圖就能夠看到，在華夏的西部、北部，唐盛極一時的吐蕃，佔領了藏地廣大的領土，彪悍如風的西夏王朝，對中原形成了極大的威脅；內政高效、政令一統的遼國，正日漸強盛；而遊牧於草原的蒙古諸部，在不久的將來，即將揮動手中的皮鞭征服歐亞大陸！
那麼，處於這樣一個強敵環伺、危機四伏的宋朝，佔領了肥沃的中原之地，有著發達的商品經濟，高超的農業生產技術，難道不是一塊擺在諸國面前僅人垂涎三尺的肥肉嗎？！如果宋朝真的那麼弱，如何能夠延續國祚319年？難道居於西北苦寒之地的諸強，真的安於現狀對中原沒有一點想法？要知道，我們極力稱讚的盛唐，也僅有289年的江山傳承啊！
不是諸強不想，而是不能啊！無險可守的大宋，與諸強並立而不失繁榮，百姓安居樂業，算不算強國？
三、生產力和商品經濟高度發達的宋朝，擁有著巨大的戰爭潛力和動員能力
史家常將“唐宋”並列，充分說明了宋朝的繁華與強盛。尤其是宋仁宗年間，政治清明、風氣開放、經濟強盛，對內對外貿易紅紅火火！戰爭打的是什麼？打的是經濟！打的是潛力！打的是動員能力！
因為經濟的發展、製造工藝的提升，宋朝的軍事裝備在冷兵器時代首屈一指，宋朝的軍事技術在當時也是獨步天下！當時發明的鐵火炮、突為槍、霹靂炮、震天雷等火器，令敵聞風喪膽！《水滸傳》中的“轟天雷”凌振，就是專門玩火器的！此外，宋朝的重裝步兵堪稱當世最強，著“步人甲”的步兵，是野戰的大殺器！
沒有強大的經濟後盾，哪有強大的軍事裝備！北宋時期的造船、陶瓷、紡織、印刷、火器等，是當時世界上最大的規模化工業生產。
席捲歐亞的蒙古騎兵，滅掉強盛一時的遼金，用時不及十載，滅掉“文弱”的宋朝，卻用了近半個世紀，損兵折將不計其數，終蒙元一朝，何曾打過如此艱難的滅國之戰？
所以要說宋弱，只怕趙匡胤氣得要爬出來給你一棍子！須知，他可以五千年帝王中唯一被認證為武術家的猛人啊！
四、宋之“文弱”不在於軍事國力，而在於當朝一以貫之的國策
宋朝立國，是因為五代十國之亂！五代十國之亂，緣於唐後期的武將亂國！唐後期，武將權勢極盛，所分封的節度使，掌數州的軍、政、民、刑，是名副其實的土皇帝，朝廷對他們的掌控力日漸勢微，最終形成了“安史之亂”，導致盛唐不可避免地走向衰弱！
而那些掌握兵權的地方割據勢力，野心日漸膨脹，終於形成了征戰不休的混亂局面，華夏由此陷入了半個多世紀的刀兵血火！
所以，宋太祖吸收了武將亂國的教訓，形成了以文抑武的完備的文官制度，武將在宋朝的地位遠不能跟文臣相比！最終導致了大宋兵強而將弱的局面。
世民多謀求以文而仕，恥於為兵伍！地位不高、還挺憋屈。看過《水滸傳》的都知道，武將的最高階是太尉，當時的太尉是誰？是不知兵事、以球獻媚的高俅！滿朝上下，哪有武將說話的份啊！
所以，在宋朝的一貫國策之下，揚文抑武讓宋朝的文學、藝術、教育、哲學和科技能夠得到極大的發展，兵事卻長期處於“積弱”，在對外作戰中沒有太大的建樹！從而讓形成了固有“國富兵弱”的印象。
但是，宋朝最讓我欣賞的一點就是趙匡胤對待武將的態度，“杯酒釋兵權”，君臣相合，富貴等身，武將多得善終，敢問歷朝歷代，哪個君主有此胸懷和肚量？
結語：白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風！皇圖霸業、不世功名、青史縱橫、名將輩出，不若國泰民安、天下無事！
脂肪故事
我們在學校學習歷史中，幾乎言必稱漢唐。不以武功論世的宋朝，在人們腦海中落定了國貧武弱的形象。但很多人並不知道的是，“貧”和“弱”，其實是今天人們對宋朝最大的誤解。
宋朝積貧積弱？
我認為，最基本的一個原因是，宋代是一個相對富足的時代。物質是精神追求的基礎，如果吃不飽飯，談何風雅？
儘管從軍事威力和勢力範圍來衡量，表面看宋朝是個虛弱的朝代。可宋朝是中國封建社會中唯一一個不間斷延續超過300年的朝代。對比一下，唐朝290年、明朝277年、清朝267年。
但就經濟和社會繁榮程度而言，宋朝確是中國歷史上最具有人文精神、最有教養、最有思想的朝代之一。
宋代是一個值得我們換一種眼光重新打量的時代。明朝有個文人說：“宋民間器物傳至今者，皆極精巧。今人鹵莽特甚，非特古今之性殊也。蓋亦坐貧故耳。觀宋人《夢華錄》、《武林舊事》，民間如此之奢，雖南渡猶然。”他就從宋朝器物之雅，聯想到宋人生活之富足。
但是，今天有一些學者和網友，一說到宋朝，就會用“積弱積貧”來形容。“積弱”暫且不說，只說“積貧”的問題，如果宋朝積貧，那宋人靠什麼來維持風雅的生活？顯然不可能嘛。
宋朝在當時，可以說是世界上最強大、富庶的國家，首都東京汴梁（開封）則是最大的國際大都市。據《宋史》記載，東京在冊居民有 20 萬戶，按人口來說足有百萬以上，而同時代號稱繁華的倫敦、巴黎、威尼斯呢？多的也不過數萬人而已。
宋朝人的生活，也隨著國家經濟的富庶強盛而安居樂業，極盡享樂。宋朝文化藝術的極大發達，也是隻有在物質豐富的情況下才能實現。
宋朝取消了唐朝將居民區和商業行為嚴格劃分開來的“城坊制”，使商業和居民生活融為一體；同時又廢除了宵禁，酒肆、茶樓等商業場所從白天開到夜裡，又喧嚷到第二日，飲酒宴樂、吟唱歌舞、談文論畫，日日不斷，娛樂產業高度發達。甚至出現了“外賣”行業，不想出門玩樂也沒關係，有人給那些不出門的“宋朝宅”們送吃喝用度。
宋朝的汴京則是在按著人們的意願生長，汴河兩岸自發形成了眾多的貨物集散地，集市在最恰當的地方天然形成，《清明上河圖》講的就是這樣的一道風景。城牆外，商販自然而然地聚集成鎮，城內順著街道就開起各種商鋪子，美食一條街，服裝一條街，胭脂香粉一條街……重要的是，可以通宵地逛！曾經有官員給宋真宗上書，說，那些商販太自由了，應該給墟市定點規則。宋真宗倒反問說：那不是擾民嗎？有皇帝如此，民間的富人自然不在話下。也是從宋真宗開始，宋朝的工商稅逐漸超過農業稅，至南宋孝宗年間，非農業稅佔比超過了八成，這就意味著，農民起義基本不會動搖國家的根基。
▲《清明上河圖》中一手舉兩碗的“外賣員”｜宋 張擇端繪（北京故宮博物院 藏）
宋朝制瓷、紡織、造船等等製造業發達，商業和小手工業蓬勃發展，使得宋朝“以工商惠國”的政策得以穩定實行。邊貿的發達，讓人口總量 1 億的宋朝人想買什麼都買得到。不論男女，當一個宋朝人，可能真的比想象中快樂啊。
兩宋時期，陸上絲綢之路被西夏、吐蕃等阻斷，但宋人將目光投向了廣闊的海岸線，海上絲綢之路在宋朝迎來了真正的大爆發，宋神宗在位時，還推出了中國第一部“海外貿易法”——《市舶條法》。
不過事物都有兩面性，雖然“寄人籬下”，但是宋朝大力發展造船業，打通海上絲綢之路，加強與日本、高麗、琉球等地的國際貿易，並鼓勵招商引資，對市舶司中能招攬生意的有功人員，給予經濟獎勵，在誠信經營的道德前提下，通過對外貿易，最大化的支撐起了宋朝的國民經濟。這也算是“因禍得福”！宋代一共有4個首都：東京開封府、西京洛陽、南京商丘、北京大名，試想哪個王朝能有如此壯舉；另外從清明上河圖中，我們也能真實的還原宋朝的經濟繁榮程度。
宋朝對外貿易的港口，一度有20餘處，而設置在廣州、泉州、明州、杭州、密州的五個“市舶司”更是擔當起貿易中心的角色，迎接著來自海外60多個國家的商船和貨物，其業務範圍甚至遠達阿拉伯半島和非洲東海岸。
經濟實力穩固提升，宋朝的文化、科技實力也孕育而生，宋朝的散文、詩歌、宋詞、書畫、藝妓文化廣為流傳；四大發明中，活字印刷術、指南針、火藥都源於宋代，宋代天文學、數學、醫學、深井鑽探技術更是早早的為後世子孫奠定基礎。只可惜中國曆代君王從不重視科學發展，反而被西方列強學去壯大自己，當西方的炮火指向中國胸膛的時候，清王朝統治者還可笑的稱其為“蠻夷”，不足一懼，真是可悲、可笑！
換一個角度看，宋朝並不積貧。從國家的財稅收入來看，宋朝很富有。我們來比較一下，唐代的最高歲入為天寶八年的5230萬（貫石匹屯），宋代的財政歲入是多少呢？北宋治平二年的數字是11600萬（貫石匹兩），而且其中的大頭來自非農業稅。宋代之後明清兩朝的歲入情況又如何呢？明朝弘治十五年，全國田賦正額約為2680萬石，佔全部稅收的75%；清代的歲入，從乾隆朝至道光朝，大體上都維持在4000萬兩左右的水平。不但歲入總額不如宋代，而且農業稅又恢復了統治地位。
從國民收入水平而言，宋朝也堪稱歷代中最為富庶的一個王朝。在漢朝，一戶中產之家的財產，為100貫錢；宋代的中產又有多少家產呢？一位北宋人說，“萬緡，中人十家之產也。”一戶中產家庭的財產為1000貫；另一位南宋人說，“三千緡，在今日亦中人之產也。”則家產3000貫才稱得上中產。換言之，宋代一戶中產的財產，是漢代中產家產的10倍乃至30倍。
再來看今日學者估算的一組數據：據香港嶺南大學教授劉光臨先生的統計與推算，宋朝的人均國民收入位於歷代最高峰，為7.5兩白銀，遠遠高於晚明2.88兩的，要到十九世紀的晚清，才追上宋代的水平。
將國家財政收入與國民收入水平處於古代高峰期的宋朝說成“積貧”，這是不夠客觀、不夠公正的。
電視劇《知否知否，應是綠肥紅瘦》熱播，從劇中對於宋朝生活場景及劇中服飾的展現，也能引起了大家對宋朝文化生活的高度關注。
電視劇《鶴唳華亭》，名物、服飾、藝術、風俗一律從宋，而不少制度、禮儀，也均是出自宋朝。劇中對於對於宋朝的展示，透露著一種中華文化巔峰時的精緻。
專家往往能更加全面的看待中國的宋朝
但是在近代文人歷史學家眼中，宋朝並不是這樣的。
錢鍾書曾說：在中國文化史上有幾個時代一向是相提並論的，文學就說“唐宋”，繪畫就說“宋元”，學術思想就說“漢宋”-——都數得到宋代。啟蒙主義思想家嚴復說：“若研究人心、政俗之變，則趙宋一代歷史最宜究心。中國所以成為今日現象者，為善為惡姑不具論，而為宋人之所造就，什八九可斷言也。”
陳寅恪先生說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。後漸衰微，終必復振。”
日本近代史學泰斗和田清先生指出：“唐代漢民族的發展並不像外表上顯示得那樣強大，相反地，宋代漢民族的發達，其健全的程度卻超出一般人想象以上。”日本文史家內藤湖南認為“唐代是中國中世紀的結束，宋代則是中國近代的開始。”
日本學者宮崎市定在《東洋近代史》中說：“中國宋代實現了社會經濟的躍進，都市的發達，知識的普及，與歐洲文藝復興現象比較，應該理解為並行和等值的發展，因而宋代是十足的‘東方的文藝復興時代。’”
美國經濟史學家貢德·弗蘭克在《白銀資本》一書中說：“宋代中國在重要技術、生產、商業發展方面和總的經濟發展方面尤為突出。”
法國著名漢學家謝和耐在《南宋社會生活史》一書中說：“13世紀的中國在近代化方面進展顯著，比如其獨特的貨幣經濟、紙幣、流通證券，其高度發達的茶鹽企業。……在社會生活、藝術、娛樂、制度、工藝技術諸領域，中國無疑是當時最先進的國家，它具有一切理由把世界上的其他地方僅僅看作蠻夷之邦。”
法國著名漢學家謝和耐在《蒙元入侵前夜的中國日常生活》中感嘆說：“在中國歷史上，這個時期所佔據的重要性絕不下於文藝復興時期之於西方的歷史。”
英國劍橋大學研究所名譽所長、英國科學院院士李約瑟博士認為宋代文化和科學達到了前所未有的高峰， “可稱之為成熟時期。深奧的散文代替了抒情詩，哲學的探討和科學的描述代替了宗教信仰。在技術史上，宋代把唐代所設想的許多東西都變成了現實。”
一點感慨
若說為什麼宋朝國力如此，但卻仍然被逼退半壁江山、最終滅國？——那可能因為運氣不好吧……（開玩笑的）其中很大一個原因在於宋朝多為步兵，而從北方進犯而來少數民族則都是在馬背上發展起來的遊牧民族政權，以步兵對騎兵，從根本上就存在著弱勢。但究是這般，宋朝對外戰爭的勝績也相比唐朝高出了不止一點點。並且，面對一個橫踏歐亞大陸的蒙古帝國，宋朝頑強抗爭 45 年不滅，已經是那些年蒙古最難啃的一塊硬骨頭。
歷史總是公平、公正的。可以想見，如果宋朝真的貧弱不堪，恐怕哪有 300 年，也許 30 年就被淹沒在歷史長河中了。
參考文獻：
張文平，為什麼說宋朝是歷史上最令人激動的時代？
中學數學深度研究
我是九州君，這個問題截取筆者曾經撰寫的青雲文章《從宋元“崖山海戰”入手，試論“崖山之後無中國”的宏觀歷史偏見》的部分內容可以很好的予以解答。
軍事上四處受氣的“弱宋”
太祖趙匡胤從五代十國的紛亂之中建立了宋王朝，為避免藩鎮割據和宦官專權之亂象，採取重文抑武方針，強化中央集權並剝奪武將兵權，藉此鞏固皇權。在通過極具藝術的“杯酒釋兵權”解決了眼前最棘手的武將兵權威脅之後，趙匡胤心理明白，僅此而已，並不足以讓皇權永固，必須繼續改革，消除遠期隱患。於是在第一謀臣趙普提出的“稍奪其權，制其錢穀，收其精兵”的建議之下，趙匡胤在鞏固皇權方面深化改革，採取了針對性極強的舉措，大致如下：
九州配圖：杯酒釋兵權
- 首先，實行“更戍法”，將兵分離，有效削弱武將兵權。針對一直以來的將領固定帶兵容易形成依附坐大的隱患，太祖實施了兵制改革，推行“更戍法”，做到了兵不識將，將不識兵。所謂“元戎不知其將校之能否，將校不知三軍之勇怯，各不相管轄，以謙讓自任。”說得就是這種情況。這種將兵分離制度，有效杜絕了武將兵變的風險。
九州配圖：更戍法示意圖
- 其次，制其錢糧，收歸國有管理，有效削弱地方藩鎮的儲備力量。自中唐以來，地方藩鎮及州郡常以種種藉口，截留應上繳中央的賦稅，久而久之，形成了財政上的“留使”“留州”制度，不僅給國庫造成很大損失，同時為藩鎮割據提供了財力支撐。宋太祖為改變當時現狀和杜絕隱患，強力推行“制其錢穀”的財稅體制。乾德二年（964年），宋太祖發佈詔令，下令各州除必要經費外，其餘財賦中屬貨幣的部分要全部奉送到京，不準無故佔留。此後，“粟帛鹹聚王畿”，地方藩鎮失去了對抗中央的經濟後盾。這一舉措，從經濟基礎層面極大消除了藩鎮將領起兵造反的可能。
- 再次，文官代替武將管理地方，進一步消除武將割據力量形成的風險。太祖大批起用文官，委派文官取代武將到各地掌管行政，同時設立嚴格的監督機制。“重文抑武”的風氣漸漸形成，這對於穩定國家向治世過渡起到了良好的效果，也進一步消除了地方武將割據的風險。
這些舉措在穩固皇權上確實取得了很好的效果，宋朝國祚延續三百餘年，雖二度傾覆，皆緣於外族入侵，是唯一一個沒有禍起蕭牆、亡於內亂的封建王朝。
然而，正所謂盈虧同源、成也蕭何敗也蕭何，這些國策實行之後，傳統兵制被閹割太盛，其弊端愈發明顯的暴露出來。將兵分離的“更戍法”極大的弱化了宋朝軍隊的凝聚力，而凝聚力直接體現在了戰鬥力上。而戰鬥力的嚴重弱勢直接在宋朝三百年曆史上與北方政權之間的較量上得到了鮮明的印證。先是與遼國和西夏的拉鋸中漸漸處在下風，最終以一個“澶淵之盟”和“以遼制夏”勉強維持住了疆域的完整；緊接著公元1125年又被新崛起的金國大舉入侵，造就靖康之恥，直接導致北宋滅亡。此後，康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。在紹興和議後與金國以秦嶺——淮河為界，然後強大的蒙古鐵騎橫掃亞歐大陸，公元1235年蒙古帝國南下攻宋，在處處受壓、頑強抵抗了近半個世紀後，於公元1276年臨安淪陷，崖山海戰後，南宋滅亡。然後，也就沒有然後了。
九州配圖：靖康之恥
後人對於宋朝的“靖康之恥”印象太過深刻，由此自然而然的覺得趙宋王朝在歷史上就是個“積貧積弱”的形象，其實是讀史不細，從一些個體事件來以偏概全罷了，存在嚴重的誤讀。實際上，趙宋王朝雖然在軍事國防上的實力確實比較孱弱，但卻在社會經濟、文化教育、科學創新等方面創造了高度繁榮、文明璀璨的局面。
令人驚歎的盛世文明
國學大家陳寅洛在《鄧廣銘宋史職官志考證序》一文中對趙宋王朝高度讚揚：“華夏民族的文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”
著名史學家鄧廣銘、漆俠在《北大宋史專題課·第一課·宋朝在中國的歷史地位》中這樣提到：“宋代是我國封建社會發展的最高階段，其物質文明與精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期之內，可以說是空前絕後的。”
此外，西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者亦不在少數。筆者從經濟、人口、科技、文化、人文等方面概括如下：
- 首先，在社會經濟層面。有宋一朝的社會經濟發展的繁榮之程度是此前歷朝所未有，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。在趙汝適所著《諸蕃志校釋》（楊博文注）中提及，宋朝在航海業、造船業成績非常突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家通商。 同時，因為國土面積較小，宋代對南方進行了大規模的開發，客觀上促成南方經濟的繁榮。據史料測算，鹹平三年（公元1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱” ，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。這一點，我們從後世流傳下來的《清明上河圖》可見彼時街頭之繁華盛景。
九州配圖：清明上河圖街景（截選）
- 其次，在國家人口層面。特別是時期，“澶淵之盟”之後，北宋朝獲得長達近一個半世紀的和平穩定時期，輔之以國內所推行的“與民生息”之策，以及占城稻的大力推廣，國家人口總數得到了快速的恢復，從太平興國五年（公元980年）的3710萬增至宣和六年（公元1124年）的12600萬。此外，這也得益於宋朝國內兵變、民亂次數與規模在中國歷史上相對最少，極大減少了人口基數的意外滑落。
- 再次，在科技發展層面。宋朝在整個社會經濟、文化推動下，科技創新蔚然成風，一些改變了世界的發明譬如活字印刷術、指南針以及最早的火箭、火槍和最早的紙幣都是在兩宋時期出現的。兩宋的科技成就不僅成為中國古代科學技術史上的一個高峰，也在當時的世界範圍內處於領先地位。這不，李約瑟博士曾把沈括譽為“中國整部科學史中最卓越的人物”，而他的《夢溪筆談》則被譽為“中國科學史上的座標”。實際上，兩宋時間，其科技創新的領域還有很多，本文不多作一一列舉。
九州配圖：活字印刷術
九州配圖：宋朝的科技發明
- 第四，在文化學術層面。特別是北宋時期，儒學得以復興，傳統經學經過發展進入了“宋學”的新階段，產生了以朱熹為代表的新儒學派即理學，儒、道、佛三家在這一時期也得到了相互交匯的深入發展。同時，北宋時期興起了“古文運動”，在唐宋八大家中，宋人佔了六家，詞達到全盛，話本在中國文學史上開闢了新的紀元。此外，史學體裁方面也得到了長足發展，著作豐富，史家輩出，可以說是達到了中國古代史學發展的頂峰。書院制度的形成與發展，如書法、雕塑、石刻、繪畫等都達到了新的高度。
九州配圖：古文運動代表人物
- 第五，在人本理念與實踐層面。宋太祖趙匡胤曾立下一個秘密誓約：不得殺士大夫及上書言事人。宋朝崇尚“虛君共治”的理念，認為天下不是皇帝一個人的天下，也是“群臣、萬姓、三軍”之天下。皇帝的職責是修德垂範，選賢任能，治理天下的重任則由群臣共擔，完善的審批和彈劾機制，讓皇帝並不能為所欲為。朝廷設置有慈幼局（孤兒院）、居養院（養老院）和漏澤園（公墓）、安濟坊等全套國家福利機構，雖然不可能兼顧到每一個人，但朝廷對於“民為本”的真諦和理解並付諸行動卻是少有的。宋朝監獄裡設置有醫院，倡導基本的人權保障：“欲生之者，吾心也，當死於法，而不當死於病也。”自上而下這樣的“人本”價值體系的引導下，人生而為人的基本權利和對他人的體恤之情萌生遍佈社會的各個角落。在《夢梁錄》一書中這樣記載，富貴人家會沿路考察孤苦艱難，到夜裡以碎金銀插於門縫。如此既不傷貧者尊嚴，也達到濟貧的目的。路上發現病倒的人，旅店必須收留，開支可以找縣衙報銷。在節日期間，即便是皇帝御駕巡遊，遊人也不必清場，而是保持同歡共慶、與民同樂。如此場景，何處尋。
九州配圖：慈幼局
九州配圖：居養院
以上五點，為大家儘量呈現出一個令人驚歎的盛世景象，但最能讓筆者所感慨的，還在於宋朝在人文理念和實踐上的成就，處處閃耀著“人性”的光芒。有宋一朝雖不完美，但卻有人情與溫度，百姓能夠真切的感受著富足、祥和、尊嚴、自由的幸福，必然會在內心產生強烈的粘性。這也對“崖山海戰”之時，十萬軍民跟隨小皇帝長途跋涉最終以身殉國的情景做了最好的註腳，此情不再難以理解。
總結
因此說，中國傳統上，有人說宋朝是“積弱”的朝代，而實際上通過《清明上河圖》我們可以發現真實的宋朝的弱勢僅僅在於軍事領域，而其他各個方面都是歷朝歷代以來最為繁盛的。
九州歷史雜談
1、宋朝弱嗎？確實軍事很弱，兩宋319年比明朝多了43年，卻從未完成國家完全統一；但是經濟，尤其商業上，宋朝非常發達，堪稱中國歷史第一！你敢想象，早先北宋神宗年間，宋朝的非農收入就佔據70%以上，為中國歷史之最！
這是偏見者最不該抹黑宋朝的一點。
我告訴你，清明上河圖還不是宋朝汴京最繁華的區域！後面再說。先繼續看經濟中最不能造假的數據——人口。
據葛劍雄等《中國人口史》統計，宋朝人口是中國佔比世界人口最多的時代，也是中國歷史上首個過億的時代，巔峰時候1.26億人（靖康之變前）。
當時世界人口在2.5億-3億人之間，即佔世界的40%以上！
此後明清人口因為農業革命超過宋朝，但是同期佔比明朝大約為35%，清朝為23%，這說明，宋朝才是橫向對比下，中國歷史人口最多的時代！
因此，我認為，富宋當之無愧！gdp因人口基數巨大之故，亦可能為中國佔比世界最多的時代。
據《中國財政通史》：神宗熙寧年間賦稅總收人為7070萬貫，兩稅為2162萬貫，佔30%，其他稅人為4911萬貫，佔70%。
據《中國人口史》：自宋太宗太平興國五年，至宋徽宗大觀三年(1109年)的129年間，
宋朝著籍戶數由642萬戶增加到2088萬戶,人口約11275萬，年均增長率達到千分之9.2。該記錄超過隋朝巔峰的約8000萬口，以及唐朝巔峰9000萬人口。
（宋代人口戶數一）
（宋代人口戶數二）
2、還不信？我給你看看宋朝人的經濟思想。
如歷經孝宗、光宗、寧宗的思想家、兵部侍郎葉適，是個抗金派，卻同樣反對重農抑商，主張“通商惠工，以國家之力扶持商賈，流通貨幣”（《學習紀言》），主張扶貧不抑富，理財不聚斂；這與北宋時期歐陽修的“權商賈”、李覯的“反對專賣，主張通商”，王安石的“理天下之財”一脈相承。
我們不比之前的漢唐，畢竟從後往前比不公平。你們再去看看200、300明朝思想家的較保守經濟思想，你就知道宋朝的經濟思想多開放了。
3、還不信？宋朝圖文記載。
更不必說國寶名畫《清明上河圖》，更不必說《東京夢華錄》、《夢梁錄》對繁華都城的記載。
而且據《東京夢華錄》說，宋朝最繁華的地方是四條御街，並非是汴河一帶，即是說，北宋、南宋要比我們眼前所在的地方還要繁華！
（我個人研究宋史，曾經標註的汴京地圖）
4、發達的經濟下，宋朝的黑點也非常明顯。
濤說亂世史用調度思想研究歷史，不捧殺、也不棒殺任何一箇中國曆史朝代。
富宋當之無愧，但軍事的孱弱、貧富分配不公卻是宋朝最大的黑點，富宋之外，還有文宋。
要知道，宋朝是中國歷史上罕見的“不抑兼併、不立田制”的時代，這種情況下錢基本集中在皇帝、士大夫手中；據專家綜合分析，宋代農民的生產壓力大於均田制下的隋唐農民，每天都在為生計奔波忙碌，很多沒了土地，只能經商或者從事手工業。
如歷史大家錢穆所說，“人要對其本國曆史有起碼的溫情與敬意”，宋朝就是這樣的一個時代，一個讓我們又愛又恨的時代。
濤說亂世史
根據這個問題我們要先了解宋朝的“積弱”的由來以及積弱在哪些方面，瞭解這這些才能更好的解釋《清明上河圖》顯示出繁華景象的原因。
在中國的歷史上宋朝給人的印象就是“積貧積弱”，但是事實是什麼呢？
事實是宋朝是中國歷史上反抗外族侵略最不利的一個朝代，與周邊的各個少數民族政權都簽訂過不平等條約。所以我們才認為宋朝是一個“積貧積弱”的國家 。“積弱”或許還說的過去，“積貧”就不見得了。
宋朝“積弱”主要表現在兩方面，一方面是對外的軍事上，在對外戰爭上表現出的疲弱不堪，多以失敗告終，最後簽訂不平等條約；另一方面就是國家氣勢方面的積弱。
在對外軍事上的“積弱”主要就是軍隊無力保衛國家的疆土，軍事力量比較弱，以至於宋朝的疆域逐年縮小。北宋建立初，國土面積就很小，經過先南後北的統一戰爭才有280多萬平方公里的土地，比著漢唐相對弱小很多。後來宋朝想要收復燕雲十六州對遼國發動了高梁河戰役、雍熙北伐和君子館戰役，但是都已失敗告終。縱然有兩次防守戰役取得了勝利，也並沒有給宋朝增光添彩多少。最後宋朝還是在取得絕對優勢的情況下完成了澶淵之盟的約定，勝利對於宋朝來說已經沒有多大意義了。
到了北宋靖康年間，朝廷竟然無力阻擋金兵的南下，皇族大臣盡皆被俘虜北去。成為了宋朝一朝最大的恥辱，宋朝剩下的皇室也只好南遷，坐擁半壁江山，偏安一隅於江南。這可能就是宋朝國勢積弱的最真實的寫照吧!
基於宋朝如此“積弱”的形式，又為什麼說《清明上河圖》有表現出來如此的繁華景象呢？這就是宋朝和其他朝代不一樣的地方，宋朝弱是弱了點，但是宋朝卻不“貧”。
因為在宋朝時經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。著名史學家陳寅恪說:"華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。
眾所周知，中國是一個農業大國，自古以來中國都是以農業賦稅為主，但是宋朝的商業稅卻佔到了全國賦稅的70%，比如：宋熙寧10年(1077年)北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫，佔70%。甚至在南宋紹興末年(1162年)，僅廣州，泉州，兩浙三個市舶司關稅收入即達200萬貫，宋朝僅對進口商品徵收7%-10%的關稅，也就是說每年僅從上面三個市舶司進口的納稅貨物即達2000-3000萬貫，這樣估計南宋人均進出口額當在1億貫以上，甚至可能達到2億貫或更多。
由此可以看出，宋朝的工商業很是發達，當時的京都開封可謂是店鋪林立、百業興旺，有了如此多的商鋪，肯定少不了人，在當時宋徽宗時期人口都已經有將近8000萬之多。京都開封人口都超過了100萬之多，而同時期的歐洲城市人口也不過只有十幾萬人口。從這些數字就足以說明《清明上河圖》為什麼會那麼繁華了。這與“積弱”的宋朝的戰力是沒有關係的，而是與宋朝的經濟息息相關。
<strong>
黎顧百年
國富不一定兵強！
從古至今都是如此。
甚至往往是一個國家越富有，軍隊戰鬥力反而越弱。這很奇怪，但卻是歷史事實。
比如戰國末年，富庶的東方六國，被苦寒之地的秦國吞併。歷代富庶的中原王朝，常常被北方遊牧民族困擾。
世界上同樣如此，當年無比富有的羅馬帝國，被一群貧窮的蠻族消滅。歐洲第一富豪西班牙王國的無敵艦隊，被英國打的落花流水。
當今世界土豪沙特，更是被也門胡塞武裝按在地上摩擦摩擦！
像美帝國主義這樣，國家無比富有，軍隊戰鬥力世界第一，長盛不衰幾百年的國家，真的是舉世罕見、古今罕有！
總得來講，工業革命以前，國家富裕程度與軍隊戰鬥力沒有必然聯繫，並不是國家富裕了，軍隊戰鬥力就強。
宋朝就是如此，國富而兵弱。
兩千年封建歷史，宋朝可以說是最富裕的王朝。偏偏很不幸，又是最慫的王朝！
宋朝為什麼有錢？
因為這個朝代比較開放和開明，允許做生意，允許搞海洋貿易。做生意嘛，當然來錢快了，所以國家賦稅蹭蹭的往上漲。大把大把的金子銀子進了國庫。
為什麼戰鬥力弱呢？
第一，國家雖然有錢，但是並沒有真正用到軍隊和國防建設上來。
大家都知道，宋朝官員待遇非常非常好。據說包拯包青天的年薪高達2000多萬！宋朝的文官武將又特別多（叫做冗官），國家的錢都用來給文官武將發工資了。所以以前的史學家認為宋朝“積貧”！就是從這裡來的。
宋朝的軍隊也特別多，據說有八十萬禁軍。這麼多軍隊要養活，發給每個士兵的錢就很少了。用在武器裝備上的錢本來就不多，再經過層層盤剝，所剩無幾。
第二，宋朝的武將地位太低。
這個大家都很清楚。趙匡胤是武將出身，造反當了皇帝，反過來對武將非常不放心。就制定了種種制度約束武將。導致武將在前線打仗都沒有臨機專斷之權，事事靠請示皇帝打仗，戰場瞬息萬變，這樣貽誤戰機，不打敗仗才怪！
我們看兩宋三百多年，打仗打的最好的，就是靖康之亂以後十年中興四將。為什麼打得好，就是因為在當時一片混亂的情況下，他們能夠比較自由的指揮作戰。一旦兵權交給皇帝，宋軍又變成了屢戰屢敗的軟蛋窩囊廢！
第三，就是武器裝備。
漢唐強盛，就是因為漢軍唐軍的武器裝備太先進了。這才有一漢當五胡的盛景！能夠碾壓敵人。
宋朝雖然富有，但是武器裝備反而不如周邊的遊牧民族。
西羌、西夏有堅固的冷鍛甲、西夏有神臂弓，金國鐵浮屠。另外他們都有非常多的戰馬。
宋朝呢？戰馬缺乏。這就是重大缺陷。但還不致命。關鍵是鎧甲不如人，強弩不如人，騎兵不如人。後來雖然引進了神臂弓。但是武器裝備與周邊遊牧民族處於同一水平，難以彌補騎兵的巨大差距。導致屢戰屢敗。
上將噯福斯
對於北京王朝“積弱”和經濟文化的高發展，應該如何看待？實際上“積弱”主要是從軍事上來評判的，這個判斷基本符合歷史事實。讓我們從北宋王朝皇帝發展軍事的政治態度和北宋邊患產生的原因兩方面來作一個簡單分析。實際上從五代王朝的歷史看，五代王朝都是短命的，沒有能逃脫“二世而亡”的宿命，基本上都是武將靠軍事實力奪取政權而當開國皇帝，皇位傳給二代，又被下一個武將奪取政權。到了後周，宋王朝開國皇帝宋太祖，“黃袍加身”奪取後周皇位，五代二世而亡的歷史教訓對其影響極深，宋太祖為了避免重蹈五代覆轍，以“杯酒釋兵權”的方式，剝奪了武將手握重兵的權力。限制武將掌握兵權的實際權力，因此，北宋王朝對發展軍事重視程度和投入都不夠，造成了軍事的“積弱”。北宋後世皇帝都沒有改變軍事上的被動局面。另一方面，北宋王朝，對北方少數放政權和西部西夏政權沒有能力實現統一，造成北西部邊防線很長，且沒有重要的關隘可守，更沒有邊防防禦縱深，客觀上造成了軍事防禦的上的被動局面，主觀上和客觀上都造成了北宋軍事上的積弱。北宗王朝雖然軍事上乏善可陳，但在北宋統治的一百多年間，雖然邊疆侵擾不斷，賠款也是常有的事，但中原廣大地區，特別江南良都長期處於和平環境中，經濟、文化的得到極大發展，千年前的北宋京城，人口超過百萬，是世界上最大的都市，所以才能了張擇端畫筆下的“清明上河圖”，真實的記錄和反映宋朝都市的繁華和民民間百姓生活的各得其樂的景象。
李同民
很多人認為宋朝是積弱的朝代，我認為這個說法並不準確！
北宋“積貧積弱”的根本原因是土地兼併.大地主則大量兼併,隱瞞土地,造成登記在國家版籍中的墾田大量減少,由此必然導致國家財政陷於極度困難的境地.冗兵冗官的結果,不僅耗費了國家巨量錢財,加重了“積貧”,而且使官僚機構的辦事效率大大降低,使軍隊的戰鬥力大大下降,加重了“積弱”.造成土地兼併愈益發展的推動力,既有主觀上的因素,即北宋政府對豪強地主的拉攏妥協政策,也有客觀上的因素,即中國封建社會土地所有制變革所帶來的消極影響.
宋朝，中國歷史上，乃至整個人類文明史上最為偉大的王朝之一。在他所處的三百二十年時間裡，創造了前無古人，也暫無來者的偉大文明。然而遺憾的是，時至今日，儘管翻遍正史還是野史，我們都沒發現能夠說明宋朝“文弱”的論據，但是現代（近幾十年）的中國人卻異口同聲的大聲喊著:“弱宋！弱宋！”，給宋扣上了一頂“積弱積貧”的帽子。 “積貧”一說過於荒謬，幾乎不值一駁，稍有頭腦的人只要略略一動腦筋便可知其純屬造謠，但是“積弱”卻讓不少現代人信以為真。一提起宋朝，人們首先想到的就是靖康之恥、厓山之劫。一說到澶淵之盟，也等同於那些喪權辱國的不平等條約而大肆鞭撻，雖然這些人並不知道澶淵之盟的具體內容。更有人將宋朝建立文官政府的偉大功績醜化成了皇帝極端專制的行為，並以此作為宋朝“文弱”的證據。她們無視了宋朝三百二十年的超長國祚，無視宋軍在對遼、夏、金、元等強大帝國時取得的輝煌戰績，將宋軍將士浴血奮戰的功績一筆抹煞，只為樹造一個“弱宋”的形象。我從小生長於這樣的輿論環境，自小也深信不疑。
清明上河圖作者採用散點透視的構圖法，將繁雜的景物納入統一而富於變化的圖畫中。圖中所繪城廓市橋屋廬之遠近高下，草樹牛驢駝之大小出沒，以及居者行者，舟車之往還先後，皆曲盡其儀態而莫可數記，全副場面浩大，內容極為豐富，整幅畫作氣勢宏大、構圖嚴謹、筆法細緻，充分表現了畫家對社會生活的深刻洞察力和高超的藝術表現能力。 《清明上河圖》不僅僅是一件偉大的現實主義繪畫藝術珍品，同時也為我們提供了北宋大都市的商業、手工業、民俗、建築、交通工具等詳實形象的第一手資料，具有重要歷史文獻價值。其豐富的思想內涵、獨特的審美視角、現實主義的表現手法，都使其在中國乃至世界繪畫史上被奉為經典之作。 白壽彝任顧問的《中國通史（彩圖本）》對《清明上河圖》的評價：全卷所繪人物五百餘位，牲畜五十多隻，各種車船二十餘輛艘，房屋眾多，道具無數，場面巨大，段落分明，結構嚴密，有條不紊。技法嫻熟，用筆細緻，線條遒勁，凝重老練。反映了高度精純的繪畫功力和出色的藝術成就。同時，因為畫中所繪為當時社會實錄，為後世瞭解研究宋朝城市社會生活提供了重要的歷史資料。 《簡明不列顛百科全書》在“張擇端”條內對《清明上河圖》的評價：是一幅具有重要歷史價值的風俗長卷，畫家成功地描繪出汴京城內及近郊在清明時節社會上各階層的生活景象。主要表現的是勞動者和小市民。對人物、建築物、交通工具、樹木、水流之間的相互關係的處理，非常巧妙，整體感很強，具有極大的考史價值。此後歷代繪製的都市風俗畫，無不受其影響。
這也正好說明了這個問題，宋朝並非積弱！
西路壩七杯茶
宋朝的積弱，主要是從國家層面來說，從軍隊建設層面來說，一是削弱地方軍隊力量，強化中央禁軍的力量。北宋從建國始，太祖吸取唐五代以來藩鎮割據的教訓，用“杯酒釋兵權”的方法，把軍隊集中到中央來，把最好的物質也供應給中央禁軍，時間一長，地方軍隊戰鬥力逐漸變弱。
二是缺乏武將。太祖制定以文治國策略，直接削弱了武將的作用，大力推崇科舉考試，取文士，卻忽視武舉，導致武將人才匱乏。一百多年，也就有個狄青，武舉出身，帶兵打仗樣樣行，威震西陲，但始終不被重用，甚至多次被懷疑。武將人才匱乏，兵熊熊一個，將熊熊一窩，軍隊戰鬥力大大弱化。
從國家財政方面來說，長期對契丹、西夏等上貢，以保持國內和平，這無疑相當於抽走了一半的脊樑骨，讓人無法直立行走。時間一長，國力必然越來越弱。
對下層普通百姓來說，唐代以來，不斷興起的商業貿易，到宋代更加興盛。商業可以彌補國家財政之不足，北宋政府不像之前漢高祖、漢文帝等皇帝那樣禁止商業。所以可以看到《清明上河圖》那樣熱鬧的民間狀況。
西村0616
我是北派說書人，這個問題我來回答
當初說書人也認為，宋朝是一個積弱的朝代，但是如果給給你一張地圖，你就會發現，宋朝並非積弱，反倒是一個強大的國家，一個處在這樣的地理環境，能夠延續國祚319年，實屬不易，反觀唐朝，也不過是289年，高下立判。
我們知道，宋朝的疆域沒有長城能夠抵禦遊牧民族，只有黃河天塹，但是黃河天塹背不過是包圍了半壁江山，一半還被遼金佔據，西邊還有西夏和大理國。
可想而知宋朝的壓力有多大。所以宋朝一直處於防禦守勢，而宋朝對外的戰略在加大防禦的過程當中，向遼金等威脅比較大的國家，上供歲幣，在這裡大家不要說這是宋朝的軟弱，宋朝若真的軟弱的話，為何多年和遼金髮動戰爭？這只不過是一種戰略而已，曾經有人算過，宋朝每年向遼金提供歲幣絲綢也不過那麼一點點，比起連年戰爭所花銷的軍費來，也不過是九牛一毛，這樣不僅僅可以避免和遼金髮生衝突，而且還可以建立國與國之間的貿易。
再者說來，這點錢，真心在經濟強大下的宋朝不算個什麼，這些錢對於宋庭來說，頂多算是多養了一名二品官員。
至於《清明上河圖》上所顯示的，確實是宋朝時期，經濟繁榮的體現，當時的海運已經開始出現，宋朝與南海方向各國之間的交易也是非常的繁瑣，國內也是一片欣欣向榮，只是宋庭所做的一切似乎是向遼金低頭罷了，我們簡單跳躍式的來看，在對抗蒙元的時候，南宋毫不含糊，它竟然成了對抗蒙元存活最久的朝代，這一點我們應該認同的。
