鵬舉張說天下

明末農民起義不是後金入主中原的主要原因。但是滿族的崛起與明末農民起義有著不可分割的聯繫。

滿清能入主中原有三個重要原因：

一、滿清八旗的鐵騎

努爾哈赤在建立後金之後，大力擴張勢力，後金勢力不斷壯大，這與李成梁李如松父子等人的縱容有莫大的關係。八旗鐵騎悍勇無敵，來去自如，當時被人稱為“女真不滿萬，滿萬不可敵”。

女真人的人口不超過百萬，但卻能破關而入，入駐中原，這多少和叛明官軍的幫助有關，但主要原因就是八旗鐵騎勇不可擋。

二、滿清安邦治國方式得當

皇太極多爾袞繼位以後，將軍政大權牢牢地握在自己的手中，而且對漢人百姓並沒有歧視，非常的公平。經過滿清皇帝的不懈努力，辛勤治國，滿清在漢族人的心中有了很大的改觀，他們慢慢的接受了滿清的統治。

三、歷史潮流所趨

滿清進入中原前，中原百姓民不聊生，大明以是風燭殘年。許多百姓連飯都吃不上，掙扎在生死邊緣，百姓對大明早就失去了希望和信心。水能載舟，亦能覆舟。

崇禎每天想的是如何剿滅農民義軍、驅趕流民、平叛後金，卻對底層老百姓的生死不管不問。而且大明一味的壓榨貧苦百姓，放縱富商豪強，最後逼得百姓不得不反，那麼滿清入主中原是理所當然的事。

公元前

假設明朝末年，沒有發生大規模的農民起義，後金是根本不可能入主中原的。這是為什麼呢？下面就根大家一起簡單的探討下！

首先，明末崇禎皇帝是個非常勤奮的皇帝。雖說到了他當這個皇帝的時候，國家已經變得非常窮了，國庫空虛，老百姓衣不遮體，食不果腹，又遇饑荒，百姓之間甚至“換子相食”。

士兵們長時間得不到餉銀，逼的部分士兵不得不 “變兵為匪”，殘害老百姓。而朝廷賑災的銀兩都被下面的大小官員貪汙了，撥給戍邊士兵的餉銀也被一些將軍們喝了兵血，真的是越窮越折騰，越折騰越窮。

逼的老百姓們不得不造反，不造反會被餓死，造反或許還有條活路。

這樣就逼的朝廷派出大量兵力去征剿，給了後金有了可趁機會了。

其次，如果沒有農民的起義，大明就無需兩線作戰了。這就等於無形中多給了崇禎皇帝幾年時間，或許以崇禎的勤奮加努力，在這幾年裡，能夠把這個外強中乾的國家扭轉局面呢？在實施鐵腕手段，從那些貪官們嘴裡撬出些銀兩，來填補國庫的空虛。

有了銀兩，將士們當然願意為其賣命了。

而且當時鎮守遼東的是大明的最精銳部隊，擁有比後金先進的火器，鎮守的將領也都是驍勇善戰的將軍。前有袁崇煥大敗努爾哈赤，後有祖大壽、洪承疇、吳三桂三位鎮守遼東。清軍多次攻打都無功而返。

如果沒有發生農民起義的話，崇禎皇帝就可以集中精力來對付後金，兵力、銀兩也得到了充足，精神也不會崩潰了，也就不會胡亂猜疑，忠奸是非不分，亂殺忠臣了。

袁崇煥也就不會枉死，洪承疇、吳三桂也就不需要投降後金了，後金就更不可能入主中原了。

因為他們連山海關都過不了，又何來入主中原這一說呢？

但是，歷史是沒有假如的。所以，我們要正確看待歷史，以史為鑑，是人類在推進著歷史，而不是讓歷史改變著我們。

歡迎閱讀加關注，謝謝！

歷史舊聞

大家好，我是奇趣講史，我來為你解答。

如果沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原。

一個國家的未期，就如一個老舊的房子，一不小心就會塌陷滅亡。然而滅亡的原因有很多，內憂外患、自然災害、軍事力量下降等諸多原因。

沒有明末農民起義，後金能取代明朝的因素

明神宗怠政，讓明朝從攻擊變成防禦階段

由於深受明神宗信任的遼東總兵李成梁後期腐化墮落，大肆謊報軍情，騙取軍功封賞，軍事打擊目標上偏袒愛新覺羅·努爾哈赤勢力，致使明末邊患嚴重，並最終導致清朝入主中國。因此《明史》言：“論者謂：明之亡，實亡於明神宗。” 1617年，愛新覺羅·努爾哈赤以“七大恨”反明，兩年後在薩爾滸之戰中大敗明軍，明朝對後金從此轉為戰略防禦。

明思宗的治亂，讓後金迅速崛起

1629年愛新覺羅·皇太極改採繞道長城以入侵北京，袁崇煥緊急回軍與愛新覺羅·皇太極對峙於北京廣渠門。經六部九卿會審，最後殺袁崇煥， 史稱己巳之變。其後愛新覺羅·皇太極多番遠征蒙古，終於在六年後 徹底擊敗林丹汗，次年在盛京稱帝，改國號為大清，並五次經長城入侵明朝北直隸、山東等地區，史稱清兵入塞。當時北直隸連年災荒疫疾，民不聊生。 遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於1640年佔領錦州等地，明軍主力洪承疇等人投降，明朝勢力退縮至山海關。

1632年（明崇禎五年，清天聰六年），後金皇帝皇太極會同歸附的蒙古各部大舉進攻林丹汗。後金軍冒雨西進，越興安嶺至 達勒鄂漠（今內蒙古克什克騰旗達來若爾）。林丹汗不意敵軍突至，渡上都河西奔，部眾沿途散走十之七八。林丹汗逃至喀喇莽乃（今內蒙古商都），聞追軍將至，倉猝走歸化城（今呼和浩特），又西渡黃河而南。後金軍在追擊中飛騎散發佈告，瓦解察哈爾部眾。皇太極進歸化城後，兵騎四出，俘獲甚眾，土默特餘部亦降於金 。

後金沒有農民起義的幫助，也能成功幹掉大明。從軍事，國力，和政治方面明朝都無法打敗後金了，風雨過後的老房子經不住一點折騰了。

引用資料：

————《明史》

奇趣講史

這個問題問得有點……失水準。

流寇和建奴韃靼都不是孤立存在的，而是相互依存的。從崇禎年初期流寇出現，在楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等幾位總督的打擊下，獻賊李闖都好幾次差點被趕絕，但每到這個節骨眼，就會有東虜入寇，明軍不得不把剿匪的部隊撤回堵建奴。流寇得到喘息之機，他們老營的幾千兵馬是核心，只要老營不滅，幾個月又能拉起幾十萬大軍，原因無他，流民太多。

流民多的原因是什麼？主要就是遼餉，明朝後期為了徵收商稅礦稅，打了幾代人的口水戰，到崇禎年，幹掉能收商稅礦稅的閹黨，東南商賈培養的東林黨執政，一句不與民爭利就堵死崇禎收商稅礦稅的路，別的不說，鹽稅，洪武年能收一千多萬兩一年，崇禎年就百把萬。茶稅，一年就二十五兩……商賈和士大夫們在打發叫花子，吃相再難看點，這點施捨都可以不給你。國家沒錢，皇帝內帑也是空空如也，崇禎自己都只能吃幹喝稀穿補丁。那遼餉每年600萬兩哪來？只能收農稅。

我們再說說土地，因為士大夫免稅，所以舉人、致仕官員名下有大量的詭寄土地，加上兼併，中國交稅的土地由洪武年的800萬頃，降到崇禎年400萬頃。國家運轉的稅收和幾百萬一年的遼餉，就從這點自耕農頭上出，只要碰上點災荒，就能把農民趕絕，但是官員們不管，也管不了，收不上來糧，自己窮死不說，年底考核就罷官滾蛋。破產農民就是李闖獻賊取之不盡用之不竭的兵員。

現在梳理一下他們之間的邏輯關係：600萬遼餉，文官漂沒200萬，遼東軍閥得400萬，寧錦防線搞了又搞，大量銀子砸下去屁用沒有，能和建奴稍微砍一下的野戰之軍一支沒有，關寧鐵騎就是個幾把。文官得到好處，必須讓遼餉不能停，退防山海關的建議，誰提誰死。遼餉榨乾自耕農，小冰河製造災荒，北方農民大量破產，成為流民，流寇不絕。

建奴+山西八大家+寧錦防線遼餉+不納稅的東南士紳+破產農民+流寇……這些都是大明的死敵，他們聯手了，不說崇禎個廢物，就算洪武帝在世，也是必死無疑。

天怒人怨鬼見愁II

不能，如果沒有明末農民起義，明庭就不會在軍事上陷入拆東牆補西牆的囧境，明軍中一批善戰的老將如孫傳庭也不用在內耗中殞命，反而可以和洪承疇一起協防遼東。

明庭為剿滅起義軍也是破費巨大，而且農民起義軍屬於內線做戰，對明朝的國力損耗更甚，李自成起兵陝北，向東南拓展到河南湖北，張張獻忠南侵四川，對於明朝以漢地十八省為核心的區域造成極大破壞，在朝廷收支上，和用兵上都化做負擔！

沒有農民起義軍，朝廷會集中精力應對遼東戰局，必定江南的財稅重地依舊在明庭控制之中，國家財富只需要政策管理，依舊可以支撐遼東用兵，戰事扔會以遼東地區為主，不存在短期的改朝換代。

滿清雖然數次突破防線，進入京城周邊，但都是以劫虜為目的，沒有攻城略地推翻明朝的想法，這比當年的瓦剌首領也先圍攻北京城的行為還要低一層次，最少在戰略上沒有形成滅亡明朝的動機！

而農民起義軍，事如破竹般的攻下京城，推翻明朝，反而對關外的滿清形成了刺激性的誘導，滿清在看到農民軍的勝利後，才有了逐鹿中原的設想，然後隨著起義軍領導層的迅速腐化墮落，和明庭將官進入敵對，迫使吳三桂降清，開山海關，以先鋒死戰起義軍，滿清則藉口為崇禎復仇，漁翁得利！最後才獲取天下！

無語言樂

若沒有李自成起義把明朝內部打爛了，後金哪有機會入關？當年明憲宗三大徵徵遼東時本來把滿族打得只剩下幾十人了，基本上被滅了，若不是內部李自成起義，後金哪有機會再捲土重來？

紅星照耀神州

明朝滅亡不是因為敵手太強大，而是自己太腐敗。

具體的時間地點人物及大勢，相信許多的歷史領域愛好者會作詳盡的分析和解答。莪只是個文學愛好者，在讀到的一些文學作品（歷史小說）裡時有涉及，因此看到此題（正無計今天在頭條寫什麼？）也拾人牙慧簡答上幾句。

老話一句堡壘最容易從內部攻破。李自成張獻忠如火如荼時，皇帝搞集資籌軍費，結果王公大臣叫苦連天，個個沒錢，鐘鼐玉食比在家看看書的莪還冏。起義軍進城後，鋤頭鐵耙大刀火槍懸在肉嘟嘟頭頂，抄出的金銀財寶車載斗量眼花繚亂一一這樣的王朝不滅誰滅？

崇禎皇帝逃去煤山（景山）親近彎脖子老樹前，對農民軍有個哀求意味深長：老百姓都是好的，一個別殺；貪官汙吏隨你們怎樣處置。

可憐的皇帝！雞還沒叫就開始上班，競競業業，無奈大樹早已群蟻注空，輪到他坐龍椅，早就是一付迴天無力的爛攤子，換個大力神也沒用。

明朝末年除了陝西河南四川中原內亂，後金在東北扼著雞頭虎視眈眈，外敵倭寇在東南沿海肆虐，到處刀兵，烽火連天，手忙腳亂，顧此失彼，就亡了。

歷史往往會重演，幾百年又重複了一次。

高紫駿

如果沒有明末農民起義的話我認為照樣也會面臨亡國。因為在政權更迭的規律來看，明政府的內在矛盾十分突出，如果一個政權足夠強大，政府運轉效率比較高效那麼即使爆發農民起義也不至於被後金滅國，與其說是被滅國還不如說成是明朝政府自己把自己滅了。明後期的朝政混亂，宦官當權，民不聊生，明朝的滅亡也是符合歷史發展規律的，只有用歷史唯物辯證法不斷用新眼光，發現問題解決問題，才能正確處理好內部外部的矛盾，才能國運昌盛，久久不息！

青春鼓手

答，能取代明朝，因為明朝那些事兒都不是事，而是自然界的氣候發生變化，產出與消耗失衡，新的農作物如白薯還沒有大規模推廣應用解決矛盾到來的時期，明朝那些事兒不過就是黨爭，宦官爭，君權與相權之爭……。對於技術的解決供求關係的問題。明朝那些事兒的人不會關注，寫歷史也不覺得這個重要，我們不關心技術，只想著權術。

大馬哈魚12

明朝末年，崇禎帝朱由檢吊死煤山自縊殉國開始明朝正式宣告滅亡，可是李自成當皇帝后寶座屁股還沒坐穩，因為和吳三桂的那點破事被吳三桂帶著清軍入關，趕出了北京，隨後清朝入主中原，先後攻滅南明弘光政權、隆武政權、永曆政權等，確立了絕對的統治地位，成立的我國最後一個封建統治王朝。

清朝之所以能取代明朝，那也是當時的歷史情況決定的，明末的農民起義，只不過是壓死明王朝的最後一根稻草，我們從公元1619年的薩爾滸之戰就可以看出端倪。

清朝的前身只不過是當年遼東的幾個女真部落，在努爾哈赤的帶領下開始了對明王朝的進攻。薩爾滸之戰當時，萬曆帝朱翊鈞派出明軍8萬多人，再加上盟友海西女真葉赫部、李朝軍各1萬多人，11萬人號稱47萬，企圖一舉攻滅後金，但是被努爾哈赤的六萬鐵騎各個擊破，取得了勝利。

從戰役的結果看，想不通的是明朝和後金在實力上說根本就不是一個級別，明朝有一到一點五億人口，兵員首先不缺，而後金這一戰根本受不了這一敗，明朝的糧草後勤供應又充足，只能說明明軍的戰鬥力素質太差，士氣低落，指揮員水平不高，致使這場決定後金生死存亡的戰役失敗，直接導致了遼東的局勢發生了根本變化，明軍陷入了被動局面，後金逐漸穩固了政權，隨後接連拿下了瀋陽等重鎮，擴大了自身實力。朝鮮李朝保持了中立，之後明朝退守到遼西，已不能染指遼東。

一次次的戰況失利，導致明朝的軍事開支巨大，增加了百姓的賦稅，民不聊生，流民起義不斷，朝堂之上吏治腐敗，到崇禎後期更是大廈將傾，無力迴天，因此明朝的滅亡主要還是自身的原因，即使沒有李自成等農民起義，其滅亡也是早晚的事。

以上為個人觀點，希望大家留言討論。

關鍵字: 明末 後金 農民起義