用戶50095665415
真要出臺“出軌罪”，歷史可是倒退了。婚姻和家庭是階級社會的產物。鼎盛時期的封建社會，人們把家看得很重，其實，這個家也是給女人準備的，男人不受約束。男人可以三妻四妾，女人永遠要從一而終。男人死了，女人要終生守節。統治者為此還從多角度為女人設套，什麼烈女，貞女呀，不烈不貞的受盡非人的折磨，有些甚至以生命為代價而殉節。時代雖然變了，女人在部分或大部分國家有了地位，但是，這個世界仍然是男人的世界，女人仍是弱勢群體。法律真的加進出軌制裁的內容，我認為受制裁的女人居多，不會有多少男人！我不同意法律加進這樣的內容。我可以告訴大家，我是現在家庭的終生守護者，但未來的家庭是要解體的。要硬性指定這樣的法律實在沒有必要，是推歷史倒車。如果有人指責我，說我的觀點荒謬，就請教一下馬克思，不要詰問我，因為我是馬克思的忠實信徒。
地之北1
出軌就是犯法，犯法就要判刑。如果說到做到就不會有今天這樣模糊的見怪不怪的原諒了。發現婚內出軌就判刑，婚姻也穩定了，婚姻也文明瞭，社會矛盾也少了，社會和諧穩定，孩子也不受傷害了，離婚率也少了。尊重對方就等於尊重你自己，尊重了生活，才能得到別人對你的尊重。
清爽生活901
出軌罪，以前有的。只不過是是針對女性出軌，私下執行的懲罰的罪，這種情況我聽說過一回，很恐怖。
二十多年前，二十鋪農校的工地裡。我們在閒下來的時候，跟燒飯的伙伕瞎聊。說到小老闆整天頭髮油光油光的，肯定沒幹好事，大家都相視一笑。
伙伕是老闆親戚，他不願意說這個話題，就把話題岔開了，說另外一個人的老婆出軌的事情，這個人拿他老婆沒有辦法。
"他老婆想回家就回家，他這個人也是廢物，打不過他老婆，"伙伕說的這個人，我不認識，帶班的認識，"那個女的，能打能吵，厲害的狠！要是在過去，碰到厲害的茬子才能治的了她。在解放前，有個狠人……"
我們知道伙伕要講故事了。
說是解放前，有個人娶了個老婆，他在外面做事回來，發現老婆出軌了。就是他回到家裡，仨人不期而遇，場面很尷尬。只見他非常的冷靜，對那個男的說："沒事，沒事，你走吧！"男的趕緊跑了。
女的平時也是個厲害的角色，這時理虧不說話了。他也沒有跟她多說話，自己炒了菜，燒了飯，跟什麼也沒有發生似的。倒了酒，還把他老婆叫來吃飯。
晚上睡覺了，半夜裡，女的睡著了。他拿著刀在女的小腿肚子上劃了一刀，說有一尺長！女的大叫，他一把鹽捂在傷口上，對他老婆說："沒事的，過會就好了。"
伙伕說完這個事，我們有點吃驚，他說這個事是真的。
乙丙丁6
出軌入刑利大於弊，出軌的口是擋不住誘惑，若是要坐三個月至一年牢，大多數人都不敢了，人人都有尊重法制的義務，都有控制行為的能力，要出軌就乖乖的服刑，敢做敢當。
這麼一來，從根本邏輯上規範婚後行為，為家庭幸福多一項保障。
另一種藉口是夫妻沒感情，這是無雞之談，只要三觀正確，理想目標奮鬥終身，是沒有什麼克服不了的。現實中有些人沒能力沒擔當，生下孩子逃避責任。打算結婚就不能出軌，打算要孩子就不要離婚，否則，生孩子要離婚的，得`服刑，還得交社會撫養費。
法制才能保障家庭幸福。
好好好萬好億好
應該是這樣，偷歡，偷情，亂搞男女關係，不正當理由當小三，巧取豪奪他人婚姻。正是全國婚姻離婚率居高不下，難以預料。
崇山峻嶺攀枝花吐盡紅芬芳
有些道德需要法律來約束的，最好是出軌和小三同時判罪，出軌方淨身出戶。
筱妤o
這種專家的思想一定還活在封建社會中，企圖開歷史的倒車，試看在男女授受不親的年代，出軌都屢禁不止，重典懲罰也不能杜絕，多少文學作品，民間傳說還給予了傳頌和同情，因為事件的原因是曲折的，情況是極其複雜的，雙方自願的行為是很難取證的，而現代的法制社會是必須講究證據的，這種行為和正常的男女之間的工作關係、業務往來如何分得清楚?各種電影電視劇的排練和演出還要不要進行，各種文學作品的描寫是不是要全部刪除?
阿奇154425239
如果出軌有罪。勢必造成兩種局面。第一種，結婚率大大降低，只談戀愛就可以了。第二種，離婚率大大增加。出軌有罪，但是離婚無罪。而且婚前財產公證，大大增多。不利於社會和諧穩定。
A秦時明月寶飄
婚姻法中應該設一條，如果出軌禁止再婚。婚姻中二個人感情不好，可以離婚，離婚後你怎麼愛，你愛誰都是自由的，不能騎驢找馬，搞婚外情，尋刺激找性伴侶。或者出軌者需要服刑以後可以再婚。制定法律是讓大家敬畏法律，並且因為懼怕才能約束自己。正如有法律約束，殺人，貪汙，盜竊，讓很多人不敢去犯罪，社會才平安。
濤聲285114272
我同意 專家的建議 現在出軌的人越來越多 不顧家庭老人孩子 不盡職責 說離婚就離婚還有的乾脆跑了過二人世界 逃避了自己對家庭家人的責任 我也認為他們的行為是一種犯法 ………
