侑莮魜味143156298
謝謝🙏分享
照片質量主要和鏡頭、感光元件面積及後期色彩還原輸出的cmos有關。打個比方，用面積1平方釐米和16平方釐米的底片相同放大倍數看效果是截然不同的。拍攝廣告的飛思專業相機雖然是1000萬像素的能夠把照片放大n倍，現在的都超過一億像素了。當然價格也是昂貴（20萬起）是因為感光元件面積夠大（甚至超過手機屏幕的面積）但是對於手機來說就有侷限性了。所以專業的全畫幅相機拍攝放大的照片從幾公里外都能看到畫面。我們的國產華為mate 30pro手機拍攝的照片放大到60英寸已經是非常清晰細膩的了。幾千塊就能擁有上萬元單反相機的效果，咱們就知足吧！
獨行過客平山冷燕
今年國產手機拍照又在拼像素，從4800萬到6400萬，一路到了1億像素。然而，三星、蘋果和索尼的旗艦手機，仍然用1200萬像素攝像頭，這是為什麼呢?
從技術角度來說，國產手機在拍照上面PK像素大小，這本身就是一種惡性競爭。多年來，手機CMOS的面積並沒有太大的提升。雖說手機攝像頭的像素更大了，但成像的好壞，並不只看像素大小，還要看單位像素面積、進光量等因素。
在CMOS面積差不多的情況下，像素數量越多，單位像素面積也就越小。單位像素面積越小，那麼單位像素的進光量也就越小。如果進光量小，會導致拍出來的畫面發暗、噪點增多，影響整體的成片效果。更重要的一點是，現在一些6400萬像素的攝像頭，是通過技術手段實現的，硬件只有1200萬像素。
比如，三星的GM1，這是一款4800萬像素的攝像頭。事實上，三星GM1是藉助Tetracell四像素合一技術，在暗光環境下輸出1200萬像素的照片。很多搭載4800萬像素攝像頭的手機，都需要單獨開啟4800萬拍照，而且光線太弱是無法開啟4800萬拍照的。
顯然，手機拍照單純拼像素是沒有意義的，這不過是一種營銷噱頭。正因於此，三星和蘋果的旗艦手機，都在用1200萬像素攝像頭。說白了，三星和蘋果在拍照上的優勢，是積累多年的成像算法。
憑藉領先的算法，三星和蘋果用1200萬像素攝像頭拍出來的照片，比國產手機6400萬像素攝像頭拍出來的還要好。所以，消費者買手機的時候，不能單純看攝像頭的像素，還是要看實際拍出來的樣張表現。
賈敬華
圖一：大家認為已經倒閉的某知名品牌手機，2010年上市的機器，1200萬像素，下午五點左右沒開燈拍的家裡正常轉動的風扇，看清楚，是正常轉動的，能清楚的看到五片扇葉。圖二：某國內知名品牌手機，2016年上市，雙1200萬像素，晚上九點半開燈拍的同一款風扇的轉動狀態。圖三：風扇停止狀態。沒有對比就沒有傷害。
Flyyying3
關於這種原因，其實網上有很多文章都說過了，總的來講就是：蘋果依靠的是軟件算法；國產機依靠的是硬件參數，也就是攝像頭像素！
不知道有沒有朋友使用過iPhone5，它的後置攝像頭像素800萬，但是拍出的照片效果卻比國產機1200萬、1600萬像素攝像頭的要好得多，可單純的對比攝像頭的像素並沒有國產機的高呀，這是為什麼呢？因為蘋果的IOS系統在拍照方面的運算、成像方法是和國產機不同的！
舉個例子吧：
把蘋果手機和國產手機比喻成兩輛汽車，讓它們分別從山腳開到山上，看誰的速度快~
蘋果這邊會事先就在山頂安裝一個絞車，用來牽引山腳下的汽車，所以即使汽車馬力不大也沒關係，絞車就會帶著它上去的，而國產的這邊則沒有在山頂安裝絞車，它為了像蘋果一樣儘快到達山頂，只能更換馬力更大的發動機，甚至裝2臺3臺發動機！你可以把攝像頭比作成發動機，把馬力比作成像素，就很容易理解了~
有些人會說為什麼國產機不能在山頂裝一個絞車呢？抱歉，這是IOS系統和安卓系統底層算法的本質區別，是改(裝)變不了的！因此常聽別人說，蘋果手機賣的是系統，國產機賣的是硬件！
所以說，即使蘋果手機攝像頭像素不高，也是比國產機拍照清晰！
當然了，這並不是絕對的，比如國產手機(車)這邊如果把發動機和馬力改的近乎變態的地步，蘋果手機(車)那邊即使有絞車的牽引也不行，在絕對馬力的面前，絞車算個球啊！
桃園Computer
說到高像素，就不得不提到最近國產手機開始流行的4800w像素的攝像頭，從表面參數上看比蘋果1200w像素和三星的S10要強太多了，但是實際拍攝體驗卻很差，用4800w像素模式拍攝時的快門速度會劇減，噪點增多，在白天拍攝靜物還好說，一旦在夜晚拍攝人像或者是拍攝動態物體那簡直就是畫質倒退，儘管4800w拍攝的照片在清晰度上有一定提高，但是付出的代價仍然很大，因為如今的手機攝像頭技術和傳感器還無法良好支撐這麼大的像素數。
蘋果為什麼常年維持在1200w像素但是仍然能帶給我們不錯的拍攝效果，原因就在於傳感器和算法，很多人說iphone拍攝的照片看上去更真實，更自然就是這個道理，手機拍攝的畫面好壞像素多少隻是一個方面，更重要的還是每個像素的成像質量，如果僅僅是像素大，但是成像模糊，噪點多那自然還不如像素低的效果好。
而許多國產手機在攝像頭上只會堆料，不研究算法和優化，只會把攝像頭做到4000w乃至更高的像素數，這對於大部分不瞭解的用戶來說確實很有利於宣傳產品，但當人們真正使用那顆號稱4800w像素來拍攝照片的時候就會發現遠遠沒有宣傳的那麼好，最終還是會以普通像素的模式來進行拍攝，所以在這裡也建議大家選購手機一定不要“唯像素論”。
不過，這幾年一眾國產手機在攝像頭上確實進步很大，拋去高像素的概念不說，像華為P30系列的成像效果確實超過了蘋果和三星，包括暗光下的感光能力都非常優秀，蘋果和三星如果再堅持吃老底不創新的話攝像頭技術方面恐怕真要落後了。
嘟嘟聊數碼
他們說的都太複雜了。
簡單點回答你，像素高低就像人近視和不近視一樣。看的清和看的不清。像素越高代表看的越清楚。
那麼我問你，在一個近視只能看到1.0的距離和一個不近視可以看到1.5的距離，同時看1.0的距離時，請問有啥區別，是的沒啥區別。而手機大多時刻扮演的都是隨手拍，距離一般不超過3米，更多的都是1.5米左右，很少數時刻會用於遠場景。這些恰飯媒體和商家不會告訴你的事。
那麼我們接著說，白平衡，色彩還原度問題。一個1.5視力的人是個色盲，而且還是弱視外加散光。和一個只是1.0視力的人，其他都很正常。你會選哪個？
國內手機就是這樣，硬件很強，但是在照片上的處理還有AI色彩還原度很差，但是如果是高手可以靠後期，但是我們老百姓有幾個會懂後期的。
而三星蘋果那些在這方面就真的很厲害了，更適合我們這些小白玩家，所見即所得的理念。國產做不到所見即所得的能力所以才有了美顏和討喜風格。
所以你的選擇是要看得清靠後期呢？還是瞬間捕捉所見即所得留著當時的場景呢？
我是茶酒，一個不靠買華為體現愛國論世間的浪子，我們江湖見。
茶酒論世間
NOTE8 vs P30PRO，都使用自動模式，對焦在那朵最高的花。三星鏡頭沒擦乾淨，所以有詭異的星芒。
都是JPG直出的原圖，未做任何人工後期。
前景肉眼視覺效果更接近note8，P30PRO過亮。
焦外的效果，P30PRO景深過渡及虛化效果不自然。
合焦處的銳度是P30PRO更好，畢竟像素優勢在那裡。但是不知道為啥P30Pro跑焦了，可能拍的時候手指沒點準。
拍攝地點：杭州地鐵二號線鳳起路站E出口附近的一小塊空地。
拍攝時間：2019年8月4日晚上8點半。
嗞溜嗞溜的芭蕉桑
榮耀20 pro拍華為p30 pro
車艋
因為國產技術不行搞不過，不整點刷分配置看起來牛逼否則騙不了人呀。尤其指華為。小米目前主要涉及跑分造假和買dxo但比不過華為
華為是低質高價。
買華為小心遇到質量問題，華為宣傳很牛逼，品控爛成屎，我之前買的p30pro，拿回來無線充電不好使，還jm退不了。 忍忍算了吧，音質 顯示屏看著太low了，尤其顯示屏，小米都比他強，還有使勁吹的拍照，nm還沒我的老蘋果8好。我就是被網絡忽悠覺得華為真牛逼比蘋果還牛了才去支持國產，結果還是那麼個low樣，簡直底質高價，不得不說華為營銷忽悠的功力世界第一。 蘋果高價人家品牌質量在那裡，小米品質品質品牌比不過但人家便宜，華為就是不如小米的質量賣蘋果的錢。被美國一整，搞得全中國挺華為，我也挺，但只買要麼好的要麼便宜的。 所以小米 oppo vivo 蘋果隨便都比爛華為手機強 。
斯科菲爾德
[呲牙]簡單的問一句：蘋果、三星、索尼有沒有長焦、超長焦？
從手機圖像對像素的要求上來說，像素大小對圖片質量影響並不大。屏幕就那麼大，1200W和4800W、6400W，在手機上觀看，沒有多大區別。大底、算法、調教更重要。
但從手機相機能實現的更多功能上來說，大像素的解析力、能重複裁剪的次數，對於手機實現長焦、超長焦顯然是起了決定性作用。這也就是雷軍等大佬曾說過“像素不是越大越好、鏡頭不是越多越好”被打臉的原因。在不做長焦、超長焦的時候，對於手機，1200W確實是夠用了。但如果要做長焦、超長焦，顯然就不夠用了。
最近翻出來一些很多年前用500W卡片機拍的照片，當時覺得已經很滿意了。和現在動不動1200W以上的手機照片做放大對比，慘不忍睹。記得當時，也都在說500W夠用了，可事實很打臉。
大像素、超大像素，是技術進步的表現。否則專業相機、手機就可以在500W、1200W上止步了，為什麼還要研發億級以上的像素？多大像素夠用，這是個階段性、選擇使用問題，而絕不是否定大像素的依據。
從手機發展來看，蘋果、三星、索尼等有技術沉澱的公司，也許更加註重穩定、更深層次的技術研究，所以行動都稍稍保守。而國產機公司，更傾向於新功能的開發，表現得更激進。
