呆米77
有其母必有其女
常言曰
女從其母
母親的行為對孩子有著終身的影響
善
則孩子善
不善
則孩子難善
人在做天在看
報應遲早要到
故，善內存於心
外篤於行
則幸
＃凌遠長著＃
愛之育之
見多了就見怪不驚了，我與同事兩人出去旅遊，別人七八個一起，有一人上車就要佔七八個位置，很團結，兇得很，只差沒真的吵架了。你說他自私嗎，你說他沒家教嗎，你說他沒休養嗎。只有不多說，拿開佔位的東西坐下就是，他們還是無法。只耍雄起邪還是壓不了正的。
顯華793
這種人老少皆有。我曾遇到一個二十來歲的女人，拿一包棉花也佔一座位，我和他理論，不但沒人主持正義，還有糊塗蟲覺得我多事。
其實，在公共場所遇上有損公眾利益的人大家都站出來主持公道，教育他，批評他。這種現象會大大減少的。
原上青青草567
這沒有什麼奇怪的，自私的父母才能教育出不講理的兒女，這就叫‘家教’。
老人坐車手提方面袋，為何要把方面袋包放在座位上，我想，他是怕東西被乘客擠壞或怕地面髒，才將方便袋放在座位上。
老人的自私行為確實不對。如乘客少時，可理解，而乘客多時此舉確實不妥。
做為乘客本能地把方便袋包拿起放在老人手中，這屬正常，可卻遭來同車兒女的訓斥，著實讓人氣憤！
同車老人的兒女，自己有座，老人有座，方便袋包也有座，就不管他人有無座位，這樣的自私自利、蠻不講理的一家人，怎能不讓乘客生氣？
養不教，父母之過。沒有一個優秀的父母難以培養成優秀的兒女！
公交車座位是人坐的，並非是物件所佔。強行放方便袋包本身就是不對的，可兒女還訓斥乘客。
做為乘客如遇到這樣的一家人，你就認了吧！寧可站著心情好，也不坐著被他氣！
狗，咬人一口，人，不能回頭給狗一口～造一嘴毛。
平順吉祥18
坐公交車的"三原則"
我認為乘坐公交車，應該有空座一人一座，先到先坐，照顧有需要的人的"三原則"。
首先，有空座，:一人一座。這個座位是給人坐的，讓乘客坐上感到舒適，得到適當休息，也有一定的安全保障。佔座違背了一人一座的原則，公交公司不會給你一人兩座的特權。用物佔座，也不合理。因座位是給乘客這個人坐的，不是給物坐的。有人只認為自已帶的東西是寶貝，把東西放在座位上，不讓別的乘客坐，似乎有"霸道"的嫌疑。給自己熟悉的人佔坐，違背了先到先坐的原則。對先到的人，也失公平。如果是高令夫妻，有身孕的婦女，抱小孩的人，一前一後，還有情可原，也符合照顧有需要的人的原則。
其次，本來老人用手提袋佔座給自已女兒坐，就違背了坐公交"三原則"。其女兒既不老，又不小，既沒身孕，又沒抱著小孩，更不是殘疾人，也就是不是"有需要照顧"的對象，還訓斥別人，她的底氣在哪？是她父親高令需要坐在鄰座照顧嗎？看這老人手拎手提袋先於女兒上車這架勢，無需女兒在旁扶持。這位女兒要是和人客氣，與人商量，別人可能讓步，準你在那坐。看你盛氣淩人，一身傲氣，那位乘客也可能據理力爭，駁斥那女兒的歪理，堅持寸步不讓，爭奪這座位權，也許會得到眾人的支持，邪不壓正，那父女倆會最終不得不放棄"佔的座位"。
坐公交車，要遵守公共道德，互相尊重，平和謙讓，有禮貌，講道理，以理服人，做文明人，說文明話，以實際行動傳播正能量，為社會和諧做貢獻。
用戶6096一帆風順
這種現象很常見，不足為奇。我還遇到過一種更噁心的，一個人拼命擠上車，然後一樣東西放一個座位上，這樣就佔了好幾個座位，就為了給還沒上車的同伴佔個座位，別人拿掉東西坐上去也是一番爭吵。
這種事情吧，用法律去規範有點小題大做了，但是道德又很難約束他們，是個很難解決的問題。要解決這樣的問題還真難說，我感覺目前只有拿掉他們的東西坐上去，他們要吵就吵吧。
只有讓他們知道了他們的這種行為是不能被社會容忍的也許他們就會收斂了，畢竟他們這種行為本身就不是很好的。
圖片跟文章沒關係
碧海梵天
這種行為不僅僅是老年人的專利，可發生在任何年齡段的人身上。我們不能隨便給老年人貼標籤。
人到了一定年齡在行為和處事的能力上會出現‘’返老還童‘’的現象，理解和善待他們，也是善待自已的未來。
我反對和稀泥，贊成就事論事地提出批評，這樣更能讓人接受。
正宗漁者
老人年齡大了，年輕人也學壞了？社會壞人多是否有你我
大梁門主
老了老了何必叫年青人教育，本來老人是年青人的最好老師，有些老人自己不自重導至了現在年青人對老年人的種種不滿。做為老人的我說句實話，不是每位老年人和年青人掙奪公共資源的，只是個別的老人害了一鍋粥。希望正個社會用正確的心態看待我們老年人，我們雖老但我們愛祖國熱愛人民的心永存。
無所為144490367
俗話說上樑不正下樑彎，這就是曲型的例子。這爺兒父子該認真學習社會公德了！不改正這個壞毛病，走到那裡都會引起公憤！
