2020-02-06 15:12:42 佚名

狂人日記xdh

誠邀，如題。的確，武俠劇中的大俠如若使用兵器，寶劍必然是最好的選擇。中國自古就有干將、莫邪、承影、魚腸、赤霄、純鈞、湛瀘、泰阿、龍淵等傳統名劍，這是由於當時的劍多為青銅，而青銅打出的刀並不鋒利，在金庸老爺子的小說中，劍也是決定的主角，楊過的玄鐵重劍，君子劍，小龍女的淑女劍，滅絕師太的倚天劍，夏雪宜的金蛇劍都是極為出名的寶劍。

那麼劍比刀好用嗎？

實際上刀的威力比劍強百倍。因為劍雖然輕靈，能削、斬、刺、戳、銑、劃，但能形成的傷害微乎其微，除了戳刺外其他使法均只能形成皮外傷。而把劍戳刺入人體內很難再撥出。但刀重於劍，使起來威力遠高於劍。

所以小說中為何大俠偏愛劍呢？

與其說大俠偏愛劍，不如說金庸老爺子愛劍。劍在古代是一種權力和君子的象徵，自古就有劍是百兵之王的說法，在近代的中央軍裡，蔣介石也為自己的軍官配了一把寶劍而且劍用著瀟灑瀟灑，姿態好看，招式多以刺為主，也能砍，攜帶方便，所以在小說中，劍成為了俠客們的必選

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

先來糾正一個觀點，“劍的殺傷力遠不及刀”，誰說的?同等硬度、厚度和鋒利度的劍和刀相比，肯定是劍的殺傷力更大，使用起來變化技巧也更多。

可是為什麼好多人覺得劍比較柔弱，而刀比較剛猛呢？這種觀念的形成有它特殊的歷史原因。

作為武器來說，劍的流行，要早於刀。從商周時期到春秋戰國，一直流行的是青銅劍。為什麼不是青銅刀呢？因為青銅（銅錫合金）硬度和韌性不如鋼鐵，側面刃的切割能力有限，所以青銅武器主要的攻擊方式是刺。至於劈、劃，只是作為輔助動作，殺傷力有限。另外，青銅武器很脆，劈砍的力道大了，就容易折斷。青銅劍的長度其實很短，早期的青銅劍其實就是匕首。隨著冶煉技術的發展，長度才不斷增加。即使這樣，直到春秋戰國時期，青銅劍的長度一般也只有50釐米左右。

在春秋戰國，青銅劍是隻有貴族和指揮官才能擁有的奢侈品。軍隊普遍配備的，是造價低廉的槍矛。所以劍就成為了貴族的標籤。

漢代以後，冶煉技術提高，鐵器得到大範圍應用。部隊開始裝備刀劍。其實漢代的刀和劍是沒有多大區別的。漢代的刀也是直型的比如環首刀。刀的出現，完全是出於經濟的考慮。單面開刃，造價低，維護成本低，更加耐用。刀和劍沒有其他本質的區別。在歐洲，甚至刀和劍就是同一個詞，都沒有用單面開刃和雙面開刃來作為區分。

最後解釋一下為什麼小說裡俠客用劍的比較多。因為直到今天，我們中國的文化禮儀，源頭是哪裡?是春秋戰國。或者說，中國文化禮儀甚至社會倫理觀念的形成，是從商州到春秋的那段時間。在那段時間裡，劍被貼上了貴族的標籤。所以在小說家甚至我們這些網民的眼裡，劍被賦予了更多文化和道德的意義。僅此而已。

我是刀匠張勇，歡迎留言評論。喜歡請點個關注，聯繫我請發私信！

匠人工坊

我是薩沙，我來回答。

其實早在漢代開始，劍在民間就已經被逐步淘汰了。

劍本來是大兵團作戰時期的一種武器，戰國時期大量使用。

當時並不是沒有刀，而是劍的殺人效率更高。

大家經常看《古惑仔》電影就知道，用刀砍死一個人並不容易，相反用匕首刺卻很容易將人殺死。

劍刺死一個人比較容易，而是使用的力量較小，符合大兵團作戰的特點。

相反，那個年代的刀只能砍，不能刺，殺人效率低下，當然不被軍隊使用。

而民間也是一樣，大家多攜帶便於殺死敵人的劍而不是刀。

然而，到了漢朝開始，刀有很大的變化，逐步兼容了劍的特點，可以劈砍也可以刺。

而且，製造一把劍難度比較高，需要兩邊開刃，對於劍身的強度和韌性都有很高的要求。

相反，打造一把刀就簡單的多，畢竟刀一面是刀背，容易造也比較結實。

劍如果質量不好，一次打擊就會變形導致無法使用。

刀因為刀背很厚，可靠性好得多，非常耐用，而且造價低廉。

劍不是什麼鐵匠都能造的，刀的製作則很簡單，農村鐵匠也可以打造。

另外，劍就是殺人用的，其他基本沒有什麼實際作用。

刀的作用則比較大，可以勉強充當柴刀等工具使用，防身作用是其次的。

所以，漢朝以後民間基本都用刀，劍主要是儀仗用處或者李白一樣裝叉用。

就軍事作戰來說，刀也成為主流，因為刀具備了劍的特點，又沒有劍的缺點。

其實，真正的軍事作戰中，一半靠遠程武器弓弩之內，剩下的大部分靠長兵器比如長矛、長槍之內，刀劍之流只是輔助武器。

日本武士在戰國時期作戰，其實主要也是用長矛，而不是用武士刀。誰都知道一寸長一寸強的道理。

薩沙

在古代的戰場上，刀的普及率更高，是因為刀能快速地形成戰鬥力。武俠多數用的是劍，因為武俠往往從小就練，基本功深厚，技術豐富，能把劍的威力充分發揮出來。所謂劍不如刀的殺傷力大，是對普通人來說，對高手來說，不是那樣的。劍練好了，威力比刀大，比大刀也大，但是需要很長的時間才能練成。

在軍隊裡，訓練是講究效率的，沒那麼多時間去訓練複雜的劍法，需要的是速成，尤其在戰爭年代，新兵的訓練時間是非常有限的。刀雖然是軍械的主流，但是以劍為主的部隊，也是有的，比較出名的是漢朝的李家軍和明朝的俞家軍。李家軍的主將是李陵，兵力為5000人，李陵曾自豪地說，我的兵都是荊楚劍客奇材。這支部隊是漢朝戰鬥力最強的部隊，曾以步戰，速戰速決地擊潰了匈奴單于的3萬騎兵精銳，後來又重創了匈奴的8萬騎兵，自損才1000多。要不是叛徒出賣，李陵足以帶著3000多人突圍出去。

俞家軍的主將是俞大猷。俞大猷年輕時曾拜當時的劍術高人李良欽為師，學到了極其精湛的劍術。俞大猷後來的成名，很大程度上就是靠他那無敵的劍術，因為他不僅對兵法有研究，還很擅長劍術教學，凡是受過他指點的人，劍術都會有可觀的造詣。俞大猷不僅教自己的士兵劍術，還教沿海的老百姓劍術，讓他的轄區內劍術高手越來越多，讓日本浪人的銳氣越來越受打擊。俞大猷抗倭抗的很漂亮，被調到山區剿匪，也剿的很漂亮。俞大猷剿匪，確切的說，是收服。別的將領多次重兵圍剿都沒什麼效果，但是俞大猷去了，土匪卻很快就投降了。為什麼？因為都太佩服俞將軍的膽略、品德和功夫了。在土匪的心目中，俞大猷不僅僅是官員，同時還是一位身懷曠世絕技又重情重義的大俠。俞大猷剿匪，竟然敢只帶幾個隨從，就直接去匪窩勸降，這在其他將軍看來，簡直就是送死，但是俞大猷卻是胸有成竹，自信滿滿。這就是藝高人膽大，技術支撐了膽略。俞大猷有信心，能活著進去，活著出來。

首先，俞大猷一身正氣，大義凜然，又是老江湖，到了匪窩，土匪在氣勢上情理上都得敬他三分，因為土匪也不是窩囊廢，重義氣、有本事的也大有人在。其次真要對俞將軍動手，單挑誰都不是對手，一塊上，俞將軍也能殺出一條路衝出去，因為俞大猷的劍術已登峰造極，土匪在格鬥技術上跟他相差太遠。有一次，有個土匪，叫蘇青蛇，非常的健壯勇猛，強壯到了可以力格猛虎的程度，當然了，是華南虎，不是東北虎。能做到力格華南虎，也是很了不得的，一拳足以輕鬆打死一個普通人。蘇青蛇沒把俞大猷這個中等身材的人放在眼裡，想把俞大猷拿下，結果剛一動手，就被俞大猷的劍給重傷了，然後被俞大猷拉到眾匪面前，給斬首示眾了。蘇青蛇一死，眾匪大驚失色，對俞大猷的敬畏程度又上了一層。

劍，在貴族那裡有時候是裝飾品，但是在高手那裡，是最好用的近戰武器。當年戰國第一刺客，聶政，就是仗劍獨行，而不是仗刀，是直刺仇者於堂上，而不是砍。當聶政被重兵包圍的時候，用劍，一霎那間，就擊殺了數十人，戰鬥力極其強悍。項羽，起兵的時候，用的也是劍，一霎那間，擊殺了將近一百個官兵，嚇得其餘的大部分都投降了。項羽學劍學的時間不是太長，但是天資過人，效果也驚人。春秋時期，也有一個很厲害的劍客，他叫曹沫，也叫曹劌。他曾通過自薦的方式，當上了魯國的將軍。時人對曹沫有一個評論，那就是“曹沫奮三尺之劍，一軍不能擋”。

劍是高手的專屬。劍，比刀輕，比刀快，比刀準，雙刃更能出其不意。劍法比刀法技術含量高，劍的材質和鍛造也比刀的要求高，成本也更大。莊子曾說，角力、格鬥，貴在以巧致勝。劍，貴在力巧，而不在力重。

秦客逸民

因為中國傳統文化中對刀劍的認識不同，劍走輕靈中國人的劍往上追述，不管是尺寸超長的秦劍，還是到了中國王朝最後起的清代劍的制式都沒太大變化，中間一條線兩邊對稱是中國劍的特點而且無一例外，所以，古人視之為中庸平和之道，而刀的確在武學功能上遠勝於劍，但大刀凸顯的是削伐之道不是我們傳統文化所推崇的，所以，在文學作品當中的表現以及地位就相對低一些，但其實，對於中國古代兵器的使用以及威力上來說，不管是中國還是西方國家都有一個共識，那就是有刃的兵器永遠無法和鈍兵器相媲美，這點是很多國人並不瞭解的，我們今天看很多國外的兵器博物館會發現，在西方全身包裹的板甲騎士時代，刀劍長矛對於板甲的破壞遠不及一種鈍兵器對戰士的傷害更大，那就是“葉錘”同樣的兵器，刀劍砍在頭盔上最多就是一個口子，但不致命，如果是葉錘一下拍在頭盔上基本上腦袋也漏了，但這樣的兵器通常都是由一個身材魁梧的壯漢所使用的，普通人操控他很困難，所以，在我們的武俠文學作品當中，那樣白衣如雪飄逸如風的大俠形象顯然是不太相符的，自然而然也就會被嫌棄，所以，文學作品更多隻是對現實的一種美化帶著一絲浪漫主義情懷在裡面，而真正的現實世界和文學作品還是有一定距離的……

沉香醉88

用劍，首先是正直，剛正不阿，道士都用劍，然後氣質儒雅，但是如果說刀比劍威力大，不能一概而論，刀比較容易使用，憑蠻力就可以，刀對材質鍛造的要求低一些，容易大批量製造，劍對材料要求高，也對人的要求高，臂力要靈活且耐力強，對劍法要求高，劍是真正的高手才配使用的，把劍用刀法使出來就是個笨蛋！武俠高手用劍無可厚非，因為有內力加持，早就超越了正常人極限，而且配合精妙劍法就可以快速殺人，真正的用劍高手誰敢小看？獨孤九劍和太極劍就是例子，蓋聶用劍的威力如何，武俠小說裡不用兵器全憑高超內功武術的用的可是巧勁，只有極少數如降龍十八掌這種剛猛的內功才能對付擁有武器的人，而且必須境界超越許多，用肉身打兵器是不現實的，肉身和內力超越武器，你想要多麼強才能符合物理？即使是神仙也得遵從物理，以力破萬法就是現實，玄幻小說裡都承認劍仙的實力遠超同級強者，只要劍足夠堅韌，配合法力劍術就遠超赤手空拳，把劍的穿透切割能力用劍意劍勢劍道領域發揮出來，就成了極端的毀滅之力

金波33389954

其實這個原因超級簡單，就是劍在古代不屬於國家管控的管制刀具，而刀則是被嚴令禁止出現的武器。

中國的刀劍出現都很早，刀一開始作為工具被人類使用，後來還揹負著武器的重任。而劍從一出生就成了殺人利器，可以說，到好歹還能再日常生活中當工具使，可是劍卻只能作為武器了。這樣看來，禁刀不禁劍似乎很不合理。

在青銅時代，刀屬於匕首級別的長度，其殺傷力自然是趕不上威力強大的劍。但是由於生產力的約束，以及劍的製作成本太高，所以青銅劍這種武器是不能被用於普通士兵的，只有貴族級別的武士和將官，才有資格使用劍（也是他們用得起）。因此從西周開始，劍不僅僅作為武器被使用，還成為了一種身份的象徵。即使是到了秦漢時期，生產力水平得到了提高，劍依舊不能在軍中普及。

漢代之後，中國的金屬冶煉技術得到飛昇，西漢的鍛鋼法使得鐵器可以被大量裝備于軍中。同時匈奴的入侵促使著中國騎兵裝備的進化，借鑑於遊牧民族的單刃直刀很快就進入了中原武器研發者們的法眼，直刀相比於劍，成本低，也能穿刺，而且韌性更好，因此很快就成了漢軍中的制式裝備。也是從這之後，刀就成了中國古代軍人永遠脫不開的趁手夥伴。

秦漢之際，劍的形制也有改觀，為了增強韌性，劍鋒變得更加厚重，同時劍身變窄，長度變長，更適於雙手揮動。這種改觀為以後中國的劍的形制定下了基調，但是其造價依舊高昂，只能是富貴人家裝備。也正是因為太貴不能普及，劍對於社會治安起不了多大風浪，再加上劍的使用方法複雜，很難學好。相比之下，刀就要可怕的多了。因此古代政府都是嚴格禁刀，除了個別的工具用刀可以登記使用外，非法持刀，就是犯罪。這也是為什麼宋代的農民起義軍所用的朴刀，多是工具刀和木棍困紮在一起，也是實世所迫。

至於俠客為什麼多用劍，這就反應了一種文化寄託。俠客多少仗義、除暴安良的形象，代表著正義，而劍意味著尊貴、正朔、嚴肅，就多少和俠客能沾上邊。再者古代確實有很多俠客用劍，比如唐代的李白，那就是仗劍走天涯，好不快活的生活態度。

火器工坊

你這個問題問的就有嚴重破綻，“明明劍的殺傷力遠不及大刀”，這是指在現實中，在所有武俠小說裡，都沒有劍的殺傷力不如大刀的說法，從來沒有，無論在金庸的還是古龍的小說裡，可你真正的問題卻又是“為什麼武俠劇裡大俠用的全是劍？”因為實在武俠劇裡啊，不是在現實中，現實中劍和刀誰更具殺傷力，和武俠劇中大俠用什麼兵器有什麼關係呢？武俠劇內容、人物、以及人物們使用的兵器都是虛構的，現實中十八般兵器，其實武俠小說裡被描寫到的兵器遠不如十八般，起碼幾十種、甚至幾百種，什麼毒藥、暗器、袖劍、玄鐵劍等等，現實中拳法、掌法才幾種？才有多大威力？可武俠小說裡什麼七傷拳、九陰白骨爪、降龍十八掌、蛤蟆功、打狗棍，現在中有誰能夠隔開幾米遠一拳把人打的內傷的？那整個科學界都要被撼動了。

武俠劇基本上都是根據武俠小說來拍的，而在武俠小說裡，也不是所有大俠都用劍的，《射鵰英雄傳》裡的郭靖主要是拳法，黃蓉後來做上了丐幫幫主後她的主要兵器就是那根打狗棒了，洪七公、郭藥師、歐陽鋒、周伯通等人很少用劍的；《神鵰俠侶》裡楊過倒是劍，什麼玄鐵重劍、君子劍。古龍的《多情劍客無情劍》主角李尋歡的兵器，你也知道，那是一把暗器，即小李飛刀。當然似乎用劍的大俠確實比較多，但這個其實你可以這樣理解，即在武俠小說裡，劍法是俠客們的基本功，大俠們懂得武功，當然遠不止只有一樣劍，還與拳法、腿功、掌法、刀法，有些大俠以掌法為主，比如郭靖，有的大俠以刀法為主，《多情劍客無情劍》裡的最厲害的是那位天機老人，他用的也是一根棍子，所謂天機棒。金庸的小說裡，用其他各種兵器的也有不少，比如《書劍恩仇錄》了，紅花會幾位當家的，可謂各種武器、功法都有，用鐵槳的，用金笛子的，用鋼鞭的，用鐵柺的，用雙刀的，用雙鉤的，用狼牙棒的，用飛抓的，只有二當家、三當家是用劍的，四當家文泰來就是用刀的了。

此外如《雪山飛狐》《飛狐外傳》《鴛鴦刀》這幾本金庸的小說也都是以刀為主角的，還有血刀老祖這樣霸氣又經典的反派角色。

而古龍筆下，則有西門吹雪、葉孤城這樣的劍神，阿飛這樣的劍客，和連城璧這樣的劍人。

武俠劇裡的大俠不都是用劍的，也不都是用刀的，刀劍都有，而稍微像樣點的武俠劇都是根據金庸或者古龍的武俠小說來拍的，也就不存在武俠劇裡的大俠都是用劍的說法。

天淞子

三大原因使得武俠小說中的俠客偏愛於劍而不是刀。

第一：象徵意義。有句話說：中國人喜歡對稱美。相對於刀，劍的造型恰恰符合這一特性。中正不倚，也極其符合俠客精神和君子所為。所以，劍的象徵性遠大於刀，更符合武俠小說歷來所提倡的精神。

第二：經濟適用。從鑄造工藝講，劍需要兩面夾剛兩面開鋒，而刀只需一面，那麼同條件下，劍的製作工藝遠大於刀，成本也高，註定劍只能小規模鑄造，而刀可以大規模生產。而能大規模量產的刀，豈能符合本就屬於小眾群體不食人間煙火的俠客特質，再加上小說中俠客不需為吃喝拉撒睡埋單，不以所以，只有劍才能體現俠客的曲高和寡。

第三：功能實用。劍以刺為主，刀以砍為主。劍的刺擊更符合李白在《俠客行》中：千里殺一人，深藏功與名。的意境。悄無聲息的靠近，迅捷無聲的刺向要害，抽回兇器轉身而走，待到受害人倒地，周圍人大驚，確已不知俠客去向。用砍刀是絕對無法表現這種意境的。武俠小說不需要多麼實用的東西，只需要將人們心裡的俠客精神表現得淋漓盡致即可。所以，武俠小說中俠客多數用劍。