2020-02-06 16:45:32 佚名

迷彩情

我看到過報道，好像美國有582個海外基地，遍佈地球各個角落。（這個數字可再查查）如果真那麼多，那麼花費也要很多。這是把雙刃劍，一把劈向不服者，一把劈向美國的國庫……美國靠這些收刮各國財富，同時美國又讓自己國家國庫空虛。久了，他國生恨，自己國民埋怨，尤其是當代，不願做奴隸的國家多了，這些基地有的就地基動搖了，國庫空虛了……以後是個美國發展的累贅，有的是定時炸彈。因此，美國要自己再一次進行選擇……

勤勞大寶寶2

很高興回答你的問題。由於美軍單位的調動十分頻繁，且近年來美軍在各國參戰行動頻發，導致這些數字經常變動。

現在，美軍在役兵力約140萬，在世界各地的軍事基地大大小小一共有374個，廣泛世界140多個國家，終年駐軍29萬人，首要分佈在歐洲、亞太與印度洋、中東與北非以及美洲四大戰略區。

交戰地區

阿富汗:約68,000人

非洲與中東

科威特:約15,000人
巴林:2,902人
卡塔爾:800人
迪戈加西亞島:516人
埃及:292人(詳見多國觀察員部隊)
約旦:100至200人[1]
沙特阿拉伯:278人
阿拉伯聯合酋長國:193人
吉布提:139人

亞太地區

駐日美軍在日本使用的橫須賀海軍設施

日本:52,692人(詳見駐日美軍)
韓國:28,500人(詳見駐韓美軍)
澳大利亞:183人
新加坡:180人
菲律賓:131人
泰國:114人

歐洲

德國:45,596人
意大利:10,916人
英國:9,310人
西班牙:1,600人
土耳其:1,491人
比利時:1,165人
葡萄牙:713人
荷蘭:374人
希臘:361人
挪威:90人

西半球

古巴關塔那摩灣:988人
洪都拉斯:388人
加拿大:146人
格陵蘭:138人

南海風雲眼

截止到今天，美軍在海外的軍事基地大大小小算起來差不多有374個，駐軍總人數接近20萬。美軍基地主要在歐洲、中東以及東亞地區，核心派駐的國家包括德國、波蘭、日本以及韓國等。另外，在索馬里、阿富汗、伊拉克和敘利亞等戰區也有為數不少的美軍。可以說，美軍基地基本覆蓋了全球所有的熱點地區，只要有需要美國都能夠在第一時間動用它的軍事力量來解決。

美國海外駐軍最早源於二次世界大戰，那時候為了在各個地區各個戰場上抗擊德國日本等法西斯國家，美國在全球多個地區派遣美軍部隊，那時候的美軍基地接近5000個。二戰結束後，其中大部分軍事基地被關閉縮減。但直到九十年代初美蘇冷戰結束後，美國出於國內壓力才不得已關閉了許多駐外軍事基地。到今天，在全球140個國家和地區部署駐軍的規模依舊是全球第一的存在。我們都知道每年美軍的軍費相當高，其中相當一部分都是要給海外駐軍的。為什麼花錢給其他國家和地區駐軍，名義上是保護被駐軍國家，實際上是出於美國的霸權主義和利益。

美國是一個在軍事馬車上生存的國家，美國的強大來源於軍事層面的強大。因此，只有維持強大的軍事，尤其是保持在世界範圍內的強大軍事才能繼續讓美國強大，繼續讓美國當世界老大哥。不誇張的說，如果美國的海外軍事基地被大量關閉的話，美國的威懾能力將會大幅度下降。在中東，沒有駐軍的情況下伊朗顯然不會把灣區國家當回事，歐洲沒有美國駐軍情況下俄羅斯對歐洲國家將會造成巨大的威脅。所以說，只要有美國駐軍的存在，就是美國威懾的存在，美國力量的存在。

美國的海外駐軍是在保護美國的利益，不管是在歐洲還是中東。中東地區有全球賴以生存的油氣資源，在美國油氣短缺的那些年，為了保證自身用油安全，美國不僅在中東派駐大量軍隊，而且還出手直接干預，最後打了幾場戰爭。同樣，歐洲也有著美國的利益存在，這些傳統的歐洲國家是美國的強力支持者，一旦這些國家被蘇聯或者俄羅斯所滅，那將最終讓美國的利益受損，同時美國也希望這些歐洲國家做自己抵擋俄羅斯力量的前沿，最大程度保護自己。在冷戰期間，超過30萬美軍在歐洲各地抵抗蘇聯。在東歐和蘇聯解體之後，最終人數降至約3萬人。

美國從海外撤軍是不符合美國利益的，雖說每年耗費的軍費不是一個兩個，但無形中給美國製造的利益卻是巨大的。當前的美國總統特朗普是商人出身，肯定更明白這一點，所以撤軍是不可能的。即使美國自己要撤軍，這些盟友也是不會答應的。美國駐軍的國家絕大多數對美軍都是非常歡迎，在自己國防力量羸弱的情況下通過美軍來鞏固國防保護國家是再好不過的事情了。儘管美軍軍費分攤比例在不斷上調，但依舊有繼續讓美軍駐紮的必要。曾經飽受戰爭苦難和摧殘的波蘭直接花費20億美金為美軍建造永久性軍事基地，希望美軍可以永遠駐紮。