如夢無痕5549

澳大利亞為何不派軍隊去滅火？這麼說吧，資本主義國家的軍隊都是為利益服務的。有利益時可以陪美國主子到南海巡弋，沒有利益寧願在家待著，還可以省去大筆費用。派軍隊去滅火有什麼利益？都是些荒嶺野火，燒了又怎麼樣，生態壞了又怎麼樣，反正又影響不了老闆的利益。

週週說古今

澳大利亞為什麼要派出軍隊去參加滅火？要知道在西方國家社會制度裡，軍隊的主要職能就是參加對外作戰，或者在國內遇到緊急情況時，負責維持災區秩序安全等方面的工作，所以像國內的這種“軍民魚水情”的情況，在國外基本上是看不到的，他們主要體現的是“各司其職、各就其位”的思想。

因此，在包括澳大利亞在內的西方國家裡，軍隊一般不會主動去參與滅火之類的救災工作，其原因主要有以下幾個方面：

首先，西方國家內財產私有制度盛行，因此不去碰觸他人的財產，是一個基本的社會常識。

在西方法系中，財產私有化觀念幾乎是深入到所有人心裡面的一個觀念，西方各國為了捍衛個人的私有財產，還專門制定了城堡法規則，即鼓勵個人在自己的財產領地內，自由捍衛自己的財產所有權。

正是這種觀念導致了西方國家內部，出現了一個十分奇怪的現象，那就是一個人的財產被大火燒掉是沒問題的，但是這些財產所有者不會輕易允許其他人，在沒有經過允許的情況下搬動這些財產，因為他們擔心救助者會搶劫他們。

在這樣的情況下，如果救助者在沒有經過允許的時候，參與搶救他人財物的行動，很有可能會因此遭遇槍擊（

因此，在澳大利亞的大火中，澳大利亞軍隊參與的只是轉移災民，以及維護災區安全等相關的輔助工作，至於救火這種事情，軍隊是不會幹的，因為沒人知道救火會不會救到別人家裡去，然後被人用槍打死。

其次，澳大利亞人普遍認為國內發生的大火是一種自然現象，是自然界進行自我更新的一種方式，因此不太喜歡去救火。

與我國人民將救火視作為拯救國家財產的重要手段相比，西方人的環保觀念，與我們存在著巨大的不同，因為在澳大利亞人的眼中，森林大火是一種自然界自我更新的正常現象，通過燒掉死去的植物，讓存留的植物贏得新一輪的發展空間。

因此，儘管澳大利亞國內年年都發生森林大火，但是澳大利亞人卻基本上都不太在乎這些事情，甚至有些澳大利亞的綠色環保團體，在政府為了防範火災進行森林防火隔離帶施工時，還專門前往現場進行阻撓，以確保森林大火可以“自由地”燃燒。

正是由於這種奇葩的環保理念，才導致了今年的森林大火呈現出波及全國的狀況，因為沒有防火隔離帶的保護，澳大利亞的森林大火可以自由地燒到每一個角落，同時也使得澳大利亞的消防隊員們，對森林大火感到絕望。

在這樣的環保理念的影響下，你讓澳大利亞政府動用軍隊去救火？難道不怕這些環保組織去法院狀告政府濫用職權麼？要知道在澳大利亞，動用軍隊救火在法律上是得不到法律條文支持的，這些環保組織可以說一告一個準。

由此可見，以我們國人的視角去看待澳洲森林大火，在澳洲人看來很顯然是一個比較另類的觀點，在澳大利亞人眼中本來很常見的事情，對於我們卻是了不得的大事，這主要還是雙方的理念不同造成的。

所以對於澳洲大火，我們應該抱著“別人家的孩子死不玩”的心態去看待，只有這樣澳大利亞政府才會認同我們的觀點，畢竟在他們看來森林大火只是自然界的“一部分”，該怎麼燒就可以怎麼燒，無需防控，至於動用軍隊那更是不可能。

落下m

最近澳大利亞的大火著實火了，中國居然也躺著中槍了。原因是澳大利亞的政客說澳大火燃燒其汙染也比不上中國三天排放的二氧化碳，不是想著如何去救火，反倒是想著如何去比較，只能讓人哀其不爭了。

這次大火燒了四個月之久，現在仍沒有撲滅，大火已造成至少28人死亡，2000多所房屋被毀，1120萬公頃土地燒焦，至少10億隻動物被大火波及。本次大火除了造成難以彌補的生態災難，還將造成至少50億澳元（約合人民幣237億元）的經濟損失，預計澳短期國內生產總值增速會減少0.2至0.5個百分點，其中旅遊、畜牧業損失尤其慘重。

在我們國家，大凡有地震、火災、洪水等應急搶險任務，部隊都是衝在最前面，這種多樣化任務需求是咱們國家的一大優勢，人民子弟兵為人民，這也是咱們軍隊的宗旨所決定的。

當然，世界上其它國家在發生大災難時，也是要派出軍隊進行協助救災的，例如美國往往會派出非作戰部隊的國民警衛隊進行協助，國民警衛隊是由各州指揮的，不必經過美國政府或總統來指揮，主要由各州負責。

澳大利亞作為聯邦制國家，救火的職責主要在各州，各州有消防部隊，撲滅山火的任務即由各州的消防部隊來負責。而軍隊是由澳政府來指揮的，各州無權動用，如果各州不提出申請，軍隊也不能擅自介入。這種體制決定了澳政府不派軍隊去參加滅火，當然，軍隊滅火其專業性也有待於檢驗，滅火專業性很強，如果沒有經過專業訓練，也很容易自受其害。

當然，澳政府這次面對如此之大的火災應對遲緩，應變不靈是有很大關係的，現在政府也組織了3000多名的預備役軍人投入到滅火工作中，以此來應對前期的應對不足的情況，但效果如何，還要看看澳聯邦上下力量的協作與配合，而這又會存在一個博弈的過程。

華豎

這個問題跟國家的性質、體制有關。

可能你見慣了中國的各種救災，不管是東北地區的森林大火、南方地區的水災還是西南地區的抗震救災，人民政府都是高度重視，人民子弟兵總是快速地衝向第一線。這是因為我國是公有制國家，政府是人民的政府，作為執政黨的中國共產黨代表著廣大人民的利益所致。

澳大利亞是資本主義私有制國家，政府一般代表的是各大財團的利益，像涉及廣大人民利益的各種救災，也只是象徵性地做做樣子，不會受到重視。軍隊若參與的話，一般都會佩戴槍支，其目的是防止有人哄搶。

是不是你也見過有關美國的水災和火災的救援報道，它們跟澳大利亞的情況相似。

享之1997

在2018年的美國加利福尼亞州山火，美國也沒有派出軍隊參加滅火。在此次燃燒了4個月的澳大利亞大火中，澳大利亞政府同樣沒有派遣軍隊滅火。事實上，這與兩個國家軍隊定位有關，也與兩國家的政治制度有關。第一，澳大利亞軍隊定位是國防，而不是滅火。第二，澳大利亞是聯邦制，滅火是各州的工作，各州政府沒有權利調動軍隊。不過，澳大利亞的消防機制需要依靠大量的志願者。而澳大利亞政府在此次大火中應對失誤，最終導致了大火肆虐了4個多月，還沒有被撲滅的跡象。

1.澳大利亞軍隊負責救災民，不會參加滅火。在2019年12月31日，大火圍住了澳大利亞名為馬拉庫塔的小鎮，該鎮4000名居民面臨著生命危險。澳大利亞軍隊緊急調動了大量直升飛機，將該鎮居民全部救出。可見，澳大利亞軍隊也參加了救災行動。不過，救火併不是一件簡單的事情，而是一件比較專業的工作。以澳大利亞為例，救火主要由職業消防員與消費志願者負責。澳大利亞軍隊主要任務還是國防安全，如果澳大利亞總理莫里森下令沒有經過消防培訓的軍隊參加救火，會引發更大的爭議。

2.澳大利亞聯邦制度，救火工作主要由各州負責。還記得在2018年底加利福尼亞州那一場山火，美國總統川譜到加利福尼亞州慰問，結果卻遭到了該州民眾的抗議。美國是一個聯邦制國家，救火的工作主要由各州政府負責，美國聯邦政府在必要時提供幫助。澳大利亞也是如此，如果不是此次大火肆虐了4個多月，澳大利亞政府也不會如此重視。在大火開始蔓延的時候，澳大利亞總理莫里森還曾經攜家人前往夏威夷度假。可以猜測，莫里森並沒有把山火當回事兒，認為各州政府可以搞定，他這個聯邦政府總理不需要親臨一線。結果，莫里森應對失策，支持率已經下跌到了36%。大火過後

3.澳大利亞大火為何如此嚴重。截至目前，澳大利亞大火已經燒掉了600萬公頃的森林，造成了27人死亡，5億多隻動物葬身火海，2000多棟房屋被燒燬，直接經濟損失60多億澳元。其實，這場大火既是天災，也是人禍。從天災的角度，澳大利亞每年都會發生山火，但今年的氣候異常，最高溫度達到過41.9度，且缺少降雨。在高溫缺雨的背景之下，澳大利亞大火規模遠超往年。所謂的人禍就是澳大利亞政府應對失策，依靠少量的職業消防員無法撲滅大火，卻遲遲沒有落實對消防志願者的補貼政策。甚至於，總理莫里森在2019年削減了消防預算。等到大火來勢洶洶，一切為時已晚。

歡迎大家留言，你認為此次澳大利亞大火是天災還是人禍？

美國觀察室

全世界只有一個國家叫中國，只有一隻部隊叫人民子弟兵，只有一個政黨叫共產黨，在災害面前，能把人民放在第一位的，能始終衝在第一線的，只有我們的子弟兵！從98洪災，到汶川地震，再到海外撤僑，那一次不是我們的軍人衝在第一線！

減肥無望

實際上澳大利亞已經派出了軍隊。1月4日，澳大利亞史無前例的派出了3000士兵協助滅火，只不過這3000士兵還是預備役士兵，主要幫助撤離群眾，還需要給予豐厚的經濟補償。而且還是在澳大利亞山火狂燒4個月，造成27人死亡，2000多棟房屋被燒燬，約10億動物被燒死，總過火面積達到1000萬公頃已經超過很多小國國土面積之後。這在一旦有災難發生“人民子弟兵”就衝鋒在前的我國確實很讓人理解。

其實不單單只是澳大利亞，就是整個西方社會發生災害時，我們都很少看到軍人衝鋒在前為人民群眾排憂解難，這是由他們的社會體制造成的。在西方社會體制中，軍隊主要的職責主要是應對和戰爭等同的問題，而且很多國家忌諱軍隊介入國內事務，所以一般都確立法律限制了軍隊介入國內事務的權利。而在我國，軍隊講的是“保家衛國” 和 “一切為人民服務”，職能上多了包括森林消防、抗洪搶險、抗震救災和醫療救護的應急救援的任務。而且面對災害時澳大利亞的緊急應援機制和我國極不相同，我國面對災害時是眾志成城共度難關，而且人民子弟兵為人民一定要衝鋒在前；澳大利亞則是更多的依靠專業人員和義工，而其軍隊和公職人員很少親身參與。

其實造成澳大利亞山火連燒四個多月還有近70%的火點沒有控制的原因，主要是高溫乾旱等環境因素，但澳大利亞政府麻痺懈怠，應急機制鬆散也是很大的原因。澳大利亞地廣人稀，深林資源豐富，每年都有山火災害發生，頻繁的山火災害本應讓政府形成一套行之有效的快速應急機制，可是澳大利亞政府卻變得越來越麻痺。

不重視消防領域的建設和投入，消防人員過於依賴志願者，專業消防人員數量遠小於志願者，比如維多利亞州70多座城市才20多個專業消防站。而且此次火災發生數月後，莫里森政府才不情願的拿出2000萬澳元添加消防人員和設備，可是卻痛快的撥款8000萬澳元用於抓捕間諜。

山火災害發生後澳大利亞政工作缺乏積極性，很長一段時間都是地方政府獨立應對，澳大利亞聯邦政府置身事外，很長一段時間都沒有形成統籌協調的救災機制。最可氣的是面對如此大的火災，總理莫里森在災情最嚴重的12月，居然帶著老婆孩子跑到了夏威夷度假，理由更是可笑，稱是因為受到印度總理和日本首相的邀請將於1月份對兩國進行訪問，而又答應了要陪孩子度假，所以將原定1月的假期提前。

世界這點事兒

澳大利亞，一個資本主義國家，動用軍隊去滅火，需要大量的資金投入，如果有大兵犧牲，那是需要一大筆賠償金，在加上人口有限，如果一旦局部戰爭，影響兵源，主要還是兵源有限，這跟他們國家制度有關係，沒有奉獻精神，跟我們祖國比應該是一點人情味沒有，也沒有可比性，澳大利亞只有消防員在出動，他們的理念和工作態度是各包一角，幹什麼的就是幹什麼的，沒有人情味，所以這個大🔥火能著這麼久都不被熄滅，也是情有可原的，國家領導不想解救，百姓著急沒用。所以一個國家需要一個好領導。跟我們大中國🇨🇳永遠沒有可比性。加油(ง •̀_•́)ง我的祖國🇨🇳。

傳奇哥精彩視頻

問題還是要做一個小小的更正，澳大利亞已經出動3000名預備役軍隊展開救火了，不存在按兵不動的情況。也許有人要問為何不多派出點軍隊，可我想說的是，你們難道以為澳大利亞也是擁有百萬大軍的國家？

澳大利亞山火危機已經鬧了長達4個月之久，除了的確存在的救災不力的人為因素外，人口資源的稀少也是限制澳大利亞展開營救的重要因素。最近一段時間總有鍵盤俠嘲諷澳大利亞救災不力，強調要是我們早就成千上萬人過去滅火了。但這種說法完全是想當然，因為他們完全忽略了兩國之間的人口比率完全是一個天上一個地下。

從國土資源來說澳大利亞760多萬平方公里，相當與我們國土面積的80%，彼此之間差異並不大。但在人口比較上，澳大利亞的人口不足2500萬（2018年），還不到我們人口的2%，這麼點人口就指望他們保持數以十萬計的救災人流規模，是不是也太想當然了？如果按照人口資源去比較，他們出動一兩萬人，跟我們出動百萬大軍沒什麼區別。

所以為何沒出動軍隊救災，答案也很顯而易見，不是沒出動，而是澳大利亞的軍事力量相當有限，全國現役常備軍不過59000人左右，另有兩萬左右的預備役官兵。由於地處島國的特殊形勢，澳大利亞的軍事建設也以空軍和海軍為主。幾乎佔到了現役軍隊的40%。因此目前澳大利亞的陸地部隊僅僅3萬人而已，算上預備役（假設兩萬人全部為陸軍）也不過5萬。從5萬人裡投入3000人展開地面救災，在我們眼裡確實屬於小家子氣，但對於澳大利亞的實際情況來說，動用的軍隊比例已經是相當之大了，與我們出動幾十萬大軍無異。

所以別說山火，即便是沒有山火的時期，澳大利亞的軍事建設也是相當尷尬，人口資源本來就少，其中相當一部分還是為了移民而來，人家的目的本來就為了享福，誰會到你澳大利亞這來當兵？所以澳大利亞的徵兵工作年年都是老大難問題，以至於前些年展開了海外招兵工作，沒辦法，國內就這麼點人！

遼寧資深球迷

不是所有國家的軍隊都叫人民子弟兵，我國發生自然災害都是解放軍衝在第一線。但西方是資本主義社會，一切都得談錢。

西方發生火災一般都是聽其自然發展，因為調動資源非常困難。以美國為例，加州大火非常出名，幾乎每年都會發生。

儘管美國經濟發達、國力強大，但對加州大火卻無能為力。美國消防都是私有化，滅火可以，但首先得看你是否有支付費用的能力。

如果沒有保險、沒有繳納“會員費”，或居住在“貧民窟”，那對不起，只能眼睜睜的看著家園被大火吞噬。

只有等到火勢無法控制時，加州政府才會覺得有必要去滅火。但要花納稅人的錢，必須還得舉行聽證會徵求民眾意見，等到聽證通過基本也就黃花菜都涼了。

至於調動軍隊那根本不可能，因為這不屬於他們的職責。即便是給點辛苦費，美國政府也調動不了那些“兵大爺”。

澳大利亞的情況也基本差不多，他們每年都會迎來山火季，火災對他們來說都是家常便飯，一般都會聽之任之，不過這次超乎了想象。

截止目前為止，澳大利亞大火已經持續燃燒了4個多月，受災面積超過了10萬平方公里，比整個韓國的面積還要大。

並且大火產生的濃霧，已經覆蓋了澳大利亞三分之一的國土。去年澳大利亞媒體還大肆炒作北京的空氣質量，而今該國的空氣指數名列全球倒數第二，僅次於排名“第一”的印度。

這次澳洲大火之所以“肆無忌憚”，很大一部分原因是當局的“不給力”。澳大利亞本來有大量的志願消防員，該國跟著老美“上跳下竄”有錢，但應對火災就聲稱財政壓力大。

這些志願消防員本來工資就極低，當局還逐步削減，於是大量消防員選擇了辭職。剩下的消防員，為了一點微薄的工資誰願意去搏命呢？

就這樣讓大火肆虐了三個多月，直到12月底當局才提出經濟補償的方案。但設置了前提條件，必須已經參與救火10天以上。都火燒眉毛了，還這麼“講究”實在尷尬。

不過說澳大利亞沒調動軍隊也不完全準確，眼看著火勢愈燒愈烈，在“美元”的感召下，近幾日有3000名預備役士兵上了滅火一線。

儘管這次火災人員傷亡不大，但動物們遭了大殃，據說有10億隻動物受到波及。尤其是國寶考拉到了瀕臨滅絕的危險，以後去澳大利亞想看到考拉可就難了。

關鍵字: 不派 滅火 利益