川渝同根生
我建議選擇鄉鎮公務員。公務員是行政編，教師是事業編，上升前景和渠道和方式是不一樣。綜合來看，還是選擇公務員。從正反兩方面來談一談。
一、為什麼選擇公務員
1選擇鄉鎮公務員，就意味著付出和奉獻，也會有收穫和回報。鄉鎮是改革主戰場、落實第一站、服務最前沿，在這裡，能看到和學到一往學不到的東西，收穫肯定要比在這學校要多。尤其是男孩子，這些人情世故和工作能力，這一塊都是要掌握的。在這鍛鍊幾年，基本上能為機關裡的這些規矩和技能打下基礎。我深有體會，因為在街道辦事處工作過一年，當時在黨政辦，負責文字材料和黨建工作，真的是白加黑、5+2，累是真累，在這些吃勁的崗位，學到的東西也是真快真多，這就是提本領、長見識。
2選擇鄉鎮，並不一點會在鄉鎮。足夠優秀，多抓住機會，會有機會調入上級部門的。家裡有關係，這樣就最好了。工作以後，多在文字材料上下功夫，把文字這塊基本功抓的死死的，有機會在各種機會展示。人情世故也要多，學會工作，平時多去對口部門去“彙報工作”，抓住送材料和培訓這些機會，最起碼混個臉熟。不要覺得這樣會幹很多工作，一個男生，捨不得力氣，抗不起擔子，很難出彩。年輕多幹點，沒壞處。
3鄉鎮在變化，會越變越好。如果沒有別的辦法，真要留在鄉鎮的話，其實也不錯。累是肯定的，從目前各項政策落實來看，各種好政策是不斷向基層傾斜的。《激勵黨員幹部新時代新擔當新作為意見》等文件，還是落實的不錯的，職級並行，提拔機會也多了。最起碼，這是個好趨勢。
4最壞的打算，選擇鄉鎮，還有職級並行。哪怕一輩子提拔不起來，也能通過熬年齡，退休以前能混個副處待遇。當然，這是混的最差的打算。
5選擇鄉鎮，一定要有思想準備。鄉鎮會有你想象不到的忙，沒什麼大事，就是各種瑣事，但是很消耗精力。信訪啊，駐村啊，扶貧啊。這些我沒幹過，聽聽就很不爽。如果幹務虛工作的話，很沒有成就感，會很浮躁，天天空對空。還有，動不動就會有檢查和督察，還會有問責。呵呵，工資上，也不會特別高。在鄉鎮工作，住宿的問題，有時候也要自己解決，一筆不小的支出。選擇鄉鎮，個人生活也會紊亂了，不光工作日不知道什麼時候加班，很多時候，週六周天也要到崗到位。
二、為什麼不選擇教師
1社會交際面會相對狹隘。男孩子，在一個辦公室裡，全是女老師，除了找對象簡單一些，沒有其他的好處，這樣的工作環境。我家有幹教師的親戚，也有很多同學考的老師，感覺思想和行動上，就很天真，好多社會上的事呀，想問題的時候太簡單、太理想化了。說的不一定正確，如果是本地人的話，還是選擇公務員，這樣人脈上和辦事上，會比教師好一些。也不是絕對，不要噴。
2評職稱也要排隊。教師的上升空間，在於評職稱，初級，中級，高級教師。一個學校，在各種名額上都是定量的，有數的，前邊肯定會有很多老教師在等著，不等個十年八年的，很難評。這個時間，如果在鄉鎮，乾的好，都能混到副鎮長了。
3公務員和教師工資是差不多的。教師是事業編，公務員是行政編，在一開始，公務員有車補，會比事業編高一些。
這樣正反一對比，我還是建議選擇鄉鎮公務員。個人之建，僅供參考。很可能，這個問題是為了問題而也會，害得我打了半個小時的手機。
我是逐夢放歌，願意和大家分享考試故事。
逐夢放歌
男生同時考取鄉鎮公務員和城區中學教師，該選哪個？作為一名老師，我強烈建議你選擇鄉鎮公務員，雖然我也喜歡老師這個行業，但是我依然強烈建議你去鄉鎮當公務員。
舉兩個例子吧：我有兩個朋友，一個是從學校借調到教育局，雖然依然是事業編，但是已經令多數老師羨慕不已了，因為在老師看來，他已經跳出老師這個群體，當了領導了，而這個老師，根本不想再回學校工作。
另外一個朋友從中學校長提拔到教育局局長，雖然收入比原來低一些，但是他從不後悔，我問過學校一個校長，這樣值不值？那個校長告訴我：非常值。因為他已經越過了一個鴻溝。
以前允許老師考公務員時，多數公務員都是老師考過去的，沒有教師不想當公務員的，而從來沒有聽說過公務員想考老師的！這是廣泛流傳的一句話。“教育公務員”的提議已經提了很多年，雖然我們不知道這對於普通老師意味著什麼，但是我覺著所有老師都非常期待這一變化。
公務員，比起老師來說，有絕對的優勢，我主要從下面幾個方面分析：
一、從前途看：公務員更有前途
公務員的晉升，按照公務員的晉升軌跡，從科員到副科、正科、副處、正處、副廳、正廳、副部、正部、副國、正國的順序，雖然鄉鎮公務員能提到正科已經非常困難，但是公務員是自然晉級的，那些能力突出的鄉鎮公務員，在30歲出頭就能幹到鎮長、副鎮長級別，我的大學同學，一個非常不善於交際，而且當時上學時因為考試掛科，連學位證都沒拿到，但是後來卻陰差陽錯的去了鄉鎮當了公務員，幾年後已經成了副鎮長。
老師的發展軌跡就比較狹窄了：初級教師、一級教師、副高級教師、正高級教師，絕大多數老師能晉上副高就不錯了，但是即便是副高，依然是老師，即便在學校裡當了領導，依然是事業編，因為教育已經去行政化了。
二、從待遇看：公務員的待遇更高
國家一直都強調“確保教師平均工資水平不低於或高於當地公務員平均工資水平”，這裡面有兩個問題，一個是確實存在有些地方教師工資低於公務員的情況，否則國家也不會這麼一直強調；另外，這裡只是說的工作，而不是待遇。公務員的待遇肯定遠遠高於教師，比如車補、加班費、精神文明獎、年終獎等，這些在公務員中都能名正言順地發放，但是老師卻基本上都沒有這些待遇。
如果算上這些待遇，老師的收入真能比過公務員嗎？
三、從社會地位上：公務員要高於教師
公務員，即便是科員，在大家眼中都是領導，即使現在不是領導，以後也會成為領導，領導能幫你辦事，所以就受大家尊重。
教師則不一樣，如果你是一所重點中學的老師，可能地位還高一些，即便是這樣，也只是人家孩子在你手裡時，可能表現出對你的尊重，其他時候，你只是一個孩子王而已。
學校裡的女老師都以找到公務員為榮，女公務員有多少想嫁給老師的？
四、從工作強度上：
最後一點，似乎教師更有優勢，因為教師有寒暑假，因為公務員經常加班，但是，教師平時的工作時間，要遠遠高於公務員，尤其是初高中老師，從時間上看，並不比公務員少。
從工作量上來說，公務員的工作量是有限的，老師的工作量是無限的，上課、備課、應付各種檢查，處理各種學生和家長的問題，很多都根本沒有標準。
另外，教師是和不斷髮展、不斷犯錯的學生打交道，和這樣的人打交道，是最讓人身心疲憊的了，有多少公務員能夠像老師一樣，跟學生談幾個小時的心？能談話時還要考慮對方的年齡、心理承受力等問題？公務員是和物打交道，老師是和人打交道，這能一樣嗎？
綜上所述，如果公務員和老師之間選一個，我強烈建議選擇公務員，即便是鄉鎮公務員，也絕對比城區中學教師要好。你覺著呢？
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
總有人希望通過這個問題來證明其他問題。恐怕我最有資格回答這個問題。我83年師大畢業，做過七年老師，後來做刑警，也去過基層派出所。回答這個問題，先得說明白，根據什麼來選擇。我想，題主和大多數人都只是考慮了收入待遇一個方面。我離開教育是因為我這人比較低能，確實不適合教書，不想誤人子弟。做了刑警，也才發現儘管全局都認為我很優秀，但我仍然認為，我不合適官場，做點具體的偵查工作罷了。這麼說的原因是，一個人可能是個優秀的教師，卻不一定是個合格的公務員。有人可能是個優秀的官員，卻可能跟本就教不了書。不排除有很優秀的全才，但絕大多數人還是需要找準適合自己的崗位。我很多同學一生都沒離開教育，直到退休。做得很優秀，但我也清楚的知道，他們如果在政府機關，就那個眼睛長在頭頂的脾氣，可能就沒人理他，不要說做什麼工作了。還是找準自己的位置更重要。
雨軒品茗2
這好像圍城，圈子裡的人想出去，外面的人想進來，我在基層，說說自己的感受，要幹好，就要有以下幾個心裡準備.1.心裡素質過硬，能抗事，鄉鎮工作千頭萬緒，每天聽到的最多的話是問責。2.身體素質過硬，白加黑，5+2的加班是常態，手機24小時不能關機。3.脾氣要好，工作不能耍個性，對待老百姓要和顏悅色，做到罵不還口，打不還手。4.計算機技術過硬，因為有N 多表要讓你填。紙質版，電子版都要要。5.開車技術過硬，因為上面檢查不管天氣。鄉鎮內多是水泥路，路面狹窄，彎道多，雨天雪天那你要鐵一般的技術。6.文學功底要好，會寫彙報材料，總結材料，典型材料，簡報材料等等。7.酒量要好，許多工作推不下去，和村幹部喝一場或許就解決了。8.要能抗餓，吃飯沒時間，很隨意。以上幾點還完全不能總結，不過具備這幾點，基本有升職的可能呵呵。最重要的一點自己體會。
一個人的江湖貓姐
我做為過來人，真誠的奉勸你選教師。我七年前考取了省公務員，沒想到工作量太大了，寫不完的材料，做不完的記錄，加不完的班，根本沒有任何加班補貼，稍不注意，就被領導訓斥，實在是受不了了，辭職後前年考取的中學的物理教師事業編，感覺一下輕鬆多了，每月還有近800元的班主任費，領到手的工資比當公務員時還多，工作單一，基本不受外單位影響，兩個假期悠閒自在，外省可以隨時去旅遊，還可以在家輔導鄰居的孩子賺點外快。唯一的缺陷就是早晨上班比較早。
祝福祖國44104702
當過10多年老師，考過幾回公務員，甚至後邊有資格了，還直接參加過三次副科級領導崗位的公務員考試，但都沒成功，現在還是老師。很多人羨慕老師每年近三個月的假期，那都是平時用時間堆出來，特別是你考的城區的老師，工作量比公務員大、質量壓力比公務員大，除了正常上課外，班主任、教研活動、作業批改、第二課堂、自習輔導等會佔用很多時間，所以上班期間不要想什麼8小時，最少也得10小時，累計起來，那近3個月的假期其實不算什麼事了。而跟我同一年上班或晚三五年上班的同事，但凡考上公務員的，目前不是領導幹部也是低是縣城中的公務員，工作環境比老師的舒服、福利待遇比老師的好、綜合收入比老師的高。
所以，建議選擇鄉鎮公務員，走出鄉鎮也應該指日可待的事。當然，如果想安於現狀，從一開始便樂享於城市生活的話，還是選城區學校吧，慢慢地一步一步的拼那麼點職稱，要麼那麼點收入還真養不活一家人。
長坡居士
當然選擇公務員了，本人當老師25年了，仍是中一，每月到手工資5千，一個月學生回家一次，一週4天晚自習(晚10點多放學)，一天到晚忙不停，職稱別想了，幾十人排隊呢，一年就1一2個指標，到死也排不上，老公是公務員，每天按時上班下班，晚上在家看看電視，玩手機，羨慕死我了，工資比我還多，每月還有車補，關鍵是不煩心！千萬別當老師，聽人勸，吃飽飯，真的！別羨慕老師的假期，一點也閒不著，這培訓那開會的，忙的很，再者現在的師生關係那麼緊張，說不得罵不得，甚至20年後還有可能捱揍！省省吧！！！
風平浪靜20959
男生同時考取了鄉鎮基層公務員和城區中學教師，該如何選擇？我覺得大部分人都建議選擇鄉鎮基層公務員。
首先:公務員相比於中學教師，有前途、薪酬待遇也會好些。做基層公務員，只要能力強，在基層幹幾年，得到磨練後，升遷的機會會大些。而老師，做一輩子也不過是個老師而已，能力強些的可以做個校長，能力中等的，可能混箇中層領導，能力一般的也就是個老師。
從薪酬待遇來看，老師工資要高於公務員10%，但是現實中，老師的待遇總比不上公務員。目前僅車補一項，公務員就比教師高近一萬。
再者，教師和公務員工作性質都比較穩定，不過公務員上班時間一般是早上八點半上班，下午六點下班，生活比較規律。而老師，一般早上上班早，晚上如果有晚自習的話，下班時間就在晚上八九點鐘。早出晚歸，生活不規律。
從交際範圍來看，公務員要面對各色人等，要學會處理各種複雜的事件與問題，與各色人等打交道，因此交際範圍廣，溝通能力強。而老師的生活就是兩點一線，生活平淡如水。交往的對象是學生，學生相對單純，但是久而久之，老師們普遍不擅長與人交際，社會溝通能力相對較弱。
當然，並不是所有的人都適合做公務員，有的人性格外向，不善交際，做公務員對他來說，可能不是最佳選擇。倒不如做一箇中學教師，與單純天真的孩子打交道，平平淡淡過一生，豈不更好？你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜靜助學
相信我，無論你現在選擇哪一個都會後悔的！
這山望著那山高是人的本性！我接觸過這兩個行業的朋友，從他們口中都看得出他們對自己的行業都不怎麼認同，在基層當公務員的都想著往市裡考，哪怕能當上市裡的老師也在所不惜。在他們眼裡，老師不光每年有兩個假期，平時工作就是上課，也沒什麼加班，工資待遇這一塊比基層公務員還要高，再加上補課費用，不曉得多舒服。
但是同樣的，當我問到那些正在當老師的，他們也向我倒了苦水。
每天要和熊孩子鬥智鬥勇，還要照顧好每一個學生的情緒，不然他們身後的家長們也不好對付。除此之外，還要應付學校的各種檢查，要參加活動，要備課，要做課題研究……工資低，福利差，不受尊重。
看到了吧？無論選擇什麼行業，他們的眼裡都只有其他行業的好處而選擇忽略他們的難處，對於自己所在行業，也只看到缺點和不滿，卻對自己行業的優勢忽略不計！
這就是人性，貪婪的本性，永不知足的本性！
文化聊吧
選教師吧，基層科員？呵呵，"只看過教師考公務員，沒見過公務員當老師"這句話以前倒還可以經常掛在嘴邊，現在大概五五開吧！"那你見過省重點高中老師考鄉鎮公務員的麼？也沒見過"
很多人都不明白鄉鎮科員和真正的縣城或者市區公務員科員，是不一樣的職業，甚至都從沒在鄉鎮府待過，那根本不是人待的地方
教師的工作模式無非就那幾種，說來說去都差不多的大同小異，無論是鄉村教師、鄉鎮教師、縣城教師、地級市教師、一二線大城市北上廣深等高級教師，甚至大學老師們！工資待遇根據當地經濟發達水平由低往上升
公務科員有：鄉鎮府基層小科員、縣級以上機關單位縣城科員、地級市科員、一二線城市北上廣深公務員科員等，工資待遇也是根據當地經濟發達水平由低往上升，鄉鎮和縣城的由縣財政所擔當，地市和一二線省會城市由市財政所和省廳財政擔當
其中第一種鄉鎮科員和後面幾種科員，不止是天地之差，可以說是太陽地球宇宙之差也不為過。感覺完全不是同叫公務員的
