【侨报讯】周一（3日）晚上，爱荷华州民主党党团会议的结果因“质量控制检查”而推迟发布。几天后，质量控制问题仍未得到解决。
据《纽约时报》报道，爱荷华民主党周三（5日）公布的党团会议结果充满了矛盾和错误。《纽约时报》分析显示，超过100个选区的报告结果存在内部矛盾的情况，比如数据缺失、或者依照爱荷华州党团会议的复杂规则不可能得到该结果。
在某些情况下，计票结果不会累计增加；在某些选区中，为某些候选人分配了错误的代表人数；在少数情况下，爱荷华州民主党公布的结果与选区公布的结果不符。
其中一些数据矛盾可能是无害的，并不是暗箱操纵结果所导致的。总体结果也没有明显偏向于皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）或伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），这意味着结果对于胜利者的影响可能很小。
但并不是所有的错误都是小错误，公众开始质疑他们能不能知晓爱荷华州完整的选举结果，在1765个选区中，97%选区的报告结果显示，桑德斯的领先幅度在0.1个百分点以内，这使得哪怕是轻微的错误也会推迟对最后结果的预测，或引起民众对胜出者的怀疑。
许多爱荷华州的党团领导人都在尽力遵守党团会议复杂的规则，民主党尽管拖延了很长时间，但依旧未能在向公众公布所有结果之前，充分验证这些结果。
爱荷华州民主党发言人曼迪·麦克卢尔（Mandy McClure）称，民主党报告的结果是选区党团提供的数据。
当然，几乎每一个选举之夜都会出现错误。它们可能很难识别，但通常可以在重新计票时纠正。而今年的爱荷华州党团会议则正好相反：错误很容易被发现，但很难纠正。
因为爱荷华州民主党报告结果的方式发生了变化，使得错误很容易被察觉。此次民主党首次公布了三种结果，分别对应党团会议过程中的不同步骤。这些规则非常复杂，使得一个选区内的结果可能存在明显不准确或不一致。
首先，每个参加党团会议的人需要选出自己支持的候选人，这些选票结果被记录在“第一轮投票”中，候选人必须在初步计票后赢得15%的支持率才能进入下一轮。如果一位候选人没能拿到15%的支持率，那么支持他的选民需要在剩下的候选人中重新选择自己的支持对象。此时的选票也会被记录下来，称为“最终投票”。而每个候选人在党团会议上获得的支持率，最终就将按照同样的比例在该州分配州党代表人数。
现在发现的问题有，在“第一轮投票”后，规则不允许新选民加入党团会议，但在至少70个选区（占总数的4%以上）里，“最终投票”的票数高于“第一轮投票”；在分配州党代表人数时，少数选区分配的州代表数量超过了他们现有的数量等。
爱荷华州民主党已经纠正了一些错误，但随着计票工作的拖延，这些错误在周三变得更加常见。而且该党尚未解决向其报告、以及在社交媒体上流传的其他错误。《泰晤士报》在周三东部时间下午6时向民主党发出警告，称该党在几个小时后公布的数据仍有错误。《纽约时报》也在跟进报道``爱荷华州民主党团会议结果''，并已向该党发出警告，指出了大量选区错误。
在这种情况下，即使爱荷华州选出了最终的赢家候选人，选举结果中的违规行为也可能让公众失去对爱荷华州党团会议的信心。（朱三景编译）
閱讀更多 美國僑報網 的文章
