【僑報訊】週一（3日）晚上，愛荷華州民主黨黨團會議的結果因“質量控制檢查”而推遲發佈。幾天後，質量控制問題仍未得到解決。
據《紐約時報》報道，愛荷華民主黨週三（5日）公佈的黨團會議結果充滿了矛盾和錯誤。《紐約時報》分析顯示，超過100個選區的報告結果存在內部矛盾的情況，比如數據缺失、或者依照愛荷華州黨團會議的複雜規則不可能得到該結果。
在某些情況下，計票結果不會累計增加；在某些選區中，為某些候選人分配了錯誤的代表人數；在少數情況下，愛荷華州民主黨公佈的結果與選區公佈的結果不符。
其中一些數據矛盾可能是無害的，並不是暗箱操縱結果所導致的。總體結果也沒有明顯偏向於皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）或伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），這意味著結果對於勝利者的影響可能很小。
但並不是所有的錯誤都是小錯誤，公眾開始質疑他們能不能知曉愛荷華州完整的選舉結果，在1765個選區中，97%選區的報告結果顯示，桑德斯的領先幅度在0.1個百分點以內，這使得哪怕是輕微的錯誤也會推遲對最後結果的預測，或引起民眾對勝出者的懷疑。
許多愛荷華州的黨團領導人都在盡力遵守黨團會議複雜的規則，民主黨儘管拖延了很長時間，但依舊未能在向公眾公佈所有結果之前，充分驗證這些結果。
愛荷華州民主黨發言人曼迪·麥克盧爾（Mandy McClure）稱，民主黨報告的結果是選區黨團提供的數據。
當然，幾乎每一個選舉之夜都會出現錯誤。它們可能很難識別，但通常可以在重新計票時糾正。而今年的愛荷華州黨團會議則正好相反：錯誤很容易被發現，但很難糾正。
因為愛荷華州民主黨報告結果的方式發生了變化，使得錯誤很容易被察覺。此次民主黨首次公佈了三種結果，分別對應黨團會議過程中的不同步驟。這些規則非常複雜，使得一個選區內的結果可能存在明顯不準確或不一致。
首先，每個參加黨團會議的人需要選出自己支持的候選人，這些選票結果被記錄在“第一輪投票”中，候選人必須在初步計票後贏得15%的支持率才能進入下一輪。如果一位候選人沒能拿到15%的支持率，那麼支持他的選民需要在剩下的候選人中重新選擇自己的支持對象。此時的選票也會被記錄下來，稱為“最終投票”。而每個候選人在黨團會議上獲得的支持率，最終就將按照同樣的比例在該州分配州黨代表人數。
現在發現的問題有，在“第一輪投票”後，規則不允許新選民加入黨團會議，但在至少70個選區（佔總數的4%以上）裡，“最終投票”的票數高於“第一輪投票”；在分配州黨代表人數時，少數選區分配的州代表數量超過了他們現有的數量等。
愛荷華州民主黨已經糾正了一些錯誤，但隨著計票工作的拖延，這些錯誤在週三變得更加常見。而且該黨尚未解決向其報告、以及在社交媒體上流傳的其他錯誤。《泰晤士報》在週三東部時間下午6時向民主黨發出警告，稱該黨在幾個小時後公佈的數據仍有錯誤。《紐約時報》也在跟進報道``愛荷華州民主黨團會議結果''，並已向該黨發出警告，指出了大量選區錯誤。
在這種情況下，即使愛荷華州選出了最終的贏家候選人，選舉結果中的違規行為也可能讓公眾失去對愛荷華州黨團會議的信心。（朱三景編譯）
閱讀更多 美國僑報網 的文章
