2020-02-07 11:07:17 佚名

Pinkyo

美聯儲的誕生比美國的誕生晚了將近40年。美聯儲的資本並非來自美國政府，美國政府並不能直接控制美聯儲，所以，美國政府不是美聯儲的幕後老闆。

那美聯儲幕後老闆是財閥。

東方京川

這問題有意思，作為一個曾在美國讀兩年金融學的人來告訴你。一位美國的教授曾經給我們介紹過美聯儲。

對於美聯儲（The Fed）一直有很多的陰謀論，因為它作為一個全球最重要的央行，卻不屬於任何一家公司、也不屬於政府，是一個獨立的機構。其實並沒有那麼神秘，只能說是一個歷史遺留問題。

當年要創立美聯儲時候的總統是伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson），就是下面這貨，他覺得美聯儲應該是一個政府任命中央委員會。但是朋友們都知道，美國是一個三權分立的形式，所以國會站出來說不行，國會希望美聯儲有12家地區性銀行代表美國的不同地區。一時間兩者爭執不下，最後商定的結果那就是美聯儲結合兩者的特點。

美聯儲從國會獲得權力，國會在1913年通過《美聯儲法案》的制定建立了該系統。該中央銀行“系統”具有三個重要特徵：（1）中央管理委員會—美聯儲理事會；（2）12家聯邦儲備銀行的分散運營結構；（3）公共和私人特徵的融合。

所以美聯儲具有以下幾個鮮明的特點：

1. 中央管理委員會，即美聯儲理事會由總統任命並經參議院確認，

2. 中央管理委員會—美聯儲理事監督12家儲備銀行。

3. 中央管理委員會—美聯儲理事會向國會報告並直接向國會負責。

4. 但與許多其他公共機構不同的是，它不是由國會撥款資助的。

5. 主席和其他工作人員在國會作證，中央管理委員會—美聯儲理事會每年兩次就近期的經濟發展及其貨幣政策計劃提交一份廣泛的報告，即《貨幣政策報告》。

6. 中央管理委員會—美聯儲理事會還將公開發布系統的獨立審計的財務報表，以及FOMC會議紀要。

除此之外，儘管設定貨幣政策是國會的事情，但是美聯儲在做決策時並不需要向國會報告，也不需要向總統報告，自行決定就好。

一些朋友會以為美聯儲是私人機構還因為這12家地區性銀行，這樣很像是私人公司的模式。其實這12家銀行的運作也與普通的商業銀行差別很大。

這12家儲備銀行中的每家在美國自己的特定地理區域（或地區）內運作，並且分別成立並擁有自己的董事會。屬於美聯儲系統的商業銀行在其地區的儲備銀行中持有股票。但是，擁有儲備銀行股票與擁有私人公司股票大不相同。儲備銀行並非以營利為目的而運營，根據法律，擁有一定數量的股票是加入該系統的條件。實際上，法律規定儲備銀行在準備了儲備銀行的所有必要費用，法律上要求的股息後，並在盈餘基金中保持有限的餘額後，才將淨收益轉入美國國庫。

一杯思考

參眾兩院，中情局，聯邦調查局，軍隊及政府要員，都是猶太財閥控制，說白了，人家有錢，用錢控制，生更多錢。資本主義國家錢說的算。完整一套控制系統，美國人想自已說了算，那等巴黎公社式的運動吧，否則，美國永遠是以色列及猶太人的打手，傀儡！你先看看美聯儲是怎麼形成的，是由哪些人組成的。

本質意義上是美聯儲決定了國會，不是國會決定了美聯儲。更直接的說美國國會和政府是由金融寡頭決定的，是財閥政治。美聯儲是私人的，而不是美國國會的。美國國會的大多數人選都有美聯儲的支持與資助。美聯儲反對的人絕對進不了國會。就是美國總統選舉，也以美聯儲的意向為主。美國幾位總統的被暗殺，都是由於他們想成立國家銀行來取代美聯儲，觸犯了美聯儲的利益。所有這些案件，當然也就不了了之了。所以說，美國國會決定美聯儲是不對的，應該反過來說，美聯儲決定國會。

美聯儲即使是整個整體成員也控制不了美聯儲機構，他的運行必須尊從美國法律，不僅是銀行也是議會和政府多方關注的機構，只有嚴格按照程序規定運行才能保住各方的利益，否則成員隨時都有被踢出去的可能。一代新人換舊人，羅斯柴爾德家族風光至二戰就結束了，新的家族在美國生根發芽，民主黨老闆摩根家族和共和黨老闆洛克菲勒，而美聯儲只有更老的羅斯柴爾德家族掌控才能達成平衡居中調解，作為老牌銀行家族，自由石匠頂尖家族，能量不能小覷。雖然僅僅是猜測，但有一定道理。

美國，嚴格來講不算是一個國家，而是幾大財團組成的大利益集體，全美國人或者說全世界的人都在為這些大財團服務或打工，不過，在中國的不斷崛起下，這種畸形世界格局有望改變！這是一個精英組織目標是凌駕於全人類之上，發展科技，探索地球以外的東西，總之目標很高尚，單高尚的目標對於目標就是控制，控制手段有三種貨幣，宗教文化，和軍事，其他的一切都是服務這個三個方法，目標是同一地球，探索更高級的科技。

美聯儲私人屬性（各銀行大股東）更強一些，首先必須為自己（銀行聯盟）賺大錢，其次才是為寄生的這個國家-美國謀利。所以美國政府屬性要弱一些，總統只能任命美聯儲主席，而不能罷免，美聯儲主席任期和總統任期錯開，美聯儲主席獨立性比較強，又是長期在銀行系統混跡的，所以基本代表了銀行金融資本家們。我認為美聯儲是資本家的工具，不知你們是否贊同，他們不是直接從美聯儲獲利，而是間接利用它。這或許就是為什麼每到金融危機時刻，任何地方的貧富差距會進一步拉大。

美國總統只能從美聯儲理事會七個理事中選擇一個的任命為美聯儲主席，任期四年。美聯儲理事會七個理事的任職時間十四年，美聯儲理事會理事只能從由12個聯邦儲備銀行的董事中選擇。美國總統對美聯儲理事和主席沒有罷免權。一九一三年國會通過的美聯儲法案已經將美國總統對美聯儲的影響降低到忽略不計。美其名曰保持貨幣發行的獨立對美國至關重要。今天誰控制了美聯儲，誰就控制了美元的發行，就控制了世界金融和經濟的走向，這個控制者不是美國總統，而是花旗，高盛背後的洛克菲勒，摩根等家族，他們都和羅斯柴爾德家族有著極其密切的關係。

相對能說清楚的都是美聯儲的表面現象，美聯儲背後的秘密美國人都說不清。但是有一點可以管中窺豹，那就是美聯儲主席大都由猶太人擔任。美聯儲這個“四不像"的怪物和怪胎，有人所謂能說清楚的只是皮毛而己。美國的經濟和政治的東向是幾大財團說了算！總統只能依照職行！其實國會及眾參議院都是人家說了算！且政府各部門都佈置有他們的人！所以說他們想幹啥別人是擋不住的！

歷史深度揭秘

美聯儲是一個銀行聯盟，或者說是財團聯盟，美聯儲的大老闆是洛克菲勒家族與摩根家族。

有的人說美聯儲背後的大老闆是羅斯柴爾德家族，但是從美聯儲的股份結構來看是摩根家族與洛克菲勒家族佔據大多數。

羅斯柴爾德家族也有美聯儲的股份，至於羅斯柴爾德家族是不是美聯儲幕後最大的老闆，這要慢慢的調查羅斯柴爾德對美聯儲所有股東的滲透情況。

假如羅斯查爾家族間接的滲透了美聯儲所有股東的產業，那麼羅斯柴爾德家族就是美聯儲最大幕後老闆。

由於美國各大財團之間相互滲透，相互持有對方產業的股份，所以他們之間的關係很複雜，很難說的清楚誰在控制誰。

有人不相信美聯儲是私人銀行，但是美聯儲就是私人的財產，因為美國政府在美聯儲中沒有持有任何股市，當初是美聯儲的股東們出資1.4萬億建立。本來一開始他們打算把其中20%的股份交給美國政府，但是後面卻一點都沒給，全部由他們出資人持有。

當然，明面上美聯儲是有眾多股東出資1.4萬億成立的，但是這個錢到底有沒有出，是個未解之謎，只有美聯儲的股東們才知道。原因是美聯儲本身就負責印貨幣的，印出來的就是錢，只要印出1.4萬億的現金來，他們說那是他們的出資，就是出資，你根本無法考證。

美聯儲很可能是財團們聯合起來，秘密協議瓜分美元鑄幣權憑空創造的這些1.4萬億的財富。

有的人喜歡為美聯儲洗白，說美聯儲雖然有股東，但是股東們從不干涉美聯儲運行，並且也沒有利潤分紅，他們持有的股份既不能出售也不能轉讓。就算美聯儲盈利了，這些盈利所得也要上交給政府，他們只得到出資資本固定6%利息回報。

按照美聯儲每年的經營情況，大概一年能夠為政府賺200億美元左右，股東們得到的利息回報全部加起來也就十幾億美元。

說句不好聽的，假如美聯儲的股份當初當初一分本金都沒有投入，然後每年都能夠得到一份虛擬資本所產生的利息，他們還有什麼不滿足呢？

從理論上來講，只要美聯儲一直掌控美元的發行權，美國不被滅國，那麼美聯儲股東們從美聯儲那裡每年得到的利益雖然不多，但是這個利益卻是永恆的，永遠不會變的。

我不知道世界上有什麼利益能比永恆的利益要大，所以幫美聯儲洗地的人，眼光絕對有問題。

再說句難聽點的就算他們真的投入可1.4萬億的資本，但換來的永遠的利益，這個利益是不需要再支出任何成本的，以後只還領取就行了，什麼都不用管，這還有什麼不滿足。

如果覺的那麼十幾億利息微不足道的話，那誰能告訴我世界哪裡有像持有美聯儲股份這樣的好事。要知道持有美聯儲股份獲得的股本是千秋萬代的，只要美國不倒就是永恆的。

像美聯儲股東這種一次性投資，可以換取子孫萬代每年什麼都不幹就拿到一份固定收入的投資模式。如果有人覺得不值一提，那真是腦子有問題。

美聯儲就是私人銀行，只不過他們是通過放棄美聯儲的掌控權來換取一份固定永恆的收益。

其實美聯儲的股東很聰明，他們把美聯儲的掌控權完全交給出去，也相當於把所有的風險都轉嫁出去。無論誰接管美聯儲，那麼誰就得幫他們承擔美聯儲的所有風險，他們只管拿利息。

幫美聯儲洗地的人，智商有缺陷，他們不明白一個家族假如每年不管風吹雨打，睡覺都可以得到一份收益的話，對於其他家族和個人來說，這是多麼大的一種先天優勢。

一號風手

不知道聽過羅斯切爾德家族沒有，美聯儲真正的幕後老闆就是羅斯切爾德家族。

羅斯切爾德家族的力量大到無法描述，羅斯切爾德家族-歐洲唯一的強權也是全球最大最神秘的社團。美國前總統約翰.肯尼迪，做了件愚蠢的事，他想把羅斯切爾德家族給辦了，可是他低估了這個家族結果死在了車上。

像當今福布斯排行榜上，即使是當初的蟬聯世界首富的比爾蓋茨，跟這些隱藏在幕後的大老闆們，還是不夠看的。因為能上福布斯排行榜的肯定是有錢人，但不代表最有錢的就會出現在上面，所以有種大隱隱於市的感覺。

莫要天下人負我

美聯儲的真正的幕後老闆是誰？

美聯儲是獨立於美國政府的一傢俬人銀行。其實並不全然如此，美聯儲是聯邦儲備局，和12家銀行組成的，它扮演了美國央行的角色。看似獨立的美聯儲，其實，和美國聯邦政府瓜葛很深，美聯儲的一系列政策和法規，都傾向於美國聯邦政府的意志。

雖然，美聯儲總共有19位票委委員，而聯邦儲備局就佔據了7位。而聯邦儲備局是聯邦政府的一個職能部門，所以，他不僅服務於美聯儲，也服務於美國聯邦政府。

聯邦儲備局的票委任期為14年，到任後不能連任。《聯邦儲備法》規定這七名執行委員的任期需要間隔兩年，因此，在美國總統四年的任期內最多隻有兩個執行委員的任期結束，需要由總統決定新人選。美聯儲這種任期的安排很大程度上限制了總統對於聯邦儲備局的控制。

從2017年開始，美聯儲執行縮表計劃，並且，在2018年加息四次。而這一政策的實施，被美國政府認為是與政府經濟政策相對立的。老特不斷公開發推文，怒懟美聯儲主席鮑威爾。

在聯邦政府任職的高官都知道，特朗普是一個擅長炒魷魚的狂魔，因此，官員們都有朝不保夕的擔憂。但是，特朗普卻沒有辦法炒掉鮑威爾，必需國會的同意。由此可見，美聯儲的後臺老闆不是美國總統，甚至，總統也無權干涉美聯儲的貨幣政策，也不是美國聯邦政府。

這是不是就代表了美聯儲是一個獨立於美國政府的機構呢？答案當然是否定的。

2018年，美國鬧得最兇的一件事情，就是美國政府與國會沒有達成美墨邊境牆的修建資金問題，老特宣佈政府關門。美國總統的權力受到國會的限制，在美國，只要國會不同意的事情，即使是總統，也難於完成。

雖然美國總統炒不成美聯儲主席的魷魚，但是美國國會卻輕易可以拿下美聯儲主席。只要有人提議這個議程，在國會獲得2/3的投票，鮑威爾就得和美聯儲說拜拜了。如果說美聯儲沒有後臺，就是12家銀行的集合體，那純粹是胡說八道。其實，美國國會才是美聯儲真正的老闆。

只怪自己腿短

美聯儲，全稱為美國聯邦儲備系統，它主要負責履行美國的中央銀行的職責，這個系統是根據《聯邦儲備法》於1913年12月23日成立的。不過作為美國的央行，大家會發現一個很奇怪的現象，美國總統卻左右不了美聯儲的貨幣政策，特朗普上任以來，對於美聯儲的貨幣政策在推特上最少已經吐槽了12次以上，並且直言開罵美聯儲的決策層沒有前瞻力沒有遠見。要知道其他國家的央行基本都是受本國政府的領導的，作為政府的部門之一，比如我國的央行—中國人民銀行屬於國務院下屬的26個部門之一。

美國總統是美國的最高的行政長官，但不能直接干預美聯儲的貨幣政策制定，主要系因為美聯儲是國會授權的，與美國政府相獨立，這是美國的政體決定的，並非很多人回答中所謂的什麼羅斯柴爾德家族控制美聯儲，而羅斯柴爾德家族又是全球第一大家族，所以美國政府對其也無能為力（羅斯柴爾德家族擔任董事的漢諾威銀行確實持有美聯儲的股權，但是並非第一大股東，佔比僅有7%左右）。

美聯儲的股東

按照美國《聯邦儲備法案》中明確規定，美聯儲的會員銀行為其股東。故而美聯儲的股東是3000多家美國會員銀行，美聯儲在美國全國成立12個儲備區，每個區成立一家儲備銀行，各地區會員銀行按照比例認購。美聯儲的會員銀行分自願性入會和強制入會。全國性的大銀行強制入會，州內銀行自願選擇入會，非美國銀行不可入會。

大家沒有看錯，按照《聯邦儲備法案》規定，只是非美國銀行不可入會，但是沒有說美國銀行的股東不能是外國人，所以一些銀行世家和資本大鱷對美聯儲的影響是巨大的，比如花旗、摩根大通、漢化、漢諾威幾家銀行的大股東對於美聯儲的影響是巨大的。一定要說美聯儲背後的實際控制者是誰，那就是幾大全國性銀行的股東。

美聯儲涉及到的銀行數量眾多，而多家大銀行背後的資本又有重疊，所以美聯儲嚴格來說並沒有一個真正的實際控制者，其控制最多隻能說是美國的幾大財團（洛克菲勒財團、摩根財團、第一花旗銀行財團、杜邦財團、波士頓財團等）共同控制。

總結

美聯儲更像是美國的全部商業銀行組成的一個組織（類似於中國的銀行業協會），但是美聯儲卻在貨幣金融政策上擁有獨立的決策權（這是中國銀行業協會所不具備的），它直接向美國國會負責，現實中美國總統對美聯儲委員會主席的影響力很小，因為美聯儲委員會的委員包括主席任職長達14年，跨越數屆總統和國會議員任期，確保獨立性（這也是特朗普只能在推特上炮轟的原因），反而美聯儲主席對美國經濟起重要的作用。

鯉行者

美聯儲是美國的中央銀行。它的決定影響美國經濟，進而影響世界。這一地位使美國成為全球經濟中最強大的參與者。它不是公司，也不是政府機構。它的領導人不是民選官員。這使得它在許多人看來非常可疑，因為它既不受選民的控制，也不受股東的控制。

美聯儲獨特的運行方式，引起了很多人的好奇心，那麼，美聯儲背後的老闆到底是誰呢？

誰擁有美聯儲?

美聯儲是根據1913年《聯邦儲備法》建立的獨立實體。當時，伍德羅·威爾遜總統想要一個政府任命的中央委員會。但國會希望美聯儲有12家地區性銀行來代表美國的不同地區。妥協意味著美聯儲兩者兼得。

總統和國會必須批准聯邦儲備委員會的所有成員。但是，董事會成員的任期特意與民選官員的任期不一致。總統任命美聯儲主席，目前主席是鮑威爾。國會必須批准總統的任命。美聯儲主席必須向國會報告美聯儲的行動。

國會可以修改管理美聯儲的法規。例如，《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)限制了美聯儲的權力。它要求政府問責局審計美聯儲在2008年金融危機期間發放的緊急貸款。它還要求美聯儲公佈獲得緊急貸款或TARP資金的銀行名單。美聯儲在發放緊急貸款前必須獲得財政部的批准，就像對待貝爾斯登和美國國際集團一樣。

美聯儲理事會是聯邦政府的一個獨立機構。但它的決定不需要總統、立法者或任何民選官員的批准。

同樣重要的是，美聯儲沒有從國會獲得資金。相反，它的資金來自投資。它從公開市場操作中獲得的美國國債中獲得利息。它從外匯投資中獲得利息。其銀行為商業銀行提供的服務收取費用。這些包括支票清算、資金轉移和自動票據交換所操作。美聯儲向其成員銀行發放的貸款也有利息。美聯儲用這些資金支付賬單，然後將任何“利潤”交給美國財政部。