馬虎李
我個人認為應該不能
1，首先思想格局就束縛住了宋江的手腳，宋江具有濃厚的忠君思想，更愛惜自己的名聲，為了自己的名聲更不惜拉李逵陪葬。
2，大宋趙家政權依然在廣發老百姓心中還是具有一定的地位，從北宋滅亡後，南宋的建立可見一般。
3，在宋江所處的年代，正是岳飛，韓世忠等這些後來的南宋中興將領的年代，軍事上更不是其對手。
以上是小編自己的一些個人看法，如有不足，歡迎多多指教。
王偉33249
如果《水滸傳》中宋江不接受招安，也不可能奪得天下。
首先宋江沒有領袖的謀略，要想奪得江山，根本就沒有那個實力和智慧。
當時的梁山雖有一百零八將，但都是武將，有猛無略，都是被逼上梁山，落草為寇。其中的幫派不少，沒有團隊精神。一盤散沙。
由於受當時封建社會君王制影響，梁山好漢多數都是當時政府官員違法後逼上梁山，但在梁山的條件根本就沒有當官員的好，很多人都想著有招一日想在當官效忠朝廷，不想當背叛朝廷叛逆之徒。
梁山和當時的朝廷對比也不是朝廷的對手，朝廷的文才謀略很多，梁山不過一介武夫而已。論兵馬糧草梁山也不是對手，只有招安而想著效忠朝廷，升官發財。
朝廷用計招安梁山好漢，是要滅梁山好漢，當時的梁山首領宋江信以為真，所以被朝廷文官用計使梁山好漢多數都戰死沙場。
《水滸傳》的作者也是根據當時的封建思想影響而寫作的，如果寫成宋江奪得天下，那作者就得死路一條。
仁德厚爰夢想成真
這是個假設命題，也是個好問題！下面我試著回答一下自己的看法。
首先可以肯定的是如果宋江不接受招安，不可能奪得天下的！為什麼呢？
一，宋江當時所處的位置決定了不可能的。
1.因為宋江以前只做過最大的官是押司，也就是處理一些小的事情，接觸的最高官府領導也就是知府。
2.宋江一心想著招安，想著入仕，想著被上面封官。所以，就是不被招安，那麼他也只會哀嘆，甚至恨朝廷，在這種猶豫之下一直到他年老，即或最後想通了不再想去招安了，想推翻朝廷，那麼他的精力和銳氣也就大大減弱了。
3.缺乏清晰的治國的綱領，只是"替天行道"。
《水滸傳》中提到當九天玄女娘娘傳授三卷天書時對宋江說：“宋星主，傳汝三卷天書，汝可替天行道為主……”。而九天玄女娘娘是屬於道教的，但是根據梁山具體的口號和表現，"替天行道”應是符合儒家的"仁義之道，忠義之德。"
4.勢力還不夠強大，如果不招安，除了和方臘打還要和朝廷打，而北宋在歷史上又是社會經濟比較繁榮的時期，所以想推翻北宋王朝還是很難的。
二，梁山所處的地位位置有限，地方有些狹小，糧草也不利於更多的人用。而且紀律也還是不太嚴明。
三，梁山好漢雖然是替天行道，但是還是有一些人在百姓中的影響可能不是那麼好。有的是"打家劫舍"。派系林立，不能切實的擰成一股繩。
四，治理國家的文官缺乏，梁山大多是武將，只會打打殺殺。
以上簡單的回答一下，請指正。
Acb666
我是雨夜構想我來回答這個問題。
宋江不接受招安他也不可能統一天下。山上這夥人都不具備爭奪天下的資本，沒有爭奪天下實力。
以宋江的為人和梁山上的一群草寇，根本就沒有爭奪天下的資本。小說中描寫梁山上有108位好漢，可我們來看一下這108人中到底是有幾個人能夠真正懂得用兵之道呢？有那麼幾個人都是從朝廷連哄帶騙的弄過來的，真正到了爭奪天下的時候，這幾個人是沒有能力指揮大兵團作戰的。他們都是小規模戰役，甚至都是以單打獨鬥為主的武官。再說智囊中樞，吳用人如其名，就是個無用之輩。他沒有規劃天下的能力，只有一些小聰明，弄一些偷雞摸狗，構陷他人的勾當到是手到擒來，駕輕就熟的。再有哪些排在天罡星以後的地煞星之流就更不用提了，都是一些雞鳴狗盜之徒。他們的心思不在爭奪天下，滿腦子都是喝酒賭錢，打家劫舍。這是梁山這夥人的個人素質和本領。
山上的這夥人離心離德，人心渙散，怎麼可能爭奪天下。
再說一下樑山上的人心問題，自從梁山上有了人，就開始有了拉幫結夥的人。從王倫開始梁山上就開始有了黨派之分，林沖火拼王倫，晁蓋當上了頭領。可林沖依然沒有融入到晁蓋的隊伍中，始終被邊緣化。宋江上山以後，結黨之風更甚。晁蓋的死就是結黨的惡果，宋江當了大哥也沒有改變事實。結黨營私之事依然我行我素，三人一夥，五人一黨。大家永遠都不是一條心，這樣的隊伍怎麼可能爭奪天下。宋江為人從來都是利己主義，對自己有好處的事才做，這樣的領導怎麼可能號召兄弟們為他賣命呢！
在這時期同時存在的還有很多的起義部隊，方臘就是其中的佼佼者。看看詔安後徵方臘就可以知道宋江這夥人的實力。徵方臘時他們率領的還有很多是朝廷的部隊呢！後方的給養也是朝廷配送。打到了最後損兵折將，殺敵一千，自損八百。這種方法的戰役勝利，宋江他們能承受幾次。要說他們奪取天下，簡直就是天方夜譚。
所以綜合以上觀點個人認為宋江不接受招安，他也不可能奪取天下。
雨夜構想
宋江的思想決定了他一生的最大格局，作為一個正爾八經的封建地主階級的"愚忠"思想，也必然難有最大的成功。宋江屬於地主階級出身，他是被迫上梁山，他內心是極大的不情願擁有一個落草為寇的人生。看看梁山上這些所謂的兄弟們更多的只是一群素養不高的農民或者一些犯了官事的逃犯。由於階級立場的不同，他根本難以與梁山上的廣大群眾一條心。他內心洶湧澎湃著的是如何才能為當官發達，光宗耀祖、封妻廕子。
梁山上聚集的大多數成員都是遭受官府迫害或地主壓榨的普通勞動者，這部分人天生的權貴階級的敵人，他們與官府可謂是勢不兩立，水火不容。他們思想簡單，更多的是因生活苦逼，被官府壓迫，所以，他們更希望在大梁山小富即安，解決溫飽夠了，很難去尋思什麼升官發財，榮華富貴。但是這其中也有不乏一時“背運”的官宦之人。他們“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能夠再穿官衣、再吃皇糧，所以這部分人與宋江是一條路，也是宋江的積極“擁護者”。
縱觀任何朝代的更替，以及中國社會進程史，每一個農民團隊所組織任何起義或革命都有他的侷限性，都難以取得最後的成功。其根本原因是他們由於出於對現實社會的不滿及對自身出路的絕望，他們的“革命目的”不明確。起義宗旨也只不過是“劫富濟貧”、“替天行道”等最初級的反抗思想。由於農民階級小生產者的意識和自身文化水平的低下，使得他們不能夠形成一種“合力”，以及他們的盲從性使得具有一定理論水平的地主階級宋江之流能夠“趁虛而入”，佔據起義軍的領導地位，並將他們一步步地帶向了“招安”的不歸路， 從而造成了他們的徹底失敗。
深受封建思想毒害至極的宋江時刻受到當時社會宣揚“三綱的影響”，即“君為臣綱”、“父為子綱”、“夫為妻綱”，宋江便是這種思想的產物。宋江還是鄆城押司的時候，一直勤勞守正，一直稱北宋的皇帝為“聖上”，可見在封建觀念中的“天子”在他的心中是神聖不可侵犯的。不僅是宋江，梁山好漢中的許多人，如盧俊義、關勝、史進、柴進、秦明等人，他們也深受“三綱”思想的影響，他們寧可支持招安的，也不願再作亂賊臣子，更不敢對皇權有非份之想。所以，最終宋江選擇了招安，繼續效力朝廷。這是在“三綱”思想影響下的必然選擇，也是宋江既便起義成功也不可能當皇帝的根本原因。
曲阜三合堂風水
標題，如果《水滸傳》中宋江未接受招安，是否能奪得天下？
回答此問題有些難度，關係到政治討論。就此只能淺意直觀聊一聊。
《水滸傳》究其作者是施耐庵還是羅貫中存有爭意，這切不說。但這部書是四大名著之一。
《水滸傳》中宋江不接受招安，也一定奪不了天下，為什麼我要這樣來說，作者所寫的中心思想，應該說是官腐民必反，無非是希望政府清正廉潔。為百姓做好事，才能實現國泰民安為出發點的，為此寫出這部小說。歷代名人作者基本出身於官宦之家。普通百姓之人既使能寫得出來，也不會得到流傳的。所以說作者一定圍繞帝王意願來抒發觀點，才會保身獲得名氣。小說主人公宋江這個命名，作者是存有一定目的命的名。宋同送，江好比江山。組起來，就是送江山，哈哈，朋友們會說，真是個聊。我會同意你的說聲，就是聊嗎，不聊小說又從何處發源呢。原本水滸傳實有三十六人，通過改篇塑造108人。必定是一部小說。虛構成份參與其中，作者是本著社會現實彎轉敘述而已。如果作者能把反判頭領寫成推翻江山，獲得帝王的話，可能他的腦代要分家，無論如何也不會把宋江舉到成功之點。在說了宋江手下雖收了不少造反官員，都是以官逼民反為出發點虛構的，但突出一句話，只反貪官，不反皇帝。
以上答卷未必扣題，水平有限，只好按題意粗淺理解，不足之處敬請名師指導。
再見。
大林W
大家好，我是解悶日記，我來回答。
宋江即使不接受招安，也取代不了宋朝奪得天下。因為宋江江根本不具備一個領袖應有的才華，從頭至尾就是一攤爛泥扶不上牆。梁山兄弟一百零八將這副好牌在宋江手中生生給毀掉了，最後連軍師吳用都覺得無顏面對江東父老而自盡了。如果晁蓋不死，帶領梁山兄弟既不會選擇招安又不會愧對梁山眾兄弟。至少梁山兄弟結局不會這麼慘痛。
究其主要原因，對於天下爭雄者，必須要慎重地考慮三方面：一政治攻勢，二軍事實力，三經濟保障。無奈，宋江對這三方面可以說是無一感冒，無一用心的！而更嚴重可怕的事情是宋江以文人的態度來對待朝廷。晁蓋臨終也未同意傳位於宋江。
不怕強大對手，就怕豬一樣的隊友。梁山一百零八將遇到宋江這個玩文喪志的領導，算是撞見鬼了！
日記哥愛讀書
中國文化的精髓是成王敗寇
依此
那及時雨宋江當然不能奪得天下。
但成王敗寇不僅是沒有是非判斷的
而且也沒有分析成功和失敗的原因。
以徽欽二帝坐井觀天的表現
以及那麼多嬪妃公主被女真欺辱
水泊梁山的起義軍對手非常令人不齒
再看宋欽宗弟弟宋高宗殺害岳飛
趙家一直在作死無疑。
王侯將相寧有種乎？
沒有看到機會是宋江的膽略不夠
退而求其次詔安
可是
皇帝水平低
手下也不敢僱強官
都是些小人得志之徒
生生把林沖逼上梁山
他們能容下你梁山投降派嗎？
岳飛元帥在用兵之時都給殺了。
所以《水滸傳》是個大悲劇
宋江是個草莽之徒
就是個草莽故事
不值得研究。
要說有什麼做的不錯
可能是風雨飄搖的北宋宣傳工作。
雲端美
尼山布衣認為，即使宋江未接受招安，也不能夠奪得天下。原因如下：
一是從政治上來看，缺乏一個明確的政治綱領。雖然提出了“替天行道”的口號，但缺乏號召力，特別是宋江的“反貪官不反皇帝”的理念，從根本上來講，宋江的造反還是希望留在體制內做事，不是以推翻封建制度為目的，因此就不能吸引社會各階層尤其是農民的廣泛參與。縱觀中國歷史上的農民起義，失敗者居多，成功者寥寥，什麼原因呢？歸根結底，都缺乏一個明確的政治綱領，都沒有推翻封建土地所有制。如，大澤鄉起義是中國歷史上的第一次農民起義，雖然建立了張楚政權，但只是提出了“王侯將相，寧有種乎？”的疑問，沒有一個明確的政治綱領。再如，唐朝末年由黃巢領導得農民起義，是唐朝末年起義中，歷時最長，範圍最大，影響最深遠的一場農民起義，雖然建立了“大齊政權”，黃巢也成功在長安登基稱帝，但是最終沒能實現統一，中國進入了五代十國時期。
二是從經濟上來看，缺乏一個有號召力的經濟政策。所謂的“大塊吃肉，大碗喝酒”“論秤分金銀”，充其量也不過是小農經濟思想，沒有從根本上觸及封建的土地剝削制度。中國封建社會的問題，從本質上來講，還是農民問題，是土地問題，如果沒有一個從根本上解決土地問題的辦法，就不能取得佔中國人口絕大多數農民的擁護和支持。天平天國起義，從經濟上來看，制定了《天朝田畝制度》從根本上來講，觸及了封建土地所有制，要天下之人“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖”。這就是一大進步，對社會各階層尤其是農民的吸引力是巨大的，如果不是後期洪秀全等人的腐化墮落、內訌等因素，推翻清王朝也不是沒可能。
三是從軍事上來看，缺乏一支有信仰的軍隊。宋江等人雖然建立了根據地，實現了武裝割據，但梁山好漢成分複雜，有皇室貴胄、有低級官吏、有罪犯、有生活不下去的流民等等，缺乏統一的信仰，主要是靠個人英雄主義，靠“忠義”作為統一思想行動的旗幟，講義氣是梁山好漢的“標配”。要想鍛造一支能打硬仗、善打硬仗的軍隊，光靠義氣顯然是不夠的，必須有遠大的理想，也就是有共同的信仰，雖然宋江給大夥描述的這個遠大理想是有朝一日接受朝廷招安，討個功名，以便封妻廕子，但這個目標，對於李逵、武松、林沖、魯智深等人來講，並沒有吸引力。除了有共同的信仰外，還必須有嚴明的紀律、軍事制度等，否則，軍隊一盤散沙，紀律渙散，就不會贏得人民群眾的擁護，就不會取得勝利。
綜上所述，從政治上，宋江缺乏一個明確的推翻宋朝的政治綱領，從經濟上，缺乏一套贏得人民擁護的經濟政策，軍事上有沒有建立一支有信仰、群眾擁護的軍隊，即使不受招安，也不會推翻宋王朝取得天下。
尼山布衣
老俗語有句話？老不看水滸，少不看三國？嗯我覺得水滸傳它有一定的歷史極限性，也是當時作者，對當時社會的不滿，編造出來的梁山故事。其真正的梁山水泊，我劍姬有這麼108人？英雄好漢，
什麼叫做傳記？他是抓住了大眾的心理，描述了宋朝，歷史上的不公平，官逼民反，:民生民怨，天下蒼生生活在水深火熱之中？所以人們為了表達憤世激俗，歷史上演戲了，水滸傳這部經典著作。
梁山水泊，800裡方言，流傳至今的宋江起義軍？我們只能推敲歷史社會發展規律來衡量這件事？至於宋江不接受招安?能否統一天下這個問題 ,我們的觀點肯定是各個不同。
大宋朝的歷史也幾百年。即使宋江不接受招安,統一天下的可能性不大,因為什麼事他都講究天時地利人和。
我們說他天時：當時大宋朝沒有多少戰爭 ，在宋在宋江起義不久,南方的勢利，只有馮浪和他們的類型相似，宋朝那麼大的一個國家，應有重兵把守，滅了宋江和方臘不在話下？當時沒有機會讓宋江一統天下的可能。
所謂的地利？在華夏的地理位置，屬山東省？自古以來山東，將才、帥才有很多，沒有做皇上的天才。他要想統一天下，不可能成為大器之地。站的地理位置不是那麼太好。
所謂的人和：他們都是一些烏合之眾，佔山為王的草寇，都是青湖人被逼上梁山的俠客義士，沒有放眼中國的能人，技師有也寥寥無幾，你想這樣的隊伍能成為天下的霸主嗎？而他們的招安？被皇上給利用了。36計中的借刀殺人？給他們宋江一類的人用上是最好不過的一個形容詞。讓大宋朝以毒攻毒，最後，起義軍相互殘殺？是一個悲壯的歷史故事。宋江一流不可能雄霸天下。歷史就是歷史，我們只能讓他當鏡子一樣，回顧我們老祖宗過去的時光。
